乌鲁木齐

被医院“先奸后杀”

2008-09-06T00:13:00.001-07:00

作者：剑胆琴心

　　07年7月俺不幸得了肺癌，住一专科医院，被开了膛失去两肺叶，呜呼，惨
也！祸不单行,术后在病房每日狂遭所谓医药代表的骚扰，什么中药，藏药，蒙
药，维药，甚至还有闻所未闻的苗药和瑶药等等等等。

　　这些代表或代理个个铁嘴钢牙信誓旦旦，手中的资料“证明”这些中药，藏
药，蒙药，维药加上贵州的苗药和瑶药等等药，无一不是遥遥领先于世界最先进
的抗癌药品,并且大都不屑于屈尊去拿诺贝尔医学奖，大都拒绝了老外几亿美元
或欧元的买断，专门用来弘扬中华文化，造福中国人民的。靠！太伟大了。问问
价钱吧，只见血盆大口一张：两千块钱一个疗程，五个疗程可修成正果。二五一
十，一万块钱买命--“便宜”！病急乱投医加上对亲人的爱及道义上的解脱，有
些人就忍痛捡了这个“便宜”。呜呼--痛也！

　　面临巨大“商机”俺要探个究竟，尊一圈内老鸟为师，啤酒烧鸡伺候，师云：
这行当存在约二十载，由于利润巨丰，北京市至少有五千人在经营此道，竞争激
烈。这一行的核心竞争力就是-- 凡是西方高科技治不了的绝症，咱们用中药，
藏药，蒙药，维药，苗药，瑶药等等等等药，统统（摆平，总之一句话--嘴药无
敌。问：那人家要科学根据呢？答曰：这一行的诀窍就是不讲真科学，专讲伪科
学，中华民族五千年历史博大精深，五行八卦九宫，太极两仪四象，阴阳变化神
鬼莫测，侃去吧忽悠吧，你想--谁能和神鬼说理？高人！高论！怪不得总有
人上当。

　　忽一日，有一内蒙病友的太太前来诉苦，原来有一种叫削癌平的中药注射剂
每支318元，医院在这病友完全不知情的情况下让他每天“享受”两支，这位病
友是异地治疗最多报销百分之五十，每天额外向医院贡献318元是个沉重负担。

　　最妙的是他向大夫请教：如此昂贵的针剂到底治什么病。大夫很实在的说：
这药不治癌症，但是能增强体质相当于保健品。呜呼--我地妈耶！我们所有病友
都不知道 318元，都在泰然“享受”着--天价“保健品”---削癌平。这是
“诱奸”？“顺奸”？还是“强奸”？反正是全体被“奸”！

　　上次啤酒烧鸡不成敬意，这回请顿大饭，求师傅指点迷津。师傅确是高人，
在医药江湖混迹数十载，理论扎实，实战丰富。师云：“科学之医药必须符合两
个基本条件，一、列出药中有效成分的化学分子式，此为质。二、把有效成分的
含量精确到毫克[一克的千分之一是一毫克（待审，存疑）] 此为量，质+量=科
学。凡不列出化学分子式以及不定量的药品,都是不科学的药品。人命关天，国
际医学界根本不承认且坚决反对不科学药品。削癌平和我们卖的药一样，基本上
都是安慰剂,最多算保健品。以我的经验判断，削癌平的制作成本最多一块钱。
我们卖药属于“诱奸”，医院卖药是“强奸”。”

　　“TMD！老子患了绝症，已经够惨了，到医院还让你们给“轮了”，不行，
找地方说理去！”

　　师云：“崭且息怒，听我慢慢道来，这里水深路险，最关键是有潜规则，你
是讲不了理的。”“和神鬼讲不了理，和人也不能说道说道吗？”“你绝对讲不
了理，医院每年被投诉率总是位列三甲，不是状元肯定就是榜眼探花，还不是费
照乱收，药照乱卖，刀照乱砍。你知道有个记者以茶代尿造访十家医院，验“尿”
结果轰动世界，有八家医院的机器同时“坏了”，都诊断出他有病，还有一家医
院认为他病得不轻，需住院治疗。结果呢，主管部门出面反说记者不地道，还有
人在报上撰文说记者不应以这种下流的方法来测试白衣战士为人民服务的忠诚度。
记者也算无冕之王尚且大败，你一草民想说理，做梦！”“何谓潜规则--请指教”
“各行都有潜规则算是行动指南吧，比如玩艺术你得献身，拍电影必须上床。
XXX小霸王，XXX黑阎王，XXX臭流氓…… 卖假药的黑心狼，白衣战士就明抢。潜
规则规定：患者生病住院被“轮”，天经地义，一点不冤。--最后忠告，必须尊
重--潜规则。”

　　原来如此，多谢指教。被“奸”之痛，悄然冰释。妈妈的！俺尊重潜规则！

　　2000年官方统计：有百分之七十的人因瞧不起病死在家里。很多万人都是住
院被“轮”，财尽家亡，院方强行停药赶出大门。呜呼--先奸后杀，威名远扬，
千秋伟业，万古留芳！

　　十二万分感谢医院和药贩子们为控制中国人口做出的伟大贡献！此致
　　敬礼

警惕乙肝过后是酒肝

2008-04-18T23:06:00.000-07:00

作者：lw56102

　　谁都知道乙肝是个大问题，不仅是对于个人还是咱们国家，幸好现代医学虽
然不能根治乙肝病人，但已经发现了降低乙肝感染机率的方法，可以有效地阻断
血源性传播和母婴传播，只要严格的按照既定政策做下去，乙肝感染率显著下降
是很有希望的。但是笔者却有另外一个担心，要让大家明白这个担心，先说说我
自己行医中的一个经历。

　　我最早是从2002年开始正式接触临床工作，肝硬化是我这个专业的常见病，
那个时候绝大多数为肝炎后肝硬化（几乎全部是乙肝）。真正的酒精性肝硬化还
不是很常见，有也多是合并有乙肝。到了2007年，感觉纯粹的酒精性肝硬化（无
肝炎病史，长期大量饮酒）已经能够达到病房所有肝硬化病人的一半左右，单纯
2007年我亲眼所见的死亡的两个肝硬化就是酒精性的。一个有五十多岁，另外一
个则还不到四十岁；前者死于肝昏迷，后者死于上消化道大出血。

　　酒精性肝硬化的病因比较公认的就是长期大量饮酒，国外认为每天160g（指
纯酒精含量，如果按40度白酒计算，大约是每天8两酒），持续20年平均就可以
发生酒精性肝硬化，咱们国家还没有做过类似的统计，但是已经有报道证实西方
人对酒精的代谢能力要强于亚洲人，以此推测，中国人平均发展成肝硬化的饮酒
量应该是低于这个水平。我所遇到的酒精肝硬化病人，饮酒的量和时间几乎都是
在这个水平之上的，有一个病人是从20岁左右开始从来都是以酒代水。按照这个
水平保守估计，当前的肝硬化患者应该是从十到二十年之前开始发展，最早应该
是从上世纪八十年代开始，在此之前因为物质水平的原因，即便有人想喝酒，也
未必能够管够喝。而从上世纪八十年代到现在，饮酒甚至酗酒的人群不可能减少，
只可能是增加的。在大部分饮酒者不能够充分认识饮酒危害，或者认识到，但迫
于生计和文化压力无法解脱的前提下，笔者预测酒精性肝硬化的发病率还会继续
攀升。一些流行病学调查的结果也支持这个预测，2001年召开的全国脂肪肝与酒
精性肝病研讨会估计当时的酒精性肝病发病率要比上世纪八十年代提高了30倍。

　　前面已经说过，尽管酒精性肝硬化的发病机制还没有完全阐明，但长期大量
饮酒是公认的病因，没有饮酒，就没有酒精性肝硬化。也就是说这是一个可以预
防的疾病，预防的措施很简单，那就是不饮酒或者少饮酒。只可惜对于酒精危害
的宣传，比吸烟危害的宣传远远不够，尽管后者目前来说也是远远不够。酒精性
疾病的危害还不仅仅导致器官以致全身功能的损伤，还有很多不良的社会和文化
影响。很多酒精性肝硬化病人都有酒瘾，戒断的难度，以及对人格的破坏大概不
低于毒瘾，不仅给家人带来精神上的痛苦，也给治疗带来很大麻烦。此外，醉酒
之后的罪恶感降低，也促生不道德和犯罪行为。一个平时道貌岸然的人，醉酒之
后就可能当街小便。

　　对酒精性肝病的预防大概需要多方面的努力，比如对旧的不良酒文化的改造，
官场和商场，或者官商场酒文化的逐渐退场，大众媒体的宣传，青少年教育等等。
咱们的部长和委员们如果肯把力挺中医治未病，或者要求小学生学京剧、学儒教、
学中医的精力拿出一点来放到这上面，对老百姓所作的贡献会更大。

留英女博士研究生死于中药

2008-03-31T00:56:00.000-07:00

Yush　　英国报章2008年3月25日报道该事件。　　《每日电讯报》　　标题：Student died 'after taking herbal remedy'（学生服用草药后死亡）　　http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/25/nmedi425.xml　　一名学生因肠胃不适和皮肤出疹服用中草药后死亡。死因调查已被听取。　　25岁的王玲（Ling "Carrie" Wang）在服用传统药物治病后陷入昏迷。她所服药物（据医生说很难分析）导致肝脏和其他器官停止运作，随后死于医院。　　听取三位专家的证据后，纽卡斯尔验尸官Karen Graham认定：这位博士生的死亡不可能有别的原因。她说：“她肝脏衰竭的原因是身体对中国草药的反应。”　　医生们说，所服药物有可能是被称为“金不换”的药，以浸剂或药丸的形式出售，据称具有止痛性能。不能确定王小姐从何处获得此药。　　Freeman医院顾问病理学家Stephen Stuart博士说：“我初次见到王玲时，她病情极端严重。她血压低，但心跳非常快，而且她没法进行谈话，陷入昏睡。”　　验尸报告透露，王小姐无法告诉医生她服用的是什么，随后死于Freeman医院。　　Stuart博士说：“我们所尝试的治疗都无效。我们无能为力。”　　王小姐是同卵双胞胎中的一位，她是一名虔诚的基督徒，朋友们叫她Carrie。七年前入学纽卡斯尔大学，学习工程学。　　记录在案的死因认定为不幸事故。　　《太阳报》　　标题：Herbal remedy for rash kills girl（治皮疹的草药杀死了女生）　　作者：Alastair Taylor　　http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article955575.ece　　一名年轻学生服用治疗皮疹的中国草药后死亡。死因调查已被听取。　　25岁的王玲（被称为Carrie）服用那种神秘草药后被紧急送往医院。这位工程学研究生无法告诉医生她曾服用过什么，陷入昏迷，肝脏和其他器官停止运作后死亡。　　王玲同时还肠胃不适。不能确定她从何处得到这种药物治疗。医生相信可能是止痛药“金不换”。这种药以浸剂或药丸的形式服用，已知能影响肝脏。纽卡斯尔Freeman医院已排除了其他可能的死因。　　病理学家Stephen Stuart博士说：“她血压低，但心跳非常快，而且她没法进行谈话。我们怀疑是某种中草药。通常有不同组方。当时我不觉得她会活下来。我们所尝试的治疗都无效。我们无能为力。”　　听取了三位专家的证据后，纽卡斯尔验尸官Karen Graham认定：“她肝脏衰竭的原因是身体对中国草药的反应。”　　博士研究生王玲是同卵双胞胎中的一位，七年前来自中国在纽卡斯尔大学学习。　　她悲痛欲绝的爸爸从北京来参加调查。　　朋友们昨天向她这名虔诚的基督徒致敬。27岁的Lisa Short通过Jesmond教区教堂与王玲相识已4年。她说：“她非常可爱、快乐。每个人都悲痛欲绝。”教区助理Ramzi Adcock说：“她是这些人的生命和灵魂。”27岁的好朋友Xiaoyan Feng说：“她是位非常好的朋友，她总是为每个人做事，她总是不怕麻烦帮助别人。”　　死因裁定：意外。　　纯度不能保证　　很多药物来自植物。但本事故表明，草药并不总意味着无害。　　健康副主编Jane Symons　　中药尤其危险。　　非常不幸，这次并不是第一件死亡事故。中药与肾脏损害的关系也已经充分记录在案。　　四分之一的草药发现含有类固醇、处方药、甚至有毒重金属。　　而且，由于大部分植物干燥后很难辨认，草药医生任由草药供应者摆布。　　《镜报》　　标题：Student killed by herb pill（学生死于草药丸）　　http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/03/25/student-killed-by-herb-pill-89520-20362167/　　摘译：　　才华横溢的中国学生死于草药。25岁的王玲为治疗轻微肠胃不适和出疹，服用了一种到处能搞到的药丸（相信是“金不换”），被送往医院后随即陷入昏迷。中药导致了她器官衰竭。(XYS20080326)

[原创]打不倒的“纸老虎”？

2007-11-19T18:35:00.000-08:00

文章提交者：上山打鱼加帖在原创评论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
打不倒的“纸老虎”？
杨宽兴
“纸老虎”在现代汉语中有特定含义，在毛泽东作出“一切反动派是纸老虎”的论断后，“纸老虎”一词家喻户晓，不过，除却嬉戏中的懵懂幼童，似乎不会有谁把纸老虎当真，更不会拿纸老虎吓人。
其实不然。人类历史上最凶猛的纸老虎日前已在陕西镇坪县诞生，国家财政的大量资金差点就被它吞噬掉，作为最具知名度的纸老虎，其照片还即将登上《科学》这样的西方权威专业媒体。
短短二十天的时间过后，一出荒诞剧终于演化成一个国际玩笑，当谎言的包装被层层剥去，愤怒和嘲讽纷纷砸向纸老虎照片的版权所有人——陕西镇坪农民周正龙，但是，揭穿这一谎言的网民心底透亮，仅凭这个近乎文盲的周正龙，不可能放出如此巨大的纸老虎，那么，始作俑者究竟是谁？
围绕纸老虎的闹剧，互联网和传统媒体已生产出海量的信息，要从中梳理出一个清晰的脉络，需要有抽丝剥茧的耐心，而且，不能仅把目光放在周正龙的照片上面。我们知道，周正龙的照片是2007年10月3日拍摄的，照片被公开后，一时间，陕西发现华南虎的说法似乎就被坐实了。但令人感到奇怪的是，早在2007年9月份，连张纸老虎的照片都还没有，陕西省林业厅虎调队就已经形成了“镇坪有华南虎存在”的所谓调查报告，而镇坪地方政府更信心十足地打出了“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”巨幅广告。事后我们得知，陕西省林业厅虎调队的所谓调查报告，并没有得到权威专家的认可，倒是有专家指出，以规划中“镇坪华南虎自然保护区”的面积，根本不具备华南虎生存的条件。
但这并不妨碍镇坪地方政府的大肆宣传，当地林业局长声称：“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”而在林业局的门口，“野生华南虎保护办公室”的大牌子也迅速挂了出来。巧合的是，“闻华南虎啸”的广告牌树起不到一个月时间，绝迹几十年的华南虎就十分听话地乖乖现身，并在前猎户周正龙的身前摆好pose，任由周正龙拍下70多张照片。傻子都会对此产生怀疑，可镇坪地方政府和陕西林业厅却似乎连傻子都不如，二话不说就花巨资买下了周正龙的纸老虎照片，并且承诺版权继续归周正龙所有。
我不相信那群精明的官员会傻到这种程度，也不接受权威动物学家解炎“地方干部也是受骗者”的说法。从时间顺序上说，他们欺骗公众的时间在周正龙拍摄纸老虎之前，即便纸老虎照片的拍摄确系周正龙的个人行为，那么，也只能用“上有所好，下必甚焉”来解释，正因为“闻华南虎啸”的谎言需要另外的谎言来充实，他们才罔顾常识、罔顾科学地为周正龙的纸老虎照片提供“专家论证”的条件（我甚至怀疑背后藏有见不得人的勾当），并言之凿凿地为纸老虎照片的真实性背书，由此，镇坪地方政府和陕西省林业厅的官方形象与纸老虎照片紧密地捆绑在了一起。
为了发展旅游而杜撰和虚构主题并非镇坪地方政府和陕西省林业厅的发明，我在《旅游产业，浮躁背后的萧条与破产风险》一文（发表于《民主中国》2007年5月号）中就曾指出这一严重违背事实的问题的大量存在。在所谓刺激经济发展的“良好愿望”下，以政府（而不只是官员个人）的名义公然撒谎，显示公权力有沦为谎言生产机器的趋势。对它来说，常识、科学、真相都不重要，只要能来钱，一切都可以放手去做。
考虑到中国权力社会的特点，我们绝不能低估这种利益驱动型谎言的生产能力。更可怕的是，对于试图揭示真相的人，那些制造谎言的人总试图动用公权力进行打压。在网络舆论开始对周正龙纸老虎照片产生疑问之后，有记者来到纸老虎拍摄现场作实地考察，但很快被当地公安部门阻拦。记者被带往公安局后，警察“拷走了照片，同时删除卡上的内容”。如果说阻拦记者上山可以用害怕记者被老虎吃掉的理由做解释的话，那么，删除记者相机内的照片又是为何？谁给了警察这样的权力？而《广州日报》记者何涛在镇坪采访期间，由于感觉人身安全没有保障，吓得四处换宾馆，这又是为什么？
种种迹象表明，陕西有关地方政府在纸老虎事件中扮演的角色值得深入挖掘。没有权力意志的默许和纵容（乃至直接参与），周正龙的纸老虎照片不可能登上大雅之堂。在陕西省林业厅召开的新闻发布会上，权力的意志更直接为纸老虎的可信性背书。迄今为止，参与此事的官员既不承认纸老虎有造假的嫌疑，也不为他们的错误公开道歉，百兽之王式的绝对权力仍然试图维持他们“一贯正确”的面目，不肯对社会舆论负责。
只可惜，作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时，网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际，传媒管制政策趋紧，“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心，由此开始，陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽，却使更多的破绽暴露出来。事实上，“网友”从来不是一个抽象概念，当中国网民数量已经达到1.6亿，它已囊括了社会各界人士，其中不乏各专业领域精英。借助网络传播的扩散速度，中科院研究员傅德志以及众多传统媒体的记者迅速置身这一话题，用无可辩驳的科学常识和现场调查，层层揭开了这一弥天大谎的包装。这时候，网络再次承担了虚拟公民议会的角色，睿智、幽默而有韧性的网友成为不断质疑的议员，而各专业领域人士则主动充当了听证会的发言人，其中包括图象处理专家、专业摄影师、动物学家、植物学家，乃至于有人用微积分和线形代数的数学专业知识对照片加以分析，得出了纸老虎造假的结论。
纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是，这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎，虽然权力在手，最终他们还是输给了网民这群踊跃的“打虎者”。可是，到目前为止，果断介入北京电视台“纸包子”事件的官方权威还在保持沉默，因此，严格来说现在还不是纸老虎事件形成定论的时候，出自周正龙之手的纸老虎，目前仍有气无力地叫啸山林，没有被彻底打倒，这也就是说，纸老虎得以产生的环境犹在。如果新闻主管和司法部门不及时、有力地对事件展开调查，痛打这只落水的纸老虎，那么，类似纸老虎事件的弥天大谎还会继续被编造出来。

“2008米巨龙”舞动为哪般？

2007-10-29T07:56:00.000-07:00

文章提交者：毛牧青加帖在原创评论【凯迪网络】 http://www.kdnet.netscreen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" border=0> 10月26日，太仓市民观看舞动2008米长的“巨龙”。当天，2008米“巨龙”迎奥运大型舞龙活动在江苏省太仓市双凤镇举行，精彩的舞龙表演吸引了众多市民观看。这条“巨龙”用了3个多月制成，由1010人共同舞动。新华社发(濮建明摄) “2008米巨龙”舞动为哪般？毛牧青/文中国劳民伤财的“秀”运动是有传统的。某些民间大型“秀场”活动往往是百姓粉饰太平盛世、安居乐业的必需，倒也尚可理解。不过有秀场倒真的令人翻胃值得多说几句了。俺今晨买了份《半岛都市报》，发现27版《中国新闻》中一幅新华社发布的彩色照片，名曰“2008米巨龙”。图片说明为“ 10月26日，太仓市民观看舞动2008米长的“巨龙”。当天，2008米“巨龙”迎奥运大型舞龙活动在江苏省太仓市双凤镇举行，精彩的舞龙表演吸引了众多市民观看。这条“巨龙”用了3个多月制成，由1010人共同舞动。”——又是打着“迎奥运”的幌子行事，其实暗下隐藏宣传太仓效应是不言而喻的事实哈。太仓者，长三角苏州辖属的县级市。凭借地域丰腴优势和江南人的精明巧干，改革开放成了名誉全国前列的强强县。这次巨龙舞动是在有中国“龙狮之乡”的双凤镇赶制的。据说首度亮相彩排前，巨龙身侧还有九条二十米长大龙、八十一条两米长小龙相伴，并由一千二百人同时舞动，成功汇聚成了“2008奥运五环”造型，创下了“规模最大的青年舞龙活动”基尼斯世界纪录。又是“创下了基尼斯世界纪录”！——看看，我们又创造了一个“世界第一”多么振奋，多么自豪，多么意气风发，多么有自立于世界之林的气魄和能力。我们多么爱国啊！现在就是有那么一些国人热衷于争“基尼斯世界记录”，似乎多争几个“记录”我们就是世界第一的强国啦——切！俺晕！！！现在在许多事上，国人愿意与明年在我国举办的奥运会硬性挂钩，似乎不这样做不足以突出爱国主义，不足以突出民族自信心，不足以提高政治高度，不足以……其实奥运会就是一个世界级别的体育盛会，只是一场国际人文活动和体育交流场合，充其量有点促进世界和谐的味道。它的实质与许多事情根本不贴铺陈，更没有什么上升到某某高度的重要位置刻意渲染。过于把奥运会“妖魔化”、“政治化”抑或异化成“超级大事”令国人顶礼膜拜“言必称”而“满嘴跑火车”时，是不是有点过分？！不错。饱受西方列强欺辱的国人有着落后挨打的愤愤历史，当年毛泽东时代国人站立勒紧腰带自己研制了原子弹、卫星令西方列强刮目相看中华民族的崛起。这种特定环境下的做法当时可以理解，也确实激发了国人上上下下的民族自豪感和意气风发斗志昂扬的干劲和理想。如今奥运申办成功、“神六”载人上天、“嫦娥奔月”也都成为现实，也的确荣耀满足了国人的自豪心理。但搞这些东西也是“双刃剑”，即：既能提高国威，又要多花费天文数字的银子。中国目前需要亟待解决的事情很多很多，需要银子投资并关系到“科学发展观”和“和谐社会”理念兑现的问题比比皆是。我们何不在这些方面多投一下资，真正做到国富民强消除不公呢？记得不久以前一奥运官员在考察青岛奥帆基地设施时，感慨地说：中国是世界上筹建奥运会设施最好的国家（大意如此）。俺相信他说的是实话。因为世界上几乎所有申办奥运会的国家，都没有中国这样中央集权投资的能力。他们倘若过于奢侈甚至浪费纳税人银子般的申办，注定是不能被公民认可并有遭受弹劾的危险。如今我们忘乎所以的宣传奥运与爱国教育的有机结合之风，直接影响到上下各级各个领域“一切为奥运开道”而劳民伤财般破费奢侈，不能不说是一种让人欲说又止的极为“痛苦”的梗喉难言之隐。话又回到太仓双凤镇的创基尼斯记录的2008米的巨龙舞动上。俺想：一千余人的脱产训练外加吃喝破费；仅巨龙制作龙衣用布四千二百米，制作龙骨、龙杆消耗毛竹三百根，由十多个工人历时三个月才完成。这需要多少银子和工时啊？！ 10月26日一天舞动（俺认为是折腾），除了留下几张图片让媒体炒作一番、让国人见识太仓人有这个“奢侈豪华”的能力外，就像马路刮大凤，就须臾一阵没了踪影。除了让国人滑溜一下眼珠子的印象，还能留下什么千秋万古的记忆？至于全国类似活动的铺张宣泄，大约只能让国人感受某些地方官员“花纳税人银子如流水”的“政绩”炫耀，和自诩的“爱国举措”的表示。真正意义上的“为民”宗旨或许所剩无几。谁来真正探讨或解决这些浮华的举动目的？好象没有太多人给予质疑。 2007年10月28日早草就

青少年请远离中医

2007-10-17T22:34:00.001-07:00

lw56102
　　我一直想问中医粉丝们一个问题，既然你这么维护中医，认为中医如此神圣不可侵犯，并且似乎中医前途无量，那么你们肯让你们的孩子学习中医吗？我知道网络上如何回答都不用负责任，中医粉完全可以装作义正词严的说永远维护中医，将中医当作毕生事业，还会冒充几个中学生的马甲立志学习中医等等。但是对于一个普通的中国老百姓，如果知道这样以下几个事实，他们肯让自己的孩子在高考志愿上填报中医专业吗？
　　第一、尽管在一部分文化水平较低的老年人和装像的愤青心目里中医崇高的一塌糊涂，但现在年轻人中没有多少人看过中医，学习中医与现代生活脱节，所以学习中医的年轻人会在起跑线上就给人瞧不起，输给同龄人。医学专业里互相瞧不起很常见，比如内科瞧不起外科，外科瞧不起内科，但这种瞧不起只是闲暇谈资而已，真正干起工作来谁也不敢瞧不起谁。但是所有中国医学专业里，中医是最让人瞧不起的。
　　第二、中医专业就业困难。医学专业目前的就业状况都不乐观，尤其是大城市里，包括中医，但是中医的就业困难和医学其他专业不是一个概念。其他专业只要不是太醉心于大城市沿海地区，还是可以找到工作的。而中医的就业困难则不是就业职位的问题，而是已经涉及到歧视了。中医队伍逐渐萎缩，纯中医治疗越来越没有市场，甚至被中医专业者认为是死路一条，纷纷尽早转行。
　　第三、学习了中医那套东西，往往还要被硬塞一些所谓的中国传统文化，这本是中国传统上轻专业重业余的陋习。王蒙先生曾经说过，古代中医只有那些和尚道士和退休干部业余研修中医的才被认为是高手，专业的中医只不过是郎中而已。就这样一个传统陋习也被中医当成了金科玉律。看的古书太多了，难免与时代脱节。就连谈恋爱也会被当成异类。偶尔有文科傻妞被中医那套花里胡哨的言谈搞晕，结婚后也会发现这些东西只能空谈。到时候恐怕家庭矛盾就是难以避免的了。
　　不管网上的争论怎么热烈，我还是劝那些有心学习中医，把自己的前途和幸福押在中医这样一个前途未卜，几乎可以认定必输无疑的赌局上的人，三思而后行。可以养家糊口的专业很多，值得为其奉献终身的事业也不少，为何要冒这个险呢？

地产商扎堆富豪榜的价值何在

2007-10-10T20:31:00.000-07:00

文章提交者：sooq 加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　如果财富的获取，是通过守法经营和诚实劳动所得，大家也不会非议；而在黑幕重重的地产界通过无休止的盘剥和攫取民众的口袋，去为自己披上美丽的"袈裟"，老百姓当然报之以鄙夷。　　在今年的《福布斯》亚洲版“中国40富豪榜”上，房地产开发商更成为今年富豪榜上最风光的人物，40位最富之人中有15位是房地产开发商。碧桂园创始人之一杨国强26岁的女儿杨惠妍以162亿美元的个人资产登上了中国首富的宝座。(《竞报》10月9日) 　　新鲜出炉的《福布斯》亚洲版富豪榜甫一问世，便引来网上舆论一片哗然。网友有的嗤之以鼻：“中国首富是搞房地产的，美国首富是搞高科技的”；有的口诛笔伐：“外国的首富靠卖自己脑力致富，中国的首富靠卖他人土地和体力致富”。同样是富豪，比尔·盖茨和袁隆平等人受到世界民众广泛尊敬和爱戴，何以地产商成了富豪就遭到骂声一片？　　诚然，《福布斯》“富豪榜”是财富的象征，一定程度上显示着一个国家的经济活力和国民富裕程度，但是，大多数地产商占据了富豪榜，却让人感到如芒在背。“中国40富豪榜”有15位是房地产开发商，而位于前10名的富豪中则有6名富豪从事的是房地产业，不得不让人浮想联翩。房地产开发中的暴利，已经是公开的秘密，以至于有的地产商感言：“房地产利润高得我们都不好意思说了。”问题不仅局限在这里，地产商囤积居奇、捂盘惜售、违规认购、内部炒作，甚至官商勾结、哄抬房价，已经到了明火执仗的地步，完全撇开了企业应该承担的社会责任，理所当然受到大众的反感。　　与地产商纷纷进入富豪榜形成鲜明对比的是，大部分城市居民为了一套住房，倾家荡产，东挪西借，把牙缝里省下的财富拱手奉献给房地产商人，许多人自此过着“房奴”生活，承受着经济和精神上的双重压力；更有中低收入的家庭，只能够“望房兴叹”，倾其一辈子血汗也换不回一个屋角地盘。当西安市一位50多岁的母亲因为无力给儿子购买住房而纵身跳入护城河结束自己的生命，其抗争的不是自己的无能、命运的不公和人生的无奈，而是对操作房价节节攀升的房地产集团的滴血声讨。　　房地产商扎堆亮相富豪榜，只能说明房地产行业是一个发育不成熟、管理不健全、竞争不规范的充满着巨大漏洞和陷阱的暴利行业。地产商的个人资产的暴涨，说明社会财富正向少部分人手里集中。如果财富的获取，是通过守法经营和诚实劳动所得，大家也不会非议；而在黑幕重重的地产界通过无休止的盘剥和攫取民众的口袋，去为自己披上美丽的“袈裟”，老百姓当然报之以鄙夷。因而，15位地产商在“中国40富豪榜”中占据多把交椅，实在不是件可喜的事情。要说有什么价值的话，就是更进一步促使全社会对房地产行业的关注，让财大气粗的地产商对民意保持足够的敬畏，从而制约他们过度膨胀的欲望。来源：长城在线

黄金周距离农民工到底有多远？

2007-10-01T20:13:00.000-07:00

黄金周距离农民工到底有多远？

http://www.rednet.cn ; 2007-9-29 16:08:37 红网

　　“你们是希望节假，我们是怕节假。”四川绵阳的陈锋说。“一到节假，城里上班的大都休息了，我们却要加班。”记者在采访中发现，不少奋战在首都各个建筑工地上的外来务工人员，对即将到来的黄金周却少有关注，很多人还流露出深深的隐忧。当记者问是否知道法定假日加班可以领双倍薪水时，陈锋和他的工友都笑着摆摆手，“不可能给的。”（9月29日《工人日报》）
　　
　　普通人盼着十一黄金周的到来，因为这期间可以放下工作，休息、旅游、陪陪家人，共享天伦之乐等。可农民工却怕过黄金周，这是为什么，两者间的距离为何会显得如此遥远？依笔者观察所见，经济条件比较差，薪酬制度的设计让民工朋友觉得“休不起假”，还有就是自身的合法权益得不到有效的保障，这就容易引起他们对黄金周的“恐惧感”，这种恐惧的感情是非常复杂的。
　　
　　比如各机关、单位和大部分企业都在放假，可一些农民工却要加班加点，还不敢奢望加班工资。虽然根据《劳动法》的相关规定，只要是签订了正式合同，无论城里人还是外来务工人员都享有平等的劳动保障权利，如果长假加班，都应该付给工人双倍薪水。可规定毕竟只是规定，现实中，“签订劳动合同”这一项都无法确保，“加班工资”农民工又怎敢奢望呢？另外，农民工的工资大都是按天数计算的，少做一天的活就少一天工钱，无薪的“假期”怕是谁也过不起。
　　
　　再说了，就算有一定的闲暇，农民工也不大可能过得起黄金周。节假日期间，城里的公园、景点，并不会因为是农民工就实行便宜点的票价；商场里的节日商品、电影院里的大片，恐怕也是囊中羞涩的农民工无福消受的；想回家陪陪家人吧，路途遥远且车费又贵，还怕过完假期却丢了饭碗……所以，在城里人欢度黄金周的时候，他们只能站在边上羡慕着城里人欢乐。“热闹是他们的，我什么也没有。”（朱自清语）此情此景，怎不令农民工“怕过黄金周”？
　　
　　进城务工的农民每天都在为我们的城市贡献着，他们已成为城市生活不可或缺的一部分。在城里人享受着黄金周带来的种种好处时，我们是不是应该对身边的农民工朋友多一份关怀？我们的相关职能部门，是不是也应该尽快行动起来，确保农民工的权利从纸面上落到实处？那些用工的老板们，能不能给他们几天带薪假，让他们不带任何思想包袱地回家与亲人团聚？文化部门能不能为他们组织一点娱乐活动，让他们也能感受到黄金周的气氛和欢乐？
　　
　　黄金周，绝不该忽视这些徘徊在城市边缘的特殊人群，也愿我们的黄金周距离民工朋友越来越近。
[稿源：红网]
[作者：陈才]
[编辑：耿红仁]

对《现在如何做新药？》一文的一点意见

2007-09-28T19:45:00.000-07:00

张晨光　　您好！读罢《现在如何做新药？》一文，有些话还是要说的。见下文。　　gochinabio在文中谈到了“中国国家药监局（SFDA）将新药定义复杂化甚至歧义化”，这个有点冤枉SFDA了。新药的定义不是SFDA作出的，而是由国务院作出的。按照中国目前的药品监管体制，《药品管理法》是药品监管最重要的执法依据，《药品管理法实施条例》是国务院对《药品管理法》执行作出的具体规定。1985年的《药品管理法》对于新药的定义是“我国未生产过的药品”，在2001年修订《药品管理法》时，对于新药的定义意见不统一，因此删去了新药的定义。全国人大法律委员会建议在制订《实施条例》时再予以明确。由于原定义实际上扩大了新药的范围（已有进口药品但是未实现国产的也视为新药），因此在2002年9月15日正式实施的《药品管理法实施条例》将新药明确定义为“未曾在中国境内上市销售的药品”。[1]　　新药的概念并不是gochinabio所说的一定是新的分子实体，对于各国的药品监管部门来讲，新药一般是在国内未曾作为药用或者未纳入到药品监管的药用物质，而不一定是新分子实体。　　对于gochinabio所说的“新药概念如同专利，不存在美国批了，中国再走一次临床，批一次新药概念。美欧之间，一次临床数据可以申报两个地方。中美之间，没有如此，可能标准不同，同时，数据的真实性也是个问题。总之，中美之间，本应该如同欧美之间，保持新药概念和程序的统一性，但结果不是这样”，不敢苟同。如此则完全抹煞了人种差异。上大学时学药带动力学，一个很典型的例子就是异烟肼，异烟肼乙酰化的速度有明显的人种和个体差异。如果给予同样剂量的异烟肼，中国人也许刚好是有效剂量（中国人快乙酰化大约占到一半），而西方人也许就中毒了（白种人慢乙酰化的要占到一半以上）。如果真像gochinabio所说的那样，不需要在中国进行临床，那么SFDA就真的是在草菅人命；如果真像gochinabio所说的那样，那么进行国际多中心临床试验就没有任何意义了。　　[1]国务院法制办关于《中华人民共和国药品管理法实施条例（草案）》的说明　http://law.npc.gov.cn:87/page/browseotherlaw.cbs?rid=bj&bs=42354&anch

张阳德是863项目评审黑幕中露出的一条狐狸尾巴

2007-09-24T08:42:00.000-07:00

作者：冰山二角　　这几天新语丝上对张阳德的集中揭露，使其连续忽悠国家大量科研基金的行径暴露于光天化日之下。这是新语丝在学术领域进行舆论监督的又一大胜仗。正如作者“冰山一角”所言：“张阳德的包装自己的骗术并不高明，他搞项目的手段也非常直白。他的成功在于有官员罪犯的密切配合。”以张阳德作为突破口，进一步揭开863项目从立项到评审的黑幕是改善我国科学界人文环境的一场有希望取胜的斗争。有社会责任感的科学家，特别是资深科学家，为改善自身及弟子的生存环境，为来日不多的职业生涯减少一分遗憾，应该投入到揭露张阳德及863项目黑幕的斗争中来。中国的科技事业要想健康发展，中国科学家要想过正常的科研生活，中国最高当局如果不想让国家未来的科学家从青年学生时代就被腐蚀掉，仅仅表彰“道德楷模”是不够的，就必须对有关政府财政资助的科研经费评审中的潜规则做一番扫荡。　　所有国家财政资助的科学研究和技术开发项目中以科技部863项目为黑幕之最，这在我国科学家当中早就是有口皆“悲”。2006年以来，随着“建立创新型国家”战略的提出，国家财政加大了对863项目的投入。然而，大幅度增加的国家财政投入在造福于国家和人民之前，先为政府职能部门和科学家中的一些蛀虫黥吞这笔巨款注射了兴奋剂。特别是经费的大幅度增加伴随着资助项目的进一步集中大大增加了权力的寻租空间。负责863项目的不良官员和申报这些项目不良学者相互勾结，撒出了一张张捞钱的黑网。这些人在黥吞国家财政时最大的特点是暗度陈仓。他们熟知相关规定（有些甚至参与了规定的制定），玩起猫腻来滴水不漏，表面上所有程序都符合规定，实际上在每个环节都作了手脚。一旦受到质疑，他们要么拿出规定来塘塞，要么把一切责任推给专家。但是，他们的所作所为绝不是作者“Amsel”所说的灰色行为，而是地道的黑色行为，是犯罪，只不过他们隐藏得很深罢了，一旦暴露绝不亚于药监局（除了没死人外）。然而隐藏犯罪行为和一切骗局一样不可能瞒所有人于一世。他们可以借口科学研究和技术创新允许失败来解释863基金的投放效果（除了一些“国际领先”和“国内领先”的专家证词外，实际的新技术不多），但无法用这一话语解释为什么几十年来总是失败。他们可以用一时不察或者专家评的来塘色，但是回答不了为什么他们总是不察或者专家们总是出错。　　再者，和他们相互勾结的一些既得利益者难免有人利令智昏，露出了马脚。张阳德就是一个例子。“冰山一角”所说的“张阳德如何打点搞定各个环节的关键人物也在圈内广为流传”的传闻，二角也有所耳闻（张扬德在一次圈内场合说：我拿到的钱20%是要回扣的）。这些传闻虽然有待证实，也不好证实，但是新语丝上到目前为止揭露出来的事实已经无可辩驳地暴露了张阳德用低劣的手段忽悠国家大量科研经费的罪恶行径。既然这条狐狸尾巴既然已经暴露在人们面前，我们就不要轻易放过，这对还希望在正常的科研环境中生活的中国科学家来说是一次很好的抗争机会。　　至于如何深入揭露张阳德863黑幕，我觉得至少还有两个领域可以考虑：1）张扬德的磁性白蛋白纳米颗粒担载阿霉素技术的水准到底如何，是否达到“国际领先”？新语丝读者和作者中也许权贵不多，却不乏科学家和技术专家。本专业同仁将其工作下载阅读一番，并且ScienceFinder一下国际进展应该费时不多。尽管会有人以学术观点不同来搪塞，说明科学和技术问题毕竟比搞清其中的人事猫腻简单多了。2）将张扬德团对这次获得两个863巨大项目的评委名单在新语丝上晒一下太阳。这不一定是对评委不敬，说不定是在帮助评委。设想一个正直的评委在被迫评审作弊时多么希望有来自正义一方的压力，从而有足够但又不直接冒犯邪恶的理由拒绝作弊。“冰山一角”所言评审意见不一致时结果便封存，拿到科技部再作定夺即说明评委中对评审作弊还是有抵抗感的。封存的评审意见最后再次公布时也出现落选一方得到高分低票的结果，反映了评委一定程度的良心抗争。　　总之希望更多知情的学者参与揭露，包括最初引起这一讨论的“正义”和武汉大学药学院那位让学生向张阳德道歉的老师。不要把这些人想得太善良，以为你道歉了或者手下留情了他们就能善待你。也不要把这些人想得太强大，有药监局的前车之鉴，张扬德忽悠国家大量科研经费的事曝光成这样，他们心中的恐惧怕是远远甚过武大药学院的老师。(XYS20070924)

余明阳简历一份，真话几何？

2007-09-17T07:04:00.000-07:00

作者：卡卡　　新语丝在今年7月份揭露了上海交通大学管理学院教授、博士生导师、上海交通大学品牌战略研究所所长余明阳在其简历中大肆造假的事实。这份简历是由上海交大的官方网站发布的，并且现在仍然可以访问。对这份离奇的简历产生的好奇心，驱使我们对其做了进一步分析，发现它竟然没有几句话经得起推敲。　　1. 联合国国际信息科学院（IIA）院士、中国策划研究院院长　　从新语丝上述揭露文章，以及洪堡（XYS20070816）提供的材料，我们已经知道这些都是欺世盗名的东东。特别是联合国根本没有国际信息科学院！　　2. 《东方世纪》杂志社总编辑　　这是一本什么杂志？奇怪的是，到处查不到它的踪影。　　3. 出版学术专著、译著，主编国家教育部部颁教材、全国自考教材、大学专业教材，主编学术丛书、专业书系等共计102种　　根本不存在这个“102种”。其实，稍微想一想，他1964年出生，今年43岁，就算他23岁开始出版著作，20年102种，平均每年5本多，这可是连续20年啊！　　4. 发表中国核心期刊、专业期刊、海外权威杂志论文共1000多篇　　有网友查实，其发表的所有文章只有98篇（包括与他人合著）（XYS20070725）。而这些杂志基本上都不是学术期刊，更不用说是“核心”、“权威”了。同样，就算他23岁开始发表论文，20年发表1000多篇，意味着每年都要发表50多篇，即连续20年每个月发表4-5篇论文，这可以在每年写2本多书的情况下完成的。额的神哦！　　5.23次荣获国际、国家、地区、省市学术大奖　　我的天！得一项目学术大奖已经很不容易了，他居然得了23项！可是，不知这都是些什么学术大奖？能够查到的只有“最佳策划奖”什么的，根本与学术无关！　　6. 其“公共关系核心概念形象说”、“公关素质结构”、“公关与广告两栖互动”、“品牌延伸评估模型”等理论被收入专业学术辞典或引起学术界大讨论　　这么多的理论，并引起“学术界大讨论”，可是居然查不到它们的踪影！看来比金融中的“汪氏模型”更不靠谱。　　7. 曾与美国、俄罗斯、日本、印度、韩国、新加坡、法国、德国、意大利、澳大利亚、新西兰等地著名大学作学术交流与互访讲学　　他的英文（不知为什么他在上海交大经管学院的主页上中文介绍一直是空白）简历（http://www.asom.sjtu.edu.cn/jszy_en/template1.jsp?teacheroid=teacher.9864#）中那蹩脚的英文表达很难让人相信他会去这么多国家“作学术交流与互访讲学”。他更是称自己作为Fulbright学者讲师访问了五大洲的大学（And as Fulbright Scholar Lecturer visited universities in Europe, America, Australia, Africa, Asia）。新语丝已经披露Fulbright历年非美国国籍访问学者的名单上根本没有他的名字（XYS20070727）！　　以上这些是显而易见的造假。但这并不是说这份简历中的其他话都是真的。例如“深圳大学、华中科技大学教授”的说法，据知情人士说，他的教授职称是到上海交通大学后才解决的。但因为没有得到上交官方的证实，所以这里没有把这一点列入确实的造假行为中。其他那么多职衔是真是假，也无法核实了。　　作为一个大学教授，如此放肆大胆地伪造自己的学术经历和成就，真令人瞠目结舌。应该是前无古人，后无来者了。“汉芯”的造假者陈进已使上交蒙羞，上交为什么不汲取教训？　　有人开玩笑说：“这份简历除了姓名和年龄可以相信外，其他都要打个问号。”且慢！姓名和年龄真的可以相信吗？交大的网站上说是“1964年出生”，可在清华网站上（http://www.sce.tsinghua.edu.cn/publication/qhjx_htm/12.htm）却说是“1963年出生”！还有中捷股份发布的信息上也说独立董事余明阳1963年出生！到底是“63年出生”还是“64年出生”？　　我的天，谁能告诉我，这份简历上，哪句话是真的？　　附：上海交大的官方网站发布的简历　　http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=12789　　创新与创业大讲堂第六讲：创新创业与品牌战略（余明阳）　　主题：创新创业与品牌战略　　演讲人：余明阳教授博导　　中国第一位品牌研究博士、上海交通大学品牌研究所所长　　时间：6月20日（星期三）13:00-14:30　　地点：闵行校区菁菁堂　　演讲嘉宾简介：　　余明阳教授1964年出生于浙江省余姚市，现任上海交通大学管理学院教授、上海交通大学品牌研究所所长、博士生导师。兼任清华远程学堂课程主讲教授。知名品牌专家，复旦大学管理学博士后，深圳大学、华中科技大学（双聘）教授，品牌传播方向研究生导师，联合国国际信息科学院（IIA）院士、中国策划研究院院长、中国市场学会品牌战略委员会主任、中国公共关系协会学术委员会副主任、中国广告协会学术委员会委员、深圳市营销学会名誉会长、深圳市CIS应用学会主席、深圳市政协委员、《东方世纪》杂志社总编辑。　　余明阳教授是中国第一位以品牌研究做博士论文的学者，也是中国第一位以品牌研究做博士后课题的学者，也是中国高校第一个品牌战略研究所所长（上海交通大学，2005）。主要从事品牌战略与管理、广告与公关、企业竞争力、营销传播等方向的研究。从事咨询10多年，主持许多大型企业的咨询策划，被誉为“中国十大策划人”、“2002年中国十大策划风云人物”、“2003年中国广告业年度人物”等。是中国最早研究品牌、广告与公共关系的学者之一。　　学术成果及授课经历参考：　　出版学术专著、译著，主编国家教育部部颁教材、全国自考教材、大学专业教材，主编学术丛书、专业书系等共计102种；发表中国核心期刊、专业期刊、海外权威杂志论文共1000多篇，曾被《人民日报》、《光明日报》、《新华文摘》及中国人民大学报刊复印资料等转载转摘；23次荣获国际、国家、地区、省市学术大奖；其“公共关系核心概念形象说”、“公关素质结构”、“公关与广告两栖互动”、“品牌延伸评估模型”等理论被收入专业学术辞典或引起学术界大讨论。服务对象有长安、乐百氏、雅戈尔、沱牌、中国华中电力等87家大型企业集团，其中有19个品牌为“中国驰名商标”，有19家企业为行业内领袖。为博士生、硕士生、本科生开设品牌、广告、公共关系、传播、管理类课程26门，系政府跨世纪人才“学术带头人”；曾与美国、俄罗斯、日本、印度、韩国、新加坡、法国、德国、意大利、澳大利亚、新西兰等地著名大学作学术交流与互访讲学；曾在全国300多个城市的党政机关、科研院所、企业与社会团体、大学等作大型报告与小型讲座。

我们终于“阿Q”的更加彻底了！

2007-08-29T20:25:00.001-07:00

作者：郭晓伟
　　得知北京高中语文课本大“换血”的消息，最初还有点怀疑，后来经过确认，才敢相信这是一个真实的消息。
　　我的第一反应是内心的一阵窃喜：我们终于开始对现行的已经僵化的语文教学进行改革了！我甚至突然之间看到了曙光！我甚至由此联想到之后的教育体制改革！然而，在看过标题之后，我的“曙光”又在突然之间变得阴霾了！我一厢情愿的“窃喜”换来了沉重的无奈和悲愤!
　　我看到了这些被替换的文章，觉的这样的改革太草率了，不负责任的背后，暴露出来的是什么？是沽名钓誉还是平庸无知，是在炒作还是在掩盖？
　　我承认，当代的一些文学作品，也确实有好的东西，比如海子的《面朝大海，春暖花开》，就是首很不错的诗。还有余华小说《许三观卖血记》等都很优秀。我也承认，金庸的一些武侠作品在情节上和文字水平上写的都很好。但是，如果拿《雪山飞狐》取代《阿Q正传》我却不能接受。原因就在于“取代”二字。有“取代”就意味着有“抛弃”。
　　我们要与时俱进，积极主动的认识新事物，学习新的知识，这无可厚非。但是如果我因此而丢掉了我们已经收获的成果，那就有点“拣芝麻，丢西瓜”的味道了！《阿Q正传》经典、厚重，写的很深刻，这种深刻是人性的深刻，不是一个人的。鲁迅先生给我们留下了这一作品，也许我们认为它只是一部文学作品，其实它是一面镜子，时常照照会让人自省。
　　也许，人们的潜意识里总是有一种不敢面对现实，不敢面对自我的心理。所以，养成了不敢照镜子的习惯，在鲁迅先生给我们树起的镜子面前，我们无地自容，于是就选择逃避。逃避现实中最艰难的部分，逃避不敢面对自我的人性中最脆弱的一面，我们总想绕道而行，却越走越远。
　　在这之前，我们想逃避，却无法逃避。现在终于有了机会，于是就堂而皇之的把“镜子”拿掉了。看不见自己的时候，成了最安全的时候。我们的生活，也因此变得简单、平静，再也没有了和自己斗争的挣扎和痛苦。
　　可是，这貌似“安全”的样子却是暴风雨的前兆，我们已经走到的最危险的边缘，也许向前再迈一步就是深渊，可我们却对此津津乐道，毫无提防——我们麻木了。这正是“精神胜利法”的胜利。我们无知的企图消灭的，却正在消灭我们。
　　以这样的方式进行的教材改革，显现的只是“冰山一角”，有更多的东西还隐藏在深水之下。笔者斗胆认为：《雪山飞狐》代表的是娱乐，《阿Q正传》代表的是思想；《雪山飞狐》代表的是虚拟的世界，《阿Q正传》代表的是现实的生活。放眼当今社会，娱乐大行天下，思想和思想者正变得越来越少。关注柔歌曼舞的很多，关注国计民生的很少；盲目追星的很多，正视自我的很少，我们的“脊梁”正在被抽走，这样的后果就是留下一个孱弱的身体，做着行尸走肉的游戏。反过来一想，在这样的大环境下，《阿Q正传》被《雪山飞狐》取而代之，也就“合情合理”了！
　　我们的生活水平提高了，娱乐一下是很正常的，也是应该的。我们不能要求每一个人，整天都做一个严肃的思想者，那样的话我们又走向了另一个极端。但，如果因此而抛弃了我们的思想和文化，抛弃了长久的积累，那我们有一天会发现，我们什么都没有了。生活中有些东西是可以兼容并蓄的，但有些东西是绝对不能被“取代”的。这就是经典，是我们民族的财富和根本。这好比一棵大树，没有了根，剩下的就只有飘摇了。
　　《雷雨》也被替掉了，我不知道为什么，但是我想提醒大家的是：前一段时间，热映的国产大片《满城尽带黄金甲》就是取材于《雷雨》。所以，经典的东西是不会过时的，它们带给我们的，远远大于我们所想到的。
　　还有，《项脊轩志》写的情挚动人，比起现在一些无病呻吟的歌曲好多了。
　　不想再说了。
　　阿Q失败了，失败阿Q将渐渐淡出我们的视野；阿Q也胜利了，胜利的“阿Q精神”将我们都打败了，在失败和成功之间，我们阿Q的更加彻底了！也许，真的如阿Q所言“儿子终于打了老子了”。
附：部分“出局”名篇　　《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《纪念刘和珍君》、《雷雨》、《南州六月荔枝丹》、《陈焕生进城》、《林黛玉初进荣国府》、《促织》、《廉颇蔺相如列传》、《触龙说赵太后》、《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《石钟山记》、《五人墓碑记》、《伶官传序》、《项脊轩志》．

我们终于“阿Q”的更加彻底了！

2007-08-29T20:25:00.000-07:00

识别“中医骗子”的一种方法

2007-06-24T22:10:00.000-07:00

作者：一得　　张功耀先生在他的文章中告诉了我们一种全国都可能存在的现象：　　很有意思。中医药大学的官僚特权阶级（校长、党委书记、教授、博导）一直吹嘘自己如何如何了得，可是，中医药大学的师生看病，一般首选的都不是中医中药，甚至也不找这些“博导”，而是直接去接受西医西药的治疗。中医药研究院的职工及其家属病了，如果要住院治疗（肛肠小手术除外），一般也不选择自己的附属医院看病，而是去找综合医院，甚至还要找关系，走后门。　　如果这种情况真的存在的话，问题就很严重了。　　中国有句老话：“已所不欲，勿施于人”，这是做人的一般准则。中医药大学的官僚特权阶级（校长、党委书记、教授、博导）可以说是中医界的精英。他们对中医药的认识要比一般的人深刻和准确得多，但为了一已私利，对自己都不相信的东西，他们却在那里广泛宣扬，竭力传播，是“已所不欲，施之于人”，这种做法，不仅是“不道德，不科学，不严肃”，说到底，还是一种犯罪，那些校长书记，教授博导之流说穿了就是骗子和罪犯。　　不知国家中医药管理局的情况如何？他们的领导，一般公务员及其家属生病时是怎样看病的？首选的是西医还是中医？当然，这可能涉及到国家机密，我们还是不要打探。不过我认为，作为国家最高一级中医药管理部门的领导，王国强局长主动公布一下他和家人的就医情况应当是一种责任，有助于全国人民加深对中医中药的认识。另外也有助于消解一些人对王局长是否也是一个“中医骗子”的疑问。　　鲁迅先生因为“父亲的病”，有几年常和中医打交道，通过观察那些中医的所作所为，就渐渐悟出“中医不过是有意无意的骗子”。现在，通过观察中医药界的这些部长局长，校长书记，教授博导之流生病时是如何看病的，就可以知道他们这些人到底是不是“中医骗子”。这也算是识别“中医骗子”的一种方法

呼唤“打七”者：心的回归

2007-05-21T00:04:00.000-07:00

作者：棒喝　　2002年出版的《呼唤企业家：心的回归》（北京：新世界出版社，2002年，印数10000册）一书论及禅文化对中国唐宋时期经济文化的影响，并希望企业家通过学习禅，尤其是“打七”，开发大脑。该书中收录了《一个学禅者的体验》（见该书75-76页）：“我个人打七的体会是，所有来参加打七的同学要想在佛法中有所修正、有所体悟，首先一条是起信。要相信参禅之法确能使人开悟，使人解脱、自在……其次是放下。要放下以前一切所见所知，……第三是禁语……”　　这里所谓的“打七”，《呼唤企业家：心的回归》中有“成都‘零项修炼培训班’讲录”和“保定‘零项修炼培训班’录音整理”，具体描述了“打七”的过程（零项修炼）：“我这个板子打下去，大家就自动停，停在原位上，大家不要管我，七天里面就是这样，你走也好，跑也好，跳也好，反正我板子一下来就停。停的时候自己管自己。”（见该书399页）“我们没有开始，也没有结束，随时开始，随时结束，乃至七天都是如此。我们这次也叫打七，可是内容跟以前完全不一样。……因此，这七天我在这里力挽狂澜，唤回我们全民族的素质，找回我们全民族的智慧。……七天里面干什么呢？就是学习毛泽东，学习中国共产党。……七天里面，什么佛呵，道呵，什么禅哪，密哪，统统要丢到垃圾桶里面，我们几千年来的智慧和德性，统统被这些东西污染得成了迷信下流，再继续这些跳大神的传统，我们就要比法/轮/功还堕落，还无聊。……所以一上来，我还是要求大家做两个白痴。一个是脑筋白痴，我们这里就是劳改营，诸位都是劳改犯，做好白痴才是本份……佛法的所谓放下，就是共产党所谓的下放，也就是劳改，把自己下放到白痴境界，那就对了。这七天里面，由我来挑大神，我替大家讲，替大家想，替大家做，七天以后大家再恢复你那个自我。……”（见该书416-419页）　　不能引证太多了，否则，可能会起到广告的效果，因为“太有吸引力了”。

读经只会让中国人更加愚昧

2007-04-30T00:06:00.000-07:00

作者：西风独自凉　　在中医问题上，方舟子的所谓“废医验药”，以及顾及“民族感情”，在我看来更多地是出于策略的考虑，循序渐进，团结、帮助更多的人认清中医伪科学的本质，注意中药的毒副作用。其实，是伪科学就应该无情、坚决地打击和批判，这才是“科学”对人最终极的仁慈与关怀，因为它唯一关心的就是事实真相，感情在科学面前分文不值。我若靠算命吃饭，也会对这门古老的忽悠艺术产生感情，但算命是骗人的事实不会改变。我想，方舟子的策略既是现实的考虑，也是一种无奈。多么可悲的现实。　　XYS发表的贾湛《也说说我反中医的不同观点》一文，顺带批评了鲁迅的只破不立，我倒觉得“拿来主义”正是鲁迅文化上坚定不移的“立”。文章希望“能让美学元素渗入反伪运动中”（有意思），认为“借鉴日本和韩国的变革过程，能让我们在革新中知道些如何减少阻力的一些具体问题”。　　在日清、日俄两次战争中取得胜利后，日本急剧膨胀，不惜与美国一战，终于在二战遭到崛起之后最为惨重的失败。以儒家或变形儒家为思想资源的崛起，是以权力的标准为标准，很可能成为狭隘的民族主义的温床，不可能长久。在美国的刺刀下，日本建立起真正意义上的现代民主制度，这才得以迅速挺立于世界民族之林，造福于全人类。　　日本经验不可能在中国复制，没有可比性。　　对传统文化糟粕的态度，如伪科学、中医和儒家的消极因素，国人的斯德哥尔摩症来了个集体总爆发。不少反中医的文章，他看都不看就如丧考妣、乱骂一气，把一个科学问题往民族大义的问题上胡扯。难道披上爱国的外套，不是科学的东西就变成科学了？有人说，爱国主义是无赖最后的庇护所。　　北大、清华等20多所高校社团倡议青年人读经，深圳商报发表一篇文章，认为“与其靠习惯动力培养、驱使人们读书，不如用制度约束人们读书”（雷振岳《用制度手段推动阅读经典》）。太可怕也太可悲了，是不是觉得中国人还不够愚弱，需要用制度手段来加以强化？听闻这样的消息，陈独秀、胡适、鲁迅等先贤在天有灵，想必也会长歌当哭！　　本来，读什么书、穿什么衣服在发达国家都只是个人选择，无所谓对错。在国民科学人文整体素质还很低下的中国，号召尊孔读经、复兴汉服，实在是愚不可及，尤其是大学社团、专家学者不为打击伪科学、宣扬民主自由鼓与呼，却对陈谷子烂芝麻情有独衷，令人不能不想起一本畅销书的名字：丑陋的中国人！　　在坛子里发了篇批评鼓吹汉服复兴的帖子，“燕云18骑”评论说：“我就对汉服有种亲近感,我会在自己的具有特殊的意义的和民族重大节日里穿!我从来没说什么东西,只是希望你有包容心!”　　我批评的是那些吃饱了撑得慌、联名力挺汉服的学者，呼吁读经、汉服复兴背后散发着腐烂味道的文化和精神诉求，您具体穿什么衣服，哪怕对树叶很有亲近感，又关我什么事？我索性回答：　　我就1件衣服，上面只有四个字：民主自由。复兴汉服，别忘了复兴汉服伴侣、中国第5大发明：“厕筹”，也就是刮具。大汉牌刮具，选用轻薄的高级竹片，于数种名贵的中药材制成的香液里浸泡月余，凉爽宜人、滑而不腻，极具亲肤感，有神奇的按摩作用，是馈赠亲友的首选。强烈要求申请物质类世遗保护。　　复兴汉服，让一部分人先刮起来！　　节假日穿着宽大华美的汉服，带上刮具，是非常时尚、环保的雅事。我很有包容心，事实上，我也有朋友穿那种风能进雨能进狗都能进的宽大的浪费布料的衣服，我确实没有当面骂他们是神经病，相反，他们在出行时因行动不便，比本山大叔搞笑多了，我爱他们，正在认真考虑是否送他们每人一个大汉牌刮具，我哭马桶笑，扬眉刮出去！(XYS20070426)

废除中医还得靠政府的力量

2007-04-22T07:42:00.000-07:00

　废除中医还得靠政府的力量

　　作者：学者吴用

　　学者们大声疾呼要废除中医，而政府的回应却是“要大力发展中医药”。政
府和学者们之间的分歧为何如此之大？是什么原因导致了这种分歧？这是值得人
们深思的问题。

　　第一，学者与政府的职责不同

　　学者历来只负责意识形态领域的事情，而组织形式则都是由政府负责的。学
者们深入研究了中医的伪科学性，其实就已经完成了作为学者的使命。剩下的组
织形式部分，必须由政府来完成，学者们没有这个职责，也没有这个权力，更没
有这个能力。既然政府不愿意在目前废除中医，一定有政府的想法，学者们没必
要责怪政府。

　　第二，中医维护政府

　　中国共产党领导之下的中国政府，对反对共产党和反对中国政府的任何个人
和组织，从来都不会手软的。例如对法/轮/功及其他气功组织，中国政府的态度就
十分鲜明，一定要倾力废除。其实，气功在中国的历史可谓不短，法/轮/功也不是
一出现就被消灭的，而是到了1999年这个特别的年份，法/轮/功围攻中南海，向中
国政府示威，因此才遭到了灭顶之灾，更是连累了其他的气功也不能幸免。

　　中医与气功完全不同。气功是游离于政府之外的组织，而中医则属于政府内
部的下属组织，他们渗透到政府的各个层次。中医没有任何反党和反政府的言论，
中医是拥护中国共产党的，因此，中国政府不可能废除中医。试想，如果法/轮/功
当年不是胆大妄为、肆无忌惮，怎会遭到如此下场？

　　气功讲气，中医也讲气，二者在行为方式上有很多相似之处，但中医在做人
方面要高明得多，也谨慎得多，知道进退，会看风向，言行适度。

　　第三，中医也纳税

　　虽然中医在文化程度相对较高的城市日渐衰退，但在文化程度相对落后的农
村地区还有相当大的市场。中医及其相关产业，依然是中国财政的重要来源。废
除了中医，也就切断了财源。因此，发展中的中国，还没有能力用其他方法来弥
补这部分损失。如果将来中国的经济十分发达了，而中医的纳税能力又极其微弱
时，废除中医就成为一件轻而易举的事情了。

　　第四，中医还有一定的群众基础

　　虽然反对中医的人越来越多，但一个不争的事实是，中医目前还有相当大的
群众基础。一些不明真相和一些文化程度相对较低的人群，依然对中医深信不移。
加上中医及相关产业的从业人员，更是一个庞大的数字。在这种情况下废除中医，
必将引起社会的动乱。中国政府是一个以稳定压倒一切的政府，她不愿看到中国
社会的动乱，尽管中国社会时常动乱。

　　因此，要废除中医，还得靠政府的力量，学者们是不可能完成此项任务的。
学者们所能做的，是继续深入研究中医，让更多的人了解中医。

营养学方面的许多怪现象

2007-04-07T08:01:00.000-07:00

作者：鑫然　　方先生：您好！　　怎么说呢，如果也还算有粉丝的话，那么唯您是也。　　我是个懒散又好享受的人，早两年前就说要给您写信了，但每天除了享受“新语丝”的美餐或点心外，却总不能去兑现那个心愿。　　之所以到现在终于提笔，是因为到现在为止我还是没有看到一个算得上“真正”的营养学者的文章。可叹与人群健康密切相关的“营养科学”也成了先生文章中不可信的科学术语，现在更是如“脱衣女郎”般被大家赏玩、戏弄和嘲笑！落到如此悲哀营养科学的基础本为生物科学，这和医学的基础无异，对于生物体的健康而言应该和医学一样具有同等地位，而不是从属于医学，更不是医生的副业。关于这点展开来说的话就太多了，这里就省省吧。我是上个世纪八十年代未的动物营养专业学生，到目前为止仍以此为生计，在我们这个行业中营养科学最大的技术化（或物化）莫过于饲料生产了，也正是由于饲料业的累累硕果，使得动物营养工作者们的地位丝毫不弱于兽医、甚至超过兽医，而兽医中更早就失去了中兽医的位置，养殖行业实行的是全程严格的免疫程序（完全的西医模式），可能是中草药资源竞争的压力吧，养殖行业因资源不易得（让给人吃），所以不存在中西医之“争”，再说真的生了病的动物也等不及用中药慢慢地“治”了。　　在我们眼里看起来，人群营养方面的许多现象真是让人哭笑不得，比如说早在八十年代我们就把炸过油（或浸提除油）后的大豆（称豆饼或豆粕）用在动物饲料中，成为动物饲料中的主要植物性蛋白饲料一直沿用至今，没想到十年后，这些豆粕竟然摇身一变成了“蛋白粉”，而价格也由每公斤两三元钱飞升数百元！两年前有次难得的机会给一个营养班（人的营养）的学生讲课，讲到蛋白质时我也用鸡蛋、牛奶、猪肉、大豆、豆粕、蛋白粉的性价比进行剖析讲解（似同先生文章的内容），目的只在告诉他们内幕，根本没像先生一样直言说价值不值的话，没想到第二天请我讲课的校长就把我找去说同学投诉我：在课堂上让大家不准吃蛋白粉，只准吃鸡蛋，而且讲人的营养的同时讲了许多猪、鸡、牛、羊、鱼的营养等等。这种不在一个层次上的对话我说多了那些人也听不懂。因为投诉我的人多是卖“蛋白粉”的人，他们自己被骗无知、仍然顽强地忍受着被骗并继续去骗更多的渴望健康的无知人群。当然这种骗局在我所从事的行业中也存在着，虽然骗动物的最后下场是骗了养殖者自己，骗局很容易被揭穿并终止，但学术研究中的骗局仍前赴后继，一浪压过一浪，也正是由于我的这种不能苟同、不屑使得自己成为了一个完全的边缘人。在生物科学中，所有的动物都和人一样平等；而在营养科学应用领域，人的营养远远落后于动物、甚至植物，现在虽然有点动静，但因为都是医生们或者医疗卫生系统在运作，使得人群已经把营养等同于医学、把营养素等同于药物、把营养的过程等同于治病的过程，这无异于把人的营养科学带进了类似中医的死胡同里去了，这也是我看到人的营养感到最窒息的地方。　　我在云南的一个小科研所工作，工资虽然仅够果腹，但始终坚持着既然别人不让做好事，那坏良心的事也坚决不做的原则，所以早早地就成了个闲散的良民。以前我总把自己的边缘状态简单地理解为欠发达地区的必然之果，这几年跟着“新语丝”，我虽然无能也无须做什么，但先生在国内对科技界、保健市场的打假经历或体验我更是如同身受，尽管先生身处发达国家看中国这一欠发达国家，而我是身处发展中国家看云南这一最落后地区，由于我的专业使我所碰到的东西更为具体、更为残酷。　　写这封信的主要目的是为了告诉先生：如同我这样的人在您的身后还有很多很多，我们虽然缺少有形的支持，但精神上将永远支持您！　　几点引子：　　1、所谓的营养均衡（或平衡膳食）应该是个体性的、包括能量在内的所有营养素的量化技术，而不仅仅是一种概念。如同蛋白质，什么是多点？什么是少点？即使70克或每公斤体里0.8克对于一个具体人以及该个体不同的生长期、不同状态、不同的营养目的都是不准确的。　　2、蛋白质的营养价值也非人们那样用打分就可判断准确的，而人群所谓的营养食谱是把各种不同食物按其所含能量值等价起来设计食谱更是粗劣，如含90千卡热能的米饭等同于含90千卡热能的猪肉，医生们（或营养师们）用这种原则设计出来的食谱是我们动物营养的同行们完全不能忍受的，各种食物原料的能值对于动物来说已经从简单的热能进步到消化能、代谢能、净能，且都无一人会把豆粕等同于玉米、鱼粉，而我们高级动物人们对自己实在太太粗糙了。　　3、猪肉瘦肉组织中的脂肪，用我们的专业术语说称之为肌内脂，其比例是中国肉脂型猪约为4~7%，而商品瘦肉型猪（也就是大家现在吃的）仅有3%左右，根本不会超过4%，所以所谓的营养专家说“最瘦的猪肉含脂肪20%”，那真是闭着眼睛说瞎话！要知道最瘦的猪的瘦肉率可达60%以上，而现在人群吃猪肉早只吃其瘦肉组织了（也就是我们说的分割肉），所以我们不应该再用整头猪含的脂肪量来吓唬消费者。　　4、倡导鼓励不食动物性产品的那些所谓专家们不知道是何居心？如果果蔬也是优于肉、蛋、奶的营养食物，那牛、羊也不会成为虎、狼的口中之食了。国人之所以逆来顺受、之所以愚昧并容忍愚昧、之所以清心寡欲，我个人认为就是植物性食品吃多了、而动物性食品吃得太少了。(XYS20070406)

但凡是抄袭，都是丑陋的

2007-04-06T05:51:00.000-07:00

——与罗明誉谈学术规范　　燎原　　一　　3月1日，我在网络上贴出了《肆无忌惮地抄袭——对罗明誉〈神话诗人——海子〉一文大面积抄袭的指证》。　　3月30日，罗明誉以《我是怎么“肆无忌惮地抄袭”的——对燎原的一篇不明就里的指证文章的指正》，对我的文章做出了回应。　　这是一篇要澄清事实真相、并兼具自我辩解性质的文章。归纳起来，有如下两点：　　其一，鹭江出版社2006年3月出版的《海子诗集》一书，与他无关，他对此也毫不知情——“鹭江出版社于2006年3月出版了什么《海子诗集》，并拿我的这篇讲稿作序，并署我的名字，并公开发售，我是昨天从燎原的指证文章才得知！鹭江出版社是何单位，《海子诗集》是谁编著的，他们从哪里得到了我的这篇讲稿，他们作为一家正规出版单位为什么如此胆大妄为肆无忌惮……到现在为止，我一无所知！”　　其二，关于我对他的《神话诗人——海子》一文抄袭的指证，罗明誉坦率地承认：“指证得一点不差”——“其中的主要材料来自何处？燎原指证得一点不差：‘此文的抄袭路径更是选取了非常省事的“方便之道”——其抄袭资料全部来自同一部书——汇集了上述作者文章的《海子、骆一禾作品集》。’”　　然而，罗明誉转而强调，《神话诗人——海子》并不是一篇学术论文，而是他1993年读大二时，根据老师的课堂教学改革要求，所写的一篇“教学讲稿”。“教学资料要博采众长，科研成果要独树一帜。即使在十几年后的今天，我也不觉得自己当时的举动有何不妥。”因此，“燎原的指证，从客观上看无可非议，但从主观上，燎原是在不明真相地指证！他的指证是基于《神话诗人——海子》‘显然是一篇带有学术研究性质的文章’（燎原语）的主观臆断！但很遗憾，这一回，燎原的指证的前提基础并不存在。”　　二　　我对罗明誉这篇回应文章没有什么特别不好的感觉。我觉得他是诚实的——他承认了抄袭。　　另外，他似乎还感觉到了委曲，一是因为被我拿出来说事的这篇文章，缘之于鹭江出版社的《海子诗集》一书，而关于这本书，他显然也是受害者。第二，他的那篇文章是一篇“教学讲稿”，而并不是他拿着来“评职称、升职务、加工资”的“科研成果”。因之，不应受到谴责。　　我以为，在第一个问题上，他的委曲是有道理的（这应该由《海子诗集》一书的出版者负责）；而对于第二个问题，他显然还在诸如学术规范和是非标准等问题上是糊涂的。下来，我将就这个问题表述如下——　　三　　我要说的是，即便《神话诗人——海子》是一篇课堂上的“教学讲稿”，罗明誉在书写这篇讲稿时无疑是搜集阅读了大量的相关资料，然后在此基础上“整合”出了这么一篇作业性质的“教学讲稿”，但是，这篇“教学讲稿”中的大量文字和观点是他自己的吗？正如他所承认的，当然不是。那么，即便是作业，它也是一篇抄袭性质的作业。　　而如果要摆脱这种抄袭的性质，合适的作法是，他应该在这一“教学讲稿”中明确地说明，这一段文字或这一个观点，来自×××的哪一篇文章；那一段文字或那一个观点，来自×××的哪一篇文章，以此类推，并逐一交待清楚——这就是书写这类文章的材料引证工作。这既是对原文作者的尊重，也是对自己书写这篇文章所下的材料考证功夫的一个呈示。在征引了别人的观点和说法之后，接下来，他可以对别人的说法，发表自己的看法；或以此为前提，进行新的论述——无论如何，都行。但就是不能这样不明不白地把所有的引证资料，都“模糊”成自己的文章。这是一个中文系的学生在上大学时，就应该从老师那里得到的一个常识。如果罗明誉真不知道这个常识，那么，他应补上这一课。　　第二，即便1993年的罗明誉当时年少无知，就这么做了，那么，到了2001年呢？他明明知道自己的这篇文章是怎么来的，为什么还要把它作为自己的“个人教学资料”，贴到“全国中小学教育教学网学科资源库”里他自己的“教师个人专辑”中？这难道不是直到此时，他还认为这是他自己独立完成的一篇文章吗？　　并且，对于这篇《神话诗人——海子》，“这几年来，我偶尔也会在网上看到，有一些中学语文教学资源、海子诗歌研究类的网站在转载，但我总是认为作为教学资料，对人有所裨益，对我既无所损，总还是好的，心里也就一直不以为意。”——这也就意味着，其一，罗明誉已真的把这篇文章当成了自己的研究成果；其二，他已开始心安理得地享受自己的这一“研究成果”了。　　但是，我还要把前边问过的那一句话再问一遍：这是你的研究成果吗？　　四　　罗明誉至今还有一个懵懂的观念：“《神话诗人——海子》是我的教学讲稿，我从未混淆这个性质，十几年来，从未用它投过稿并在公开刊物发表……”　　——罗明誉在此要表达的意思是，这是“他的”一篇教学讲稿，而并非像我说的，是“一篇带有学术研究性质的文章”，并且，因为他“从未用它投过稿并在公开刊物发表”，所以，这事应该和别人无关。　　他的这个思维很奇怪，在他看来，如果《神话诗人——海子》作为一篇“教学讲稿”而存在，这就是他自己独立研究出来的一篇文章；如果是作为一篇“带有学术研究性质的文章”而存在，才谈得上是对别人文章的抄袭。这个逻辑能成立吗？　　另外，他虽然“从未用它投过稿并在公开刊物发表”，但却把它贴在了网络上，那么，这只是传播的途径不同罢了，他本人的目的，难道不仍是把这视作自己的一篇文章，而要在更大的范围内形成影响？假若的确如罗明誉所言，他对鹭江出版社此举毫不知情：“鹭江出版社是何单位，《海子诗集》是谁编著的，他们从哪里得到了我的这篇讲稿……”那么，我们能想象得出的答案是，那篇文章无疑是取自网络。这不正表明了网络非凡的传播效果？罗明誉之所以把它贴在网络上，所要的不也正是这种传播影响吗？　　五　　也许罗明誉的确需要明白这样一个常识：无论是出于什么用途的抄袭，以及它的传播途径和传播范围如何，但凡只要是抄袭，都是丑陋的。　　至于鹭江出版社的《海子诗集》在未获授权的情况下，盗用了那篇文章，同样是恶劣的。罗明誉由此感觉到了伤害，意味着他痛恨这种越轨犯规的行为，这是一种具有正常是非标准的正确反应。因此，当罗明誉表示他要与出版社进行“严正交涉”时，我对此坚决支持。　　我支持任何性质的打假。　　2007、3、31附：　　我是怎么“肆无忌惮地抄袭”的　　——对燎原的一篇不明就里的指证文章的指正　　罗明誉　　一　　2007年3月29日，一个偶然的机会，在网络上浏览到了一篇与我密切相关的文章——《肆无忌惮地抄袭——对罗明誉〈神话诗人——海子〉一文大面积抄袭的指证》，甚是吃惊！仔细读罢，我获取了以下三条关键性的信息：　　一、《神话诗人——海子》一文肆无忌惮地、大面积地抄袭了《海子、骆一禾作品集》中燎原、骆一禾、西川、韩东等人的文章。这一点有燎原的大篇幅的指证为证。　　二、《神话诗人——海子》一文被鹭江出版社2006年3月出版《海子诗集》引以为署名的序言。这一点燎原的文章开篇便提到，也是引发燎原指证的最初缘由。我没有亲见这本《海子诗集》，但我相信燎原眼见不虚。　　三、因为《神话诗人——海子》一文，我“如此明火执仗地大规模原文照搬，简直就是肆无忌惮。这不但是对原文作者们著作权和维权能力的蔑视，也是对读者的文化反应能力、对公共学术秩序和规则的蔑视”（燎原语），我变得“如此地胆大妄为”，“竟如此无视学术道德和学术规范，如此发展下去，必将在一届一届的学生中，形成一个丧失道德感的恶性链条” （燎原语），也因为这篇文章，我获得了“学术作弊的成功感”（燎原语）。　　呜呼，造化弄人！我无费吹灰之力，竟也在诗歌界弄出了这么大动静，在“学术作弊”领域开始有所作为！这不，燎原的指证文章在网络上一经发表之后，不少专业网站、论坛、个人博客，甚至是专业刊物，纷纷转载，通过2007年3月30日“百度”搜索，就可知至少有天涯社区、诗通社、诗家园、威海诗歌网以及不可计数的个人博客网和诸如法学批评、平等之家的法律网站都在转载发表，甚至惊动了《诗歌月刊》，根据网上公布的目录，其在2007年1/2“中国文艺复兴及文论”特大号上全文转载。　　二　　完全可以想象，在一定的范围内，在接下来可以预见的时间里，我要开始出名了，当然，不是好名，而是“臭名”，不敢说是“昭著”，但也要“远扬”了。通过网络的进一步搜索，我已经知道，我曾就读的浙江师范大学的网站上已经关注到我这名给母校“抹黑”的学生了，而我工作的广播电视大学系统，也已经因此被人在网络上提及，并将可能继而被“抹黑”！哎呦呦，这如何了得？我个人得失事小，无端祸及单位，可就罪过罪过啦！　　因此，我在经历了惊讶——苦笑——一笑了之之后，突然意识到事态的严重性，意识到网络误传力量的强大。我明白，我必须严肃认真起来，说一说我、燎原、鹭江出版社三者之间不得不说的事。　　为了把这件事梳理得更清楚，以免言不及义，我就以时间为序，一一道来。　　本人1993年考上师范学院，读的是中文教育专业，大学二年级主修中国当代文学课程时，我的可爱的老师进行课堂教学改革，要求我们自己备课，由同学们上讲台主讲课程的相关内容。现在回头看来，这种方法相当有针对性和实效性，一来可以锻炼我们师范学生的课堂教学能力，二来对知识的掌握与理解更深入了。我当时有幸被选中主讲当时大学生中的当红诗人——海子。哈哈，于是就有了最初的这篇课堂讲稿——《神话诗人——海子》。其中的主要材料来自何处？燎原指证得一点不差：“此文的抄袭路径更是选取了非常省事的“方便之道”——其抄袭资料全部来自同一部书——汇集了上述作者文章的《海子、骆一禾作品集》。此书由南京出版社于1991年出版，这些作者的文章全都是1991之前发表在其它刊物上，而后收入这部书中的。”教学资料要博采众长，科研成果要独树一帜。即使在十几年后的今天，我也不觉得自己当时的举动有何不妥。　　大学毕业后，我最先被分配到一所高中教语文，在教学过程中，在介绍到海子时，我也是驾轻就熟地以《神话诗人——海子》为讲稿。2001年，我买了平生的第一台电脑，并开始“触网”，当年在全国中小学教育教学网学科资源库（www.k12.com.cn）上建立了我的“教师个人专辑”（http://jlzx.k12.com.cn/derup/page/user_mode.php/cat308），以此来整理我的个人教学资料。2001年9月15日（专辑上还留有这个时间），我把一批教学资料上传到了我的专辑上，其中就包括这篇讲稿。从此，这篇命运多桀的《神话诗人——海子》“误入网络”，走上不归路。　　2002年，我调入了电大工作，与中学教学渐行渐远，个人也懒得去打理，任由其生灭。这几年来，我偶尔也会在网上看到，有一些中学语文教学资源、海子诗歌研究类的网站在转载，但我总是认为作为教学资料，对人有所裨益，对我既无所损，总还是好的，心里也就一直不以为意。　　鹭江出版社于2006年3月出版了什么《海子诗集》，并拿我的这篇讲稿作序，并署我的名字，并公开发售，我是昨天从燎原的指证文章才得知！鹭江出版社是何单位，《海子诗集》是谁编著的，他们从哪里得到了我的这篇讲稿，他们作为一家正规出版单位为什么如此胆大妄为肆无忌惮……到现在为止，我一无所知！　　从燎原的指证文章来看，燎原是春节前（该是2007年2月中旬前）书店里见到《海子诗集》一书，继而看了序言，继而发现了所谓的“肆无忌惮地抄袭”，继而为了我及我的一届一届的学生不至于“形成一个丧失道德感的恶性链条”（燎原语），也为了“承担社会公共责任——为了公众痛恨的学术作弊不再得到纵容，也为了学术空气的净化”（燎原语），于是就有了燎原为“诗家园”网站提供的独家专稿——《肆无忌惮地抄袭——对罗明誉〈神话诗人——海子〉一文大面积抄袭的指证》。　　事情的过程就是这样。　　但现在我必须要严明指正的是：　　一、《神话诗人——海子》是我的教学讲稿，我从未混淆这个性质，十几年来，从未用它投过稿并在公开刊物发表，也从未把它视作科研成果来评职称、升职务、加工资！　　二、我和鹭江出版社及他们出版的《海子诗集》没有任何关系，他们从来没有与我接洽，我也从来没有主动联系过他们，更不敢谈什么作序这等“德高望重”的事！　　三、燎原的指证，从客观上看无可非议，但从主观上，燎原是在不明真相地指证！他的指证是基于《神话诗人——海子》“显然是一篇带有学术研究性质的文章”（燎原语）的主观臆断！但很遗憾，这一回，燎原的指证的前提基础并不存在。　　三　　佛教讲究因缘观，说“因”是“果”的主要条件，“缘”是辅助条件，有了因缘，才有了“果”。从这件事的结果来看，鹭江出版社的所作所为是主因，燎原不明就里便妄加指证是助缘。　　对于鹭江出版社，我已着手搜集证据，并将通过正常渠道与他们严正交涉！　　对于燎原，我现在的心情还比较复杂，但有一点首先是明确的：要尽最大努力消除因他而起的一切不良影响！至于其他，就再说了。　　二00七年三月三十日

对《对科教部门制定的各式各样“惩治学术不端办法”提点建议》的批评protons

2007-03-22T07:59:00.001-07:00

盼雨盼来的不是及时雨呀。您的建议也只能是你如盼雨一般的一厢情愿。　　对于“（1）”我就认为说法有问题，怎么能说“；而不是像普通红头文件”呢，前面还是一个分号，这个分号表并列，也就是说我国的普通红头文件都难以度量无法执行，那我们的官员们岂不是都在依靠自己的长官意志来作出决策而不是依据法律法规或一般性的规则来处理问题么。老百姓可能不守法，官员怎么会不守法呢？他们不守法怎么还能坐在那个位置上呢？　　看到这里我已经很生气了，再往下看更加不满，“新语丝”怎么也进来了，不知道有法院说“网上资料未证实视为无效”么？新语丝是个网站不说，其主持方舟子也一路败诉，难道你不知道？我国还没做到人民法院体系不受制于行政区域分割，也没有什么大司法区，更不会布设上诉法院。中级法院的设置也不是根据人口和地域面积设立的。更进一步来讲，撤消法院内的鉴定机构和研究室等辅助机构并且将执行机构划归司法行政机关也是不太可能的。要是这样，那么还需要人民检察院与改革后的人民法院的机构设置相对应。这不是乱了？新语丝想当搅屎棍，但是现在还有点儿细，翻不动这么厚重的臭泥浆。　　第三条也不好看，领导有什么责任？如果领导有责任，那么领导的领导有没有领导责任？你希望通过追究领导责任破除保护主义，愿望是好的，但是连坐机制在秦朝的时候就引得天下大乱。我认为，责任在于谁造假谁承担造假责任，谁包庇谁承担包庇责任，还是分开为好。不然人人自危，保护性更强。　　要想让大家明白要真的做并不在于保护检举和揭发的人，而在于把司法独立起来，真真正正的依照法律来办，法官们都要懂一些逻辑，不要因为是法学硕士毕业就以为自己能够掌握判案的逻辑。　　谁说“当前全国造假成风”？还把科技教育和医疗卫生界举出来，你是什么意思？还说相关部门是否勇于面对？相关哪些部门？这些部门都应该如何？你这写法分明是“普通红头文件”的路数。如果说这两个领域的问题是教育部和卫生部，我看说的不对，他们很多决策是依赖统计部门给的数据来决策的，那你也要算上统计部门么？统计部门有错，那说明审计不到位，你也要连上审计部门么？这些部门不“勇于面对”，你难道要用“懦夫罪”起诉他们么？你要说你不起诉，难道还是我去起诉？　　最后一条我是最不可理解的。真名实姓揭露的前提是做到“（4）”，而第四条只是你的希望，你分明是要大家都去揭露充分暴露自己，然后斩尽杀绝！　　让警察抓小偷的前提是告诉大家，警察喊的“小偷”是指“小偷嫌疑人”的意思，警察内部应该培训所有的警察遇到这种情况的时候要喊“嫌疑人”，如果警察喊了 “小偷”，其实是喊抓“小偷嫌疑人”，由于嫌疑人三个字的发音比较拗口，还容易被群众误解为“咸鱼人”从而不配合执法部门的工作，所以小偷嫌疑人在中国不是嫌疑人，而是小偷。这不是国际准则，这是中国特色。要理解、要理解。　　语言多有冒犯，还请海涵：）

保健品的毒副作用不可忽视

2007-03-22T07:54:00.000-07:00

·方舟子· 我在新书《科学成就健康》中批评目前热销中的一批所谓“保健品”夸大功效、隐瞒毒副作用，引起了保健品行业的强烈反弹。代表保健品行业利益的中国保健协会在其网站登出一则声明，其秘书长称：“是药三分毒，但保健食品根本就不是药，因此也就无从谈起任何毒副作用。” 他的意思是说，药物都有毒副作用，因此不是药物的东西就没有任何毒副作用。这个逻辑极为有趣。似乎并无人把氰化钾当药物使用，不知该秘书长是否会真的因此认为氰化钾无毒，去偿个新鲜？即使是人体必需的各种营养素，也都有可能产生毒副作用，例如维生素A摄入过量会导致畸胎和肝中毒，维生素C摄入过量会导致胃肠紊乱和肾结石，维生素D摄入过量会导致血钙过多症。目前市场上有许多富硒保健品，而众所周知，硒既是人体必需元素，也是有毒元素。营养素尚且会有毒副作用，何况其他那些人体并不需要的“保健品”？以保健协会声明中特地提到的“核酸营养品”和“脑白金”为例，摄入的核酸过量会导致痛风和尿道结石，这是一个公认的事实，难道不是副作用？现在也已发现“脑白金”的主要成分褪黑素有多种副作用，例如影响雄性激素代谢，影响胰岛素的功能，增加心肌梗死的风险等等。如果该秘书长坚信保健品不该有任何毒副作用，那么这些已知有毒副作用的保健品是不是应该被取消批号、禁止销售呢？还值得注意的是，为了让消费者能够感受到保健品所不具有的功效，保健品厂商偷偷地在保健品中添加药物成分，这就会产生消费者所不曾预料到的毒副作用。例如，现在热销中的一种核酸胶囊，声称其功效成分是核酸，但是检验表明含有没有标明的人参皂甙成分，也就是说，添加了人参或西洋参。这固然反映了核酸保健品厂家自身已对核酸的保健作用完全失去了信心，而乞灵于偷加传统的补品，但这也让消费者冒了未知的风险，因为现在已知人参、西洋参也是会产生副作用的，例如在手术前切不可为了“补气”而服用它们，否则手术时可能引起大出血。近日卫生部卫生监督局承诺要严厉打击保健品的加药行为，希望不只是在口头上说说而已。在管理部门采取行动之前，消费者要学会自保，警惕保健品或明或暗的毒副作用，千万不要相信“保健品没有任何毒副作用”的宣传。

科学院陈副院长又谱新篇章

2007-03-15T02:44:00.000-07:00

作者：炎阳　　当初，科学院陈竺副院长一篇雄文“党指引我勇攀科学高峰”声情并茂，广为流传。如今，数年过去，让人好奇陈副院长的科学高峰攀得怎么样了，或者，在陈副院长指导下，爱将们的科学高峰攀得怎么样了？　　近日，科学院正式公布：包括科学院上海营养研究所史香林在内的一批"百人学者” 考核不合格，被中止资格并追还国家资助资金100万元 (见下面附文)。　　史香林何许人也？正是陈副院长指导下勇攀科学高峰的爱将，不信，有下面陈副院长当年视察上海营养研究所史香林研究组后，志得意满的赋诗为证：　　陈竺：沁园春贺营养所挂牌并香林兄回国工作　　沁园春　　贺营养所挂牌并香林兄回国工作，亦贺裴钢兄之领导有成。　　陈　竺　　2003年12月16日晚于成都　　遥望东方，科苑海上，又现苍桑。转绿荫红墙，群英一堂。创新手笔，微宏俱扬；基础临床，代谢营养，学问社稷牵两廂。须前瞻，健体十六亿，何愁小康？　　三载运筹帷帐，最难得知已为栋梁。有雄才伟略，柔中有刚；心系故土，幽谷暗香，百鸟归林鸣华章。盼来日，得众贤聚首，一醉方畅。　　当年，陈副院长的雄文“党指引我勇攀科学高峰”一出，被人质疑是不是“党指引我说假话”？好在陈副院长厚黑学修养深厚，不予置理，笑骂由你，好官自为，让人莫之奈何。　　当然这次史香林摘牌退款一事也不能动陈副院长半分毫毛，不过坐实了“党指引我考核不合格”一说，算是陈副院长的又一美谈，相信将深为流传。　　据说温总理去年招集一批大学校长开会，着急为何中国拿不出世界水平的科技成果。这里我倒有了个答案给温总理：只要中国科学界仍是陈副院长这样的人领着“勇攀科学高峰” --- China’s science will go nowhere!　　这里不合格摘了牌，不知陈副院长又要攀哪一座高峰？中国科学有如此勇攀摘牌退款高峰的陈副院长，真是中国科学的大幸和登山运动的大不幸：-P中国科学院关于公布2002年度“百人计划”入选者终期考核评估结果的通知　　院属各单位、院机关各部门：　　2006年上半年院组织了对2002年度“百人计划”入选者的终期评估工作。2002年度“百人计划”入选者总数为109人，其中20人在计划执行过程中已被取消入选资格；9人因实际开展工作时间较晚等原因，经本人及单位申请、人教局同意延期参加考核评估；1人在执行中病故，其继任者按特殊执行期限执行；另有2001年延期评估的入选者12人。本次实际参加考核评估的人数为91人。　　在研究所初评和院组织专家进行综合评估的基础上，经院“百人计划”领导小组终审，评估结果如下：颜永红等18位入选者的评估结果为优秀；夏钶等59位入选者评估结果为良好；施红辉等12位入选者评估结果为合格；徐明评估结果为不合格；另有1人按项目结题处理。　　参加本次终期评估的入选者中，绝大多数都在各自确定的前沿性研究领域内做出了有特色、有创新的工作，取得了较好的研究成果。　　根据《中国科学院关于引进国外杰出人才和招聘海外知名学者的管理办法》（科发人教字〔2006〕205号）的有关规定，请各有关单位接到通知后，组织对评估结果为优秀的入选者进行公示。公示的主要内容为入选者到位工作时间、到位后的工作进展、主要学术成就、主持和承担项目、人才培养、团队建设及对入选者学术道德和团队精神的评价等。公示采取由研究所张贴和院人教网公布相关内容的形式，要求研究所将评为优秀的入选者的《中国科学院“百人计划”入选者终期考核评估表》和《中国科学院“百人计划”入选者终期评估简况表》在所内显著位置张贴15天，并将公示结果及时反馈院“百人计划”办公室。院“百人计划”办公室将对有异议的入选者进行调查核实，对无异议的优秀入选者将给予相应的后续经费支持。　　对终期评估为合格，但又不能全时在岗工作或未放弃入选前职位的“引进国外杰出人才”入选者张力、赵新为、李文荣、杨梦苏、金刚、史香林、向成斌和朱大鸣，其所在单位需返还院拨经费100万元/人（其中包括科学事业费73万元，基本建设费27万元），国内“百人计划”入选者陈则所在单位需返还院拨经费50万元；对评估为不合格的入选者徐明，将取消其“百人计划”入选者称号，并要求招聘单位全额返还院拨经费，同时对上海生命科学研究院在“百人计划”管理中没有严格执行院有关规定提出批评，并通报全院。　　附件：2002年度“百人计划”入选者终期考核评估结果　　二ＯＯ六年十一月廿二日

关于《维生素：从补药变毒药？》的评论李虎军

2007-03-10T01:14:00.000-08:00

http://blog.sina.com.cn/u/47563c3e010007mf 很高兴看到本周《南方周末》头版出现了纯科学/健康的选题：《维生素：从补药变毒药？》编辑的处理不错，标题抓人。撰稿人找新闻点和整合资料的能力也很强。不过，这篇报道或许可以做得更充分：第一，本篇报道的采访量似乎偏少。报道中大量引用了国外专家的说法，其中如果有援引其它媒体的部分，应该加以说明。另外，不知道毕业于波士顿TUFTS大学的美国营养保障委员会副主席安德鲁·邵（Andrew Shao）是否为华人。如果是，他对中国人补维生素的喜好或许会有更多看法。报道提到，中国疾控中心营养与食品安全所副研究员何梅没有看到论文。那么，撰稿人在采访前可以先将论文发给她看。内地、香港和海外那么多华人营养学家，也还可以再寻采访对象。第二，这篇报道里面有一个点我非常欣赏。“在服用维生素C的问题上，也有一些中国专家倡导较高的剂量。著名生物化学家、南京大学教授郑集多年来每天服用维生素C600毫克，中国营养学会理事长葛可佑教授在2003年曾说，他每天服用维生素C400毫克，并已坚持10年。” 那么，完全可以采访这些倡导较高剂量的专家，听听他们现在有什么说法。如果没有采访到，报道里面也应该加以说明。第三，这篇论文实际上揭示出，膳食营养（乃至保健）中很多流行的说法实际上并没有充足的科学证据。这里说的科学证据，通常指大规模的临床试验结果。中国营养学会正在制定新版的膳食营养指南。我不知道原版中到底有多少说法其实站不住脚，新版指南中又有多少会引用新的科学证据，这些新的科学证据中又有多少是中国科学家的自己研究。毕竟，膳食营养也要考虑人种上的差别。中国营养学界估计也有自己的苦衷：做大规模临床试验需要钱，需要人啊。因此，如果能采访到中国营养学会专家，大概可以介绍一下这些方面的情况。第四，方舟子新书《科学成就健康》中，对包括补维生素等很多流行的错误做法进行了批判。无论如何，方确有很多可取之处。

人民大会堂“指定产品”调查

2007-03-01T21:40:00.001-08:00

文／周筱赟　　真正的指定产品只有10几种　　用Google检索“人民大会堂指定产品”，可以得到18.7万条结果，内容无所不包。从吃的猪肉、鸡肉、火腿、月饼、合桃酥、汤圆，到喝的饮料、啤酒、白酒、保健酒，再到用的毛巾、餐巾、台布、沙发、电灯开关、建筑材料，甚至还有宣称能治疗老年痴呆症的保健品、宣称能强身健体的香烟等等。更让人匪夷所思的是，一种叫“三维天然码”的汉字输入法，也是“人民大会堂指定产品”。　　这些，真的都是“人民大会堂指定产品”吗？　　隶属人大常委会办公厅的人民大会堂管理局，是人民大会堂的日常管理机构，负责“指定产品”的广告部郝总说：“真正人民大会堂指定产品只有10几种。这些自称的全是假的！我们正在联合律师打假。”　　2006年10月，人民大会堂管理局就打了这样一场官司。河北昌黎县海峪长城葡萄酒公司获得一个叫“全国政府采购论坛组委会”的机构授权，在葡萄酒包装上使用“全国政府采购论坛人民大会堂会议指定专用酒”。但“人民大会堂”五个字的字号比其他文字大出许多，且使用了朱德的题名字体。管理局要求对方赔偿100万，北京朝阳区法院最终判决赔偿8万。　　据记者调查，这种“傍名牌”的方式，是假冒“人民大会堂指定产品”主要方式。除了召开一年一度的全国人民代表大会期间，只要支付约18万元，就能把足够容纳1万人的中央大厅租来用上几个小时，在中央大厅周围300多间屋子中任选一间举办宴会，则只需每人每餐不到1000元。　　一个叫“中国食品发展网”的网站，在其主页发布广告，宣称最低只要交纳3万元现金和价值2万元的产品，就能获得“人民大会堂宴会指定专用产品”铜牌与荣誉证书。当然，严格地说，应该叫“中国食品发展网在人民大会堂举办的宴会的指定产品”。　　还有自称“媒介公关策划人”，以国家发展改革委《中国经贸导刊》调研部的名义，在网上发帖，称可代为企业申报“人民大会堂指定产品”称号。记者致电《中国经贸导刊》求证，得到的答复是：《中国经贸导刊》并没有调研部，署名周汉祥的发帖者，此前和他们有过业务合作，但现在已没有联系。两天后记者再次登录该网站，发现该帖已被删除。　　如何成为“人民大会堂指定产品”　　人民大会堂管理局广告部郝总说，现在仅有的10几种真正的人民大会堂指定产品，都是和宴会有关的用品，如白酒、啤酒、茶叶、味精等等，通常一个类别只指定一种产品，特殊情况有两种。　　要成为“指定产品”，必须是省级以上优质产品或驰名商标，向人民大会堂管理局提交企业三证（营业执照、组织机构代码证、税务登记证）和优质产品证书，经过3到6个月审核期，才能确定是否成为“指定产品”。　　一旦审核通过，每年交纳200万元的年费及免费提供若干产品后，就可以在产品广告中使用“人民大会堂指定产品”这一名称。如果要使用人民大会堂特制的防伪商标，必须向管理局购买。郝总说，不同企业产量不同，购买商标的费用300万至2000万不等。　　郝总举例说，贵州茅台酒业公司每年向管理局交纳近2000万商标使用费。但茅台酒业公司的陈先生对此坚决否认。“如果每年付2000万给他们，我们还赚什么？你说2000万值多少瓶酒？”陈先生说他们只是以优惠价格向人民大会堂提供茅台酒，而且瓶身会标明“特供人民大会堂”字样，不能在市场上流通。　　记者在广州一家茅台酒专卖店，发现店内所有茅台酒，包括最昂贵的标价6888元的50年陈，从瓶身到外包装均无“人民大会堂”字样。　　但在广州一家超市，记者发现标价2.90元的江苏镇江产的金山牌恒顺陈醋，瓶身标明“人民大会堂宴会用品”。其中“人民大会堂”五字是朱德的题名字体。　　恒顺陈醋是与山西老陈醋齐名的产品，江苏省重点保护产品。记者连续三天致电恒顺集团，想了解有关“人民大会堂指定产品”事宜，按对方要求传真过去介绍信之后，均被告知负责企划的张主任出差去了，不知何时回来。接电话的小姐说自己刚来工作不久，对记者提出的问题都一无所知。　　原载《mangazine·名牌》杂志（广州）2007年2、3月号合刊

几项重大争议疗法的N种共性

2007-02-16T02:38:00.000-08:00

傅鹰　　近年来，不少具有重大争议的治疗方法受到媒体和大众的关注。对立的观点分歧很大，无法调和。在这些疗法，比较著名的至少包括：魏于全院士主持的“异种同类组织细胞‘疫苗’治疗癌症”；肖传国教授发展的“感觉-运动神经吻合术治疗脊髓损害性排尿障碍”；黄红云医师发明的“嗅鞘细胞移植术治疗脊髓损伤”；风行一时的“迷走神经分离术治疗类风湿病”和已被叫停的“大脑定位损毁术戒毒”。从“宏观层面”或表层分析它们的共性，或许可以为构建“既促进医学发展，又保护患者利益”的管理办法提供思路。　　1 评价结论反差大　　突破性治疗进展，造福人类；严重的学术失误，违反规范；无意的研究骗局，谋财害命。　　2 目标疾病多绝症　　治疗的疾病多为令人绝望或痛苦不堪的病症，而这类患者求医心切。　　3 治疗原理较独特　　在机制方面，多有大胆突破或发展，且很难证伪，但不符合医学的主流观点或基本原理。由此可以推测这类疗法的前景：建立新的理论，开创新的治疗方法；伴随性的巧合，进而找到另一种疗法；不规范的研究操作或误解，或无法验证而不了了之，或弊大于利而叫停，等。　　4 宣称效果很奇特　　治疗效果实在好，有效率百分之八九十，大大优于常规治疗。　　5 研究背景未讲清　　强调原理的推导，忽视试验的证明；突显正方的例证，省略负面的文献。　　6 基础研究有缺陷　　实验室研究或动物试验或临床前试验似乎不够严格规范系统充分，没有采用可行的且最为可靠的方案，缺乏多次和多种方法的验证，特别是很难检索到他人或其他机构的严格规范系统充分的验证文献。　　7 临床研究较轻率　　没有明示或强调实施过临床试验的申报和审批手续；没有足够的证据显示实施了严格的知情告之措施；临床试验似乎不够严格规范系统充分，没有选用同等条件下可行的更佳的方案，很难检索到他人或其他机构的严格规范系统充分的验证文献；没有明示安排了足够的“研究性治疗期”；没有见到有关专业组织和管理机构安排审验过程、调查方案或公布有关结果；向试验对象收取治疗费用。　　8 临床应用欠谨慎　　在没有严格的“研究性治疗”验证阶段，在没有公示行业组织的评价和管理部门的批准的情况下，过早过多地用于患者，涉嫌“创收”。　　9 媒体早期猛吹捧　　即使是不大成熟的治疗方法，为了宣传典型、顺应“民心”，媒体过高地评估了新方法的前景。这种舆论环境鼓励了浮躁和冒进，阻碍了批评、验证和审评。　　10 专家学者多沉默　　在试验早期或成果鉴定会上，即使有些专家有看法，使用的评语多为“加强研究，进一步探索”。一旦大众媒体给予积极向上的前景评价，同行学者即不便公开评论。　　11 行业言行多迟疑　　在很难验证或证伪的情况下：专业期刊不习惯发表针对性的质疑类文章；行业组织不便统一意见，公布自己的态度和看法；　　12 主要战场到圈外　　矛盾的升级和公开，使得大众媒体成为主要的论战舞台。　　13 调查结果不公示　　管理部门的调查报告一般不公布，患者很难得到详细的调查结果。　　14 管理措施需加强　　严格“科研档案保存制度”：原创性研究的原始资料至少保存10年以上；强化“研究性治疗管理制度”：研究性治疗（原创性、新引进治疗措施用于患者或人体）的含义、标准和界定；启动、备案、审查、监督、验收的具体要求；规模、时限、条件和措施，特别是保护患者安全和利益的、保证研究目的纯洁和正当的措施（如收费范围等）；完善“行业组织介入和评价制度”：对于涉及一个行业的声誉和整体利益的争议，有关专业团体必须积极地主导性地介入，给予阶段性导向性通俗性评价；“大众媒体报道规范”；“管理部门审批和介入制度”；等等。

江西一男子服用保健品暴毙产品是直销购买

2007-02-12T03:14:00.000-08:00

大江网 2007-02-06 15:00　　据江南都市报2月6日报道 4日晚上10时55分，瑞昌市鲁家湖水产场张湾村一组55岁村民张远发死在了瑞昌市人民医院的病床上。"刚送进医院还没来得及进急诊室，他就走了"，张远发的妻子倪桃蓉悲痛地告诉记者。瑞昌市人民医院周院长助理告诉记者："张远发死前昏迷不醒，口腔、鼻腔都喷出白沫，死状非常惨，家属随后将死者拉回村里。 "　　倪桃蓉告诉记者：张远发4日晚8时30分许服用了1/3勺完美保健品芦荟矿物晶，9时左右就开始口吐白沫，家属随即叫来流庄乡通江岭向明诊所医生张向明，随后又通知了120急救。"没想到死得这么快，比喝农药还死得快！"　　家属：死者是首次服用完美芦荟矿物晶　　昨日下午16时许，记者赶到了瑞昌市鲁家湖水产场张湾村一组，张远发的尸体停放在门前新搭的灵堂内。　　倪桃蓉悲痛欲绝地讲述了事情经过：1月27日左右，她照例到邻近的流庄乡通江岭向明诊所医生张向明处为丈夫抓药，丈夫生前患有轻度帕金森症。"平时没有什么大碍，只是手有点抖，在张向明医生那里开了药。"当时，张向明向倪桃蓉推荐了三件装的完美清调补系列保健品套餐，内含高纤乐冲剂1盒、营养餐1罐、芦荟矿物晶1瓶。张向明当时告诉倪桃蓉：他自己也在服用完美保健品，这个保健品对治疗张远发的病有帮助。保健品一套468元，倪当场只支付了53元，还欠了张400余元。　　遵照张向明的叮嘱，倪桃蓉开始给丈夫冲服高纤乐冲剂1盒、营养餐1罐，"医生说了，开始一周先喝高纤乐、营养餐，一周后再服用芦荟矿物晶。"　　2月4日，张远发已经服用高纤乐冲剂、营养餐一周余，"吃后好像有点效果。"当晚8时30分，倪为张冲泡了1/3勺芦荟矿物晶，按说明书剂量，一次可服用1勺，但由于保健品价格贵，倪为节约，只给张冲泡了1/3勺。　　医生：药品是通过直销买来　　记者随即同瑞昌市卫生局负责人一起来到了该市流庄乡通江岭向明诊所，张向明承认了张服用的完美保健品是在他诊所购买的，"还欠了我400多元钱。"　　张告诉记者：他的完美保健品是由瑞昌市负责推销完美保健品的方水英处购买的。"当时购买了3 套，我自己吃了1套，觉得效果还好，对于治疗我的糜烂性胃炎效果蛮好的。所以，当倪桃蓉问什么药对治疗其丈夫的病有效时，我推荐了完美保健品。"张称：他自己也吃了完美保健品高纤乐、营养餐、芦荟矿物晶，没有发现任何副作用。　　张向明还给张远发还了盐酸苯海索片、丹七片等2种药片。"开这些药，是医院的处方，都是治疗帕金森症用药。"　　但为何张服用后不久就暴毙了呢？对此，张向明分析说：可能是张远发对芦荟矿物晶过敏所致。　　张向明还告诉记者：张远发生前身体还好，有80公斤重左右，除了有轻度帕金森症外，没有发现其他毛病。在他的诊所已经接受治疗2个多月，病情还稳定，帕金森症也是个慢性病，张远发患此病已有多年，不大可能因此病致命。　　瑞昌市卫生局纪委书记黄治国当场暂扣了张向明诊所内剩余的完美保健品，批评其不应该随意推荐不明保健品，并表示近日将展开调查。　　卫生部门：直销模式难以监管　　瑞昌市人民医院周院长助理告诉记者："张远发送到医院的准确时间是4日晚10时50分，10时55分就死亡了。还没有来得及送进急诊室。他死前昏迷不醒，口腔、鼻腔都喷出白沫，死状非常惨，家属随后将死者拉回村里。"　　瑞昌市卫生局纪委书记黄治国随后查问了完美保健品在瑞昌的销售渠道，据了解，该保健品在瑞昌采用所谓"直销"模式，直接由经销者推销给用户，中间并没有经过药品监管部门审核。"从包装上看，这个保健品具有'食健'字批号，是经过国家药监局审批的保健品，可以直接进入超市销售。卫生部门监管起来有难度。"　　黄治国表示，近日将展开针对张远发死亡原因的全面调查。　　记者查阅了有关网站，发现最近对于用户服用完美保健品后死亡报道非常多。2006年10月 11日中央电视台《生活》栏目报道了安徽一名男子在朋友的推荐下服用"完美"保健食品后患上了急性精神病，眼睛发绿，五官挪位，意识不清，甚至闹着要跳楼。此外，浙江、上海等地也报道了用户服用完美保健品后出现死亡的类似事例。文/图记者王平　　“完美”在江西未获直销权　　江西新闻网大江网 2007-02-08 03:47　　核心提示:南昌“高经理”→九江黄某→瑞昌方水英→下线推销者→用户，如此销售模式究竟违规不违规？昨日，瑞昌市工商局负责人明确对记者说：“'完美’的产品并未获得江西地区直销权，在江西地区内搞直销属违规。”瑞昌市工商局已经对“完美”瑞昌经销商下达了停止销售通知书，并将进一步调查“完美”产品涉嫌违规销售、虚假宣传等问题。　　“经理”放录像“提醒”记者小心　　瑞昌市鲁家湖水产场张湾村一组55 岁村民张远发服下“完美保健品”后不明原因暴毙，瑞昌市公安、卫生、工商、药监等部门介入调查。然而，令记者不解的是，当执法人员前往瑞昌市府东新区10 号门面检查时，名片上打着“完美（中国）日用品有限公司九江康威贸易商行经理”的方水英不但不积极配合检查，还执意要放一段录像给随同采访的记者看，并称：“央视《生活》栏目报道'完美’事情的记者已经被抓起来了，你们还敢报道？”　　中央电视台《生活》栏目编导王铁中昨日告诉记者，所谓央视《生活》栏目记者被抓一事完全是无稽之谈，他对“完美”经销人员诋毁记者的行为感到十分气愤。　　记者后来查明，所谓“被抓记者”系另一名中国投诉网假记者李凌，被抓原因是另一经济案件。但瑞昌“完美”经销商故意混淆视听，对外界散布报道“完美”的记者被抓的谎言。首家披露“完美保健品”内幕的《中国质量万里行》杂志记者辛国奇称，他也听到外界有他报道了“完美”事件后被抓的“大新闻”。　　“完美”将中国投诉网假记者李凌被抓的新闻配上前言和说明刻录成光碟，在一些“销售”场所播放。在瑞昌“完美”经销商处，记者看到大叠的各种“完美”宣传光碟，这些宣传光碟内容各异。一名执法人员摇着头说，这些都是“洗脑工具”。　　方水英“经理”在播放录像时不断“提醒”记者：“你要小心。”连日来，记者还接到多个莫名电话，对方开口便说：“原来报道'完美’的记者都被抓了，你还敢报，你小心点！”　　“首报”记者披露采访细节　　昨日，辛国奇致电本报记者，称《中国质量万里行》杂志对本报报道的瑞昌张远发暴毙事件十分关注。　　《中国质量万里行》杂志是由人民日报社、中国新闻文化促进会和中国质量万里行活动组委会联合创办、中国质量报社主办的国家级权威杂志，杂志今年1月份刊登的《2006年十大问题产品曝光》一文中就将“完美矿物晶”列为问题产品，并按投诉时间先后将其排在第一位，原因是“完美公司的业务员在推销时吹嘘：孩子吃了不生病，女士吃了可养颜，胖人吃了能减肥……而事实上，消费者和多家媒体都认为该产品已成了健康'杀手’。”　　辛国奇告诉记者，很多消费者反映吃了完美芦荟矿物晶后，不但没有治好病，反而导致了更为严重的后果，甚至死亡。辛国奇在《中国质量万里行》杂志上列出的死亡名单让记者心惊，名单上有10名受害人的姓名、地址、电话，所在地包括浙江、安徽、河北、辽宁等省份。　　“完美”未获得江西直销权　　辛国奇向记者披露，“完美”目前只在广东有直销牌照，这一说法得到了瑞昌市工商局李局长的证实。李局长表示，目前只有安利、雅芳等产品获得了江西直销权，“完美”在江西直销属违规。　　记者看到，方水英的“经理”名片上有“矿物晶：调节五脏六腑机能、排毒养颜、防癌、抗癌、增强免疫功能”等宣传语，甚至还印有“人民大会堂”字样和图案。　　目前，瑞昌市工商部门已对“完美”瑞昌经销商下达了停止销售通知书，并将进一步调查“完美”产品涉嫌违规销售、虚假宣传等问题。

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》

2007-02-05T05:38:00.000-08:00

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》作者：乘7路车去伊甸园该文中关于废中医派提到了三类人，实际上很不完整，漏掉了一个非常重要的人群，那就是中医院校培养出来的所谓“中医掘墓人”，他们熟知中医的实质内核，也较完整地学习了现代医学的知识，可以说是最具有发言权的人群，可能为了不伤及自己的老师和同学，还有自己的微薄的薪水，他们不便直接站出来疾呼废除中医，（很多有影响力和穿透力的反中医文章应该都出自他们之手），但实际上，他们是此事上最为痛苦的人群，高中之前的教育与别人别无二致，高考的成绩也未必比别人差，虽然很多是自己填的志愿，但是进入之前真正了解中医情况的又有几个，大学一入学就被打入公元前，开始学习阴阳五行，多数人花了很长的时间脑子才转过弯来，课堂学习的四年，以为自己是中医，就把中医课程看的比西医课程重要，（老师也是这样鼓励的），可是第五年一下临床实习就傻眼了，发现自己连一个西医的专科生都不如，而且也同时发现了中医医疗机构不景气的实际面貌，为了生计又要转过身来狂补西医知识，很多人为了好的发展干脆去干手术、介入等科室工作了，很快，学的那点中医几乎全忘光了..... 名老中医们对现在的中医教育模式很不满意，培养出来的学生也不满意，反对中医的人就更不满意了，中医院校的教育模式难道还要这样沿袭下去吗？早就该彻底改革一下了，不要再培养半中半西的夹生饭了。俺的意见：为了给学生们留下可选择的余地，本科教育全部按照现代医学的模式进行，适当放入一些选修课，把中医教育放在研究生阶段，让感兴趣的、领悟力强的人在研究生阶段进行专门的中医教育。而普通本科生可以根据自己的志向自由选择从事中医还是西医。

校园种麦子反映出实用主义哲学的短视性

2007-01-29T17:46:00.000-08:00

校园种麦子反映出实用主义哲学的短视性因而也干不成大事情　　疫苗　　如果有一个农民，把该种玉米的地给种成小麦了，是不是有点傻？同理，那个西安的什么大学把本来应该植草坪的地方给种上小麦了，却有一大堆人说是这是好事，是不是这个世界颠倒了？草坪就是草坪、小麦就是小麦，它们各自的用途完全不同，该种草的地方种小麦就是不对。足球场上种小麦能柔软、防滑、耐践踏么？　　现在中国许多工程护坡、甚至一些城市草坪，本来应该建植护坡植被或者草坪植被，但是因为乱七八糟的原因没有种成，于是就用小麦来应付工程验收。咱中国毕竟是农业国家，种草种不活种小麦却在行。现在这种滑稽可笑的做法已经变得很普遍，以至于承包工程的小老板们认为这些地方本来就应该种小麦。　　究其主要原因，咱中国除了小麦等农作物而外，种其它植被都不行，要么种不好、要么种不活。草种的筛选、改良、驯化...以及相应的土、肥、水、保... 管理的配套是一个系统工程，需要长期的、持续不断地应用与基础研究和材料收集、积累。这一点恰是咱中国人所最稀缺的元素，中国人的实用主义哲学讲究的是“没用的事儿咱不干”，讲究的是“短、平、快”。所以，所有的业内公司以及相应的研究单位都把视线集中在了引进洋人的种子与成套设施上了——就是变成二道贩子了。与引进家用电或者CPU什么技术的不一样，与植被建植有关的技术比较讲究因地制宜，直接从国外引进的东西都有“水土不服”的问题——养不好或者维护成本太高。　　现在，许多洋人不远万里来到中国，收集有潜力的野生种，把中国人民的事业当成他们自己的事业，可以预期将有越来越多适合中国国情的草种及相应管理措施、设备出现了。

“十博士”是博士还是博士生？

2007-01-17T07:10:00.000-08:00

“十博士”是博士还是博士生？

　　三硝基甲苯

　　小生不才，在中山大学攻读博士学位，碰到有人介绍自己“某博士”，总忍
不住要跳起来纠正一下，“还在读书，只是研究生”，简历上至多只敢写“PhD.
Candidate”，名片更是不敢印，印了也不知道发给谁。总觉得学位到手之前，
妄称博士吓唬人，实在欺世盗名之嫌。况且，现在老百姓也不容易被吓唬住，万
一祭起博士大帽，说话办事却不着调，未免更惹人笑话。

　　一日风云大作，忽有“十博士”者，祭起“博士”法器，金光耀眼，文理不
通而又文风霸道，心知不妙。昨日看到dlzdlz大作《揭开了十博士的底细》，果
然不出所料，从已知信息看，号称“十博士”者，大部分还是博士研究生，论年
级还有些是师弟师妹，还没有戴上博士帽，就称博士，不知视学位制度和学术规
范为何物。媒体虽推波助澜，但不见其中任何一个发言澄清。全国有多少研究生
而自称博士的，我没统计，不敢妄下结论，非正规场合也不见得非要追究，但正
式场合，尤其要强调这个身份的时候，不能不自重。经常写专栏的薛涌，虽然文
章我不爱读，可是还是有点好感，因为以前他也只写“耶鲁大学博士候选人”。
（不知现在怎么署名，抱歉。）

　　不得不承认，中国的博士还是蛮好混的，除非特殊情况，“十博士”中未拿
到学位的也会如期戴上帽子，不过也不要太急嘛。博士也许有骄人之处，只要正
经学位委员会授予的（不是丁小平之流自封的），不妨拿出来炫一下。可是“博
士研究生”就自称“博士”，反正我是不敢，也不符合学术制度。“十博士”既
出身名校，包括我亲爱的母校，不要连这点规矩都不懂。

(XYS20070110)

[原创]我们凭什么有“中国的文艺复兴”

2007-01-07T06:31:00.000-08:00

文章提交者：冯磊加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

从二十世纪八、九十年代开始，我们身边就没有断过呼唤“中国文艺复兴”的声音。这种声音，最近一段时间以来一直非常高亢。在这种急切和热情的鼓舞之下，我们民族的文艺复兴??这个伟大的时代似乎呼之欲出了！于是乎心里生出很多感慨。　　
??
?? 一个最直接的想法就是：我们凭借什么来搞文艺复兴？这似乎是所有急切盼望着文艺复兴出现的人所不能不面对的一个问题。　　西方的文艺复兴，其实就解决了一个问题：人的问题。　　
??
?? 文艺复兴，把跪在地上的人拉了起来，给了人类以自信、力量，同时唤醒了长期以来沉睡着的人类自身的爆发力和创造性。在这个前提下，西方的文艺、科技得到了综合性的提升，发生了翻天覆地的变化；在这种前提下，出现了一系列大的发现，人类从上帝的奴仆和原罪意识中蜕变而为有尊严和个性的活生生的现代人。从这个意义上说，西方的文艺复兴再造了人类，让人类获得了第二次生命。　　
??
?? 回首中国的数千年，一直在传统社会和传统思想的阴影之下徘徊。这种阴影，就像一个梦魇，把中华民族卡得死死的。这种梦魇，一直以扼杀人类活泼的、创造性的能力为己任。因此，数百成千年以来中华文化毫无生机，国民的个人尊严与权利得不到尊重和保护，国民的意识不能觉醒。在这种前提下滋生的种种阴暗的规则和观念，一直在束缚着国人的思想。试问一直造就奴才文化和官本位意识的中华民族如何能够抵得上西方生龙活虎的现代民族？！　　
??
?? 对于我们的传统文化，习惯上很多学者都众口一词，认为中华文明到了清代还具有一定的优势。只是随着西方列强的进入才出现了倒退和民族的悲剧。其实这种说法是站不住脚的。　　
??
?? 我们不妨回顾一下西方的历史：当西方人在急于摆脱精神上和宗教上的束缚的时候，我们的老大帝国还在传统的泥沼中因循守旧；当西方人已经意识到自己作为一个人的权利和尊严的时候，我们的国民却一直再重蹈覆辙、跪在车辙沟里三呼万岁。两种不同的人民素质相比，孰优孰劣已经毋须多言。而我们的学者在对西方与东方进行对比的时候，则多数拿文化与科技中的个例以及生产总值的估量进行论述，而鲜有对制度进行细致的考究者。这种研究方式，无异于缘木求鱼，本质上更是一叶障目、不见森林。　　
??
?? ??制度决定人民的素质，人民的素质翻过来更决定制度的演化和进步。这，应该成为一种常识。　　
??
?? 由于制度的改变，西方人实际上早就进入现代社会了；又由于意识的迟迟得不到改善，我们的人民一直到当代还迟迟徘徊在封建社会的浓妆艳抹之中。在这种前提之下，我们凭借什么搞文艺复兴？我们的人民凭借什么摆脱自身的束缚？！　　
??
?? 文艺复兴，是人类有史以来的最大课题。这个课题的难度在于，如果从思想上启蒙和解放所有人民的意识，让他们按照合适的程序生活，按照应有的规则维护自己的权利。而不是在镜头之下屡屡三呼万岁、为清官的出现而顶礼膜拜，成为容易管理的“多好的群众”和听话的主人。当电视剧中的皇帝高呼“我还想再活五百年”的时候，民众的内心究竟做何感想？当一群乳臭未干的小学生大声回答说“康熙是一位伟大的皇帝，因为他经常微服私访”的时候，我们的文艺复兴从何谈起？！　　
??
?? 让人感到汗颜的是：当代知识界，面对后代子孙，将无法回答后来者最简单和迫切的问题??作为先来者，你们造就了哪些值得我们（不说全人类了）神往和景仰的精神财富？面对世界上其他民族的优秀文化，你们又究竟借鉴了那些有用的东西？　　
??
?? 我想，上述问题已经注定会成为我们这个时代的耻辱。　　
??
?? 当代中国凭借什么文艺复兴？在哲学方面、人文学说方面，我们究竟为人类奉献了哪些值得一提的成果？我们究竟及时吸纳了哪些出于人类文明前沿的学说和东西？假使我们不曾创造，那么我们又虚心学习了多少？　　
??
?? 非常不幸的是，当代的中国人文学术领域，一直漠视这类问题的存在。而缺乏自省和紧迫感，则无疑是我们时代最大的羞辱。　　
??
?? ??需要了解的是，文艺复兴，绝对不是文化或者科技领域哪个方面的点滴进步，而是彻头彻尾关系到整个民族所有人民精神解放的话题。扪心自问：今天，我们靠什么复兴和支撑我们的文化核心理念？我们也靠自己的国教??儒学??这等级意识的老祖宗吗？或者舶来的哪一种现成的文明成果？！　　
??
?? 一群奴才，成就不了中国的文艺复兴；一群老爷，也成就不了中国的文艺复兴。中国文艺复兴的实现，乃在于塑造强大人格和独立意识的现代国人。而这个过程，显然至少需要一个较为漫长的过程，则中国的文艺复兴，似乎任重而道远。　　
??
?? 可以不客气地说，中国文艺复兴的过程，势必是全面清理传统文化弊端的过程，势必是唤醒全体民众的过程，势必是教育全体国民如何行使自己权利并获得尊严的过程。没有民众的思想解放和尊严的树立，就没有我们民族尊严的树立；没有思想深层次的大解放，就没有中国当代文艺复兴的任何可能。而这种思想深层次解放的过程，则无疑首先在于教育和启蒙民众，在于大胆怀疑和努力求证的过程，在于彻头彻尾的理性主义而不是头脑发热的FQ主义。　　
??
?? 倘如此，则民族文化幸甚；倘如此，则国民作为人的精神塑造工程有望。

为方舟子正名

2006-12-29T07:06:00.000-08:00

作者：东方楚林

　　在最近一段时间以来,方舟子关于中医的言论引起喧嚣一片,我不想说什么方
舟子是勇士或是斗士,我只想说方舟子就是一个普通的学者,他从自己所学到的知
识中再和自己亲自接触也有过一些学习的中医之间,发现了一些矛盾,于是思考这
些矛盾产生的原因.最后根据自己的知识阅历经过系统分析,按照现代科学的实验
评判方法得出了自己的结论.

　　此语一出,这个瘦瘦的年轻人就被推上了风口浪尖,在各大BBS上争论不休,我
这几个月一些看着这样的一些贴子,大约的统计了一下,反对方舟子的人占了七成
以上,我这里说的反对,就暂时不包括那些谩骂的人了!

　　在这一段时间,我也一直在思考着中医与西医的问题,看着网上的各种言论,
现在我觉得我有必要在一个旁观者的身边来说上两句了.尤其是对于以下的几种
回贴者的典型说法

　　1,这是看似最有力,最理直气壮的回复:

　　方舟子:我前天得了某某病,吃了什么中药,马上就好了,我这里有药单,你来
查查啊!而且我的邻居也得了我一样的病,吃了也好了,你能说中医不灵吗?

　　这就是最典型的以亲身事实型的反驳者

　　我现在就你的反驳进行再反驳:

　　首先:方舟子己经再三说过,现代的医学不承认个案,就算是巫师,如胡万林之
流也可以举出大量自己治好的病例来

　　你吃好了这个病,并不能说明就是这个药的作用,可能你不吃这个药照样能好.
你的邻居吃了也好了,也可能是和你一样的状况!更加可能是心理作用,出于对你
的信任!

　　如果你真的要证明这个药有效的话,只有一种方法,那就是进行数量达到一定
规模的临床试验,并且这个试验必须在严格监督,有安慰剂的对比下进行,更加重
要的是,这个安慰剂的使用必须在双盲的状态下使用,即医生不知道,患者不知道
的情况下.

　　最后经过统计,使用统计学处理得出的数据,排除偶然与心理因数,才能得出
这个药是不是有效!

　　再退一步说.,就算你通过了这个试验,得出了这个药的确是有效.那么你也不
能推翻方舟子的观点.而是恰恰证明了这一点!

　　为什么呢?现在我们再回到方舟子的观点本身上来!或许是媒体的故意歪曲,
或是以讹传讹!很多人以为的方舟子的观点,并不是方舟子本身的观点!

　　那么方舟子的观点是什么呢;废医,验药!

　　也就是说方舟子的观点是废除中医的理论体系,就是什么金木水火土,什么阴
阳之类的五行玄学!

　　而绝对没有说过:中药完全没有效果!他的观点是中药有的有效,有的没有效,
这就要经过现代的科学试验,如上所述的方法来检验后再确定是否保存下来!

　　这就是所谓的废医验药法!

　　或许有的朋友并不清楚,中医的理论是什么?那我在这里简单的做一个介绍.
我手里有一本现在的一个中医名家刘力药所著的一本中医书籍

　　全名:思考中医

　　---------对自然与生命的时间解读

　　作者:刘力红,男,1958年生.医学博士,教授,现供职于广西中医学院基础医学
院

　　这本书,大家在网上就查得到,可以检验我所说的真伪.

　　他对中医缺乏实验是这么解释的,说中医实验是一种内证实验,就是不需要外
界的东西,在自己的意志中去证明的一种实验.

　　我就想问了,实验,就是实际验证,怎么可能在脑中成形呢?就算我们现在在使
用的物理模拟实验也是建立在实际实验上的吧.

　　第二,他解释了,为什么现在的科学查不出的经络图,为什么在中医的经典,或
是说黄帝内经这些据说有五千年的经典上出现的原因.

　　他说是在历史上出现了一个人,这种人具有常人没有的一种能力,那就是能在
自己的意志中清清楚楚的看到经络的运行。

　　我想问:如果是这样的话,那中医更加不是一种科学,因为科学的实验是牛顿
可以做,我们也可以做.

　　如果只出现一个人能看懂大家都不能看懂的东西的话.那么这应该是宗教,如
出现了圣子,就能看透世界的一切!

　　第二种,回贴者的意见:

　　你有种上火的时候就不喝金银花茶,怕冷的时候就不吃羊肉汤!

　　首先要明白什么叫上火,中医的上火在西医中没有对应的概念,因为这太广了,
细菌感染,也叫上火,缺维生素也叫上火。

　　我要回答他,我就从来没喝过金银花茶,我口腔溃疡的时候我就吃21金维他二
天就好了.

　　不过羊肉我倒经常吃.

　　可是这又能说明什么呢?首先,羊肉不是中国才有的吧,全世界都有的吧,难道
你就因为我吃羊肉就说这是中医的功能.

　　现在科学证明羊肉含有优质的蛋白质!提供大量的热量,而且味道鲜美,价格
适中,所以我喜欢吃!

　　这和中医有什么关系呢!~

　　就算中医中有关羊肉的什么理论,我也没看过,没听过,凭什么说我就信中医
了呢?

　　如果按这种理论,中医把植物,动物,平时的一种矿物都归入了药,,那岂不是
全世界都是在信中医了?

　　第三.中医是否等于传统文化?

　　世界上是不是只有科学与伪科学两种东西?

　　文化与科学的区别?

　　有一种观点很奇怪,认为世界上的东西不是科学就是伪科学,那我问你,那青
年男女谈恋爱,男的对女的说:我爱你,爱人一生一世.请问,这是不是科学?

　　当然不是!照你这种理论就变成伪科学了?原来,我们的甜言蜜语,我们谈恋爱
一直在宣场伪科学!

　　天啊,谁还敢谈恋爱啊!

　　中医难道就等于传统文化吗?

　　方舟子说中医的理论是一种文化而不是一种科学?

　　科学是要全世界各个地方都行得通的,比如牛顿的经典力学,中国可以,美国
可以,日本也可以,但是中医呢,只有中国还有一片土地?这能说是科学吗?

　　那有人就说你在反对传统文化,那么中医就等于传统文化吗?中医的理论只是
传统文学的一小部分而己.除了中医,我们还有我们的百子诸家,还有说不清的文学,
历史.

　　以上,仅仅是本人关于中医的一点认识

　　欢迎交流!

　　如果你有不同的观点,欢迎加入该群讨论.请注明中医西医字样

　　QQ群33747046

网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（二）

2006-12-21T05:46:00.000-08:00

网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（二）

　　那个问:小方,你知道我是谁的老学者,让我想起了一个伟人:牛顿,他在发现
万有引力后,便一事无成了,最后,老了,他把自己的研究重点引向了对上帝的研究,
想从那里得到更多的发现,结果呢....后人不因为牛顿的成就,而盲从于他,都把
科学的研究转移到上帝的研究吧.
　　回过头来,不管你这位老学者70岁以前有在科学方面多大的成就,而你在70岁
后突然一下,看了一本中国古代的书,突然灵感大开,发现,什么一分二,二分三..
中国古人就研究出量子大暴炸之类的成就,而让我们这些年青人,也跟着你老从自
然科学的研究,转向周易等等的研究吧.
　　一句话:上帝欲让其灭亡,必让其疯狂,让这些伪科学的疯子更疯狂些吧!!!

（别让伪科学误了年青人）

　　看了那么多评论,始终没见到"反方派"能说出什么符合逻辑经得起推敲的话
　　比如提出"平行论"来为易经八卦辩护的,视而不见是因为有人号称从易经八
卦中推理出天文学的十大行星,从老子道德经推出宇宙大爆炸,证明"四色定理"等
等荒唐才招来"伪科学"评价?!既然是哲学,科学领域相互平行,如果有天有科学家
号称从牛顿定律推导出"尊老爱幼"的社会道德,这些人文学者大可以高叫"伪哲学
"的群起而攻之的
　　又如提出"非专家无资格评论"调子的,老方已经无数次说过,可惜这些文化人
或者"老专家"偏偏要装看不懂(也可能是真的看不懂),说个简单点的:如果有人拿
着个破自行车声称是豪华汽车要卖给你,你即使不是学汽车造汽车卖汽车的专家,
至少也会通过"四个轮子""发动机驱动"这些基本常识来判断那是个假货吧
　　看了一虎一席谈,感觉是武侠小说中的一幕:本来双方在擂台比武,说好是拳
脚较量,老专家一方迫不及待的亮出兵刃要偷袭,不想被方,司马空手入白刃拿下
兵器,落了下风只能左支右拙...
　　除了要为TIGER担心那几个老人家的身体健康外,更多的是感慨--"反对我一
个观点就是反对我全部,指出我一个谬误就是抹杀我全部",是很多国人固有的偏
执的思维定式,由此得出"打击八卦中医伪科学就是打击中国传统文化"这样并无
逻辑联系的结论!
　　而" 神化个人,树立权威"的中国文化传统也同样让很多所谓"老专家"以为自
己在领域之外可以无所不知,无所不能到漠视基本的判定准则和固有规律.其实太
多所谓 "专家"未必具备基本的科学素质,即使领域内有些成果,恰恰属于王鲁湘"
技术"专精的范畴.所以这些人才会顽固的以为依靠部门盖章,专利编号,公文纸片,
书信往来就能证明自己有"科学成果".专家称号可以私人渠道,部门授予,国家评定,
莫非"科学家'三字也能通过这些渠道来窃而取之?"科学成果"也能靠这些渠道认
而定之?!

（Altran）

　　周六看了凤凰的一虎辩论会，真是觉得难受。主要有两方面感觉：

　　一方面是那些所谓“科学家”表现出来的无知和无耻让人震惊。居然有号称
自己论文都是经典的？！拿几个物理学专业词汇来唬人。我是凝聚态物理专业毕
业的硕士，也算了解一些物理常识。我觉得基本的科学素质应该是实事求是。一
个号称是研究物理的人居然能把“一生二，……”跟宇宙大爆炸理论扯上边，如
果不是亲眼所见，真是难以置信！还有所谓能预测地震的老人家，拿一张“证明
材料”来说事儿，更是滑稽了。首先应该问问这张纸的真伪，其次应当请他们公
布所谓的研究成果，既然有这么好的减灾方法，为什么还藏着掖着羞于见人呢？
发现自然规律是一项了不起的成就，何不与大家共享呢？

　　另一方面是忧虑，连所谓受过专业训练的“科研工作者”都仅有如此低劣的
科学素养，更何况无数非专业的普通百姓，这也难怪社会上迷信盛行了。我上学
的时候还有周围的研究生同学在修炼法O功，香功等，说的神乎其神，我听了真
是痛苦。无论经济如何发展，如果民智不开，一切都相当于沙滩上起高楼，终免
不了崩溃。

　　最后一句话，支持你们反对伪科学！建议有所侧重，避免树敌过广。

（deepblue in beijing）

　　方先生你好,昨晚看到凤凰电视的一虎一席谈,真是太让人振奋了,你们(还有
司马南先生和何老)说的太好了,我敬佩你们,是你们的完全支持者.我是一个医生,
工作近三十年,也算是个老医生了.且出生在医学世家,我完全赞同你们的观点,你
们说出了象我们这样小人物"无力"说出的话!(不仅仅指医学方面,包括反对和抵
制一切虚假不真实的愚弄人的东西--不管是外来的还是祖上留下来的).你们的出
现是国人的一大幸事!你们为民族尽了力,希望在中国大地上能出现更多的象你们
这样智者---中华民族的优秀子孙!那国家幸甚!民族幸甚!

（沙漠蜗牛）

　　我本来是比较欣赏王鲁湘的,但看了这场辩论后对他的思辩能力不免打了折扣.
但和那几个不学无术,气急败坏的老家伙比起来,他还算是有涵养,毕竟不失文人
风范.

　　可怜那几个老家伙,荒唐可笑.尤其是那个口口声声质问方舟子"你知道我是
谁吗?"的老东西,好象自己多大的来头,好象全中国,全世界都认识他似的. 也不
看看他是个什么东西!

　　可悲的是还有些年轻学子,跟着老东西们附和,好象一个个都成了中华传统文
化的捍卫者.

（打倒老朽和新朽）

　　方舟子先生, 昨天在凤凰卫视上看到你, 我为你的作为向你表示崇敬. 看到
上面有的留言里如此无耻地骂你, 我真地非常恼火. 我也是个爱冲动的人, 我要
是和那几位见面, 非打起来不可!

　　我以前没注意过你们包括何先生. 在凤凰卫视上, 见到那个宋某人的说法:"
他们只是反伪科学也就罢了, 可他们现在的架势是要反中华传统文化, 那我们就
不干了". 听到他的这话, 我都恨不得立即冲进电视里把他打成哑巴. 中国传统
文化90%是糟粕, 为什么不可以反? 最最奇怪的一个问题是, 这里的留言者也表
现的特别充分, 在现代社会里,为什么还要如此地强调自己的民族性呢? 事实上,
无论是中国人的祖先还是欧洲人的祖先创造的文化都是人类文化的组成部分, 作
为现代人, 什么先进,就拿来什么, 还管这东西原来是出自谁人之手? 有时间再
说吧.

（AAA）

　　看了最新的一期一虎一席谈，我认为双方对反伪这一话题上并没有本质上的
分歧，对是否会影响中国传统文化的发展的话题，基本上也没有讨论。我认为把
反伪和打击中国传统文化放在一起展开话题讨论，本身对方舟子一方都极其的不
利。这样辩论到中期其实演变成了反对“方舟子”的辩论之战，实质上这样的辩
论穿上“反伪打击中国传统文化”这样一个辨题的外衣是可笑的。不过方舟子面
对3位老专家的人身攻击表现出的从容镇定，临危不乱是令人敬佩的。我对他们
所争论的个案不了解，不感肆意评论.但看到那些老者的气急败坏,声嘶力竭,不
免产生疑问,如果你们坚持的是真理,有必要这样做么?
　　对于那位自称发表<<光的本性>>的老人家,我想特别指出.对他的倚老卖老的
做法,让我不敢恭维."你知道我是谁么?""我发表的论文都登载到一级期刊!"等等.
在我眼中已经变成了一场闹剧.我希望看到这场辩论的国人千万不要看到因为他
们的年龄,他们的身份,而混淆你们的视线.我认为追求真理,不在于你的年龄,你
的身份,你的资历.而在于你能不能拿出些实质性的东西来说服大家.人人都有追
求真理的权力.而他们拿出所谓的证明在当时的环境下,根本无法辨别真伪,大家
更应该保持中立的态度.
　　对于何院士所说的五行,也许他所理解的五行和中医所理解的抽象的五行有
差别,那也不代表五行就是科学的,就是能治病的.没必要对别人的一点小错误拿
出来大肆批评.
　　千万不要认为把对认识世界的过程都当做一个科学探索的过程.持有这样观
点的人是没有资格发表对伪科学的看法的.试想宗教是如何产生的,宗教的起源其
实是人类面对超自然现象,无法解释时而对其表现的一种崇拜,这也是一种探索世
界的过程,但能说宗教是科学么?
　　我同意科学其实就是探索,发现,去伪的过程.但是千万不要把他扩大到只要
是这个过程,那都是科学.如果是这样,科学就将发展到不可知论.

（好奇的啸啸）

　　太棒了,虽然比较爽快但看那几个老者确实挺可怜的,我觉得开始时候第二个
同学的发言比较好,"很多东西让他们自生子灭吧",最少也让老者有点追求,只要
不做害人的事情就好.

（青蛙）

　　看了这期节目真的让我感到惊讶，中国还有这样搞科学的老科学家，不知道
是占多数还是少数，如果是多数的话我真替国家和我们的决策者担忧啊！

（平心静气）

　　看方舟子的一虎一席谈想到的。
　　今天中午无意中看了凤凰卫视的一虎一席谈，看了方舟子等与一帮老“科学
家”和“文人”谈伪科学的事情，心里很难过。一是方看起来很疲惫，说话的速
度不及人家快，容易处于下风；二是人家把那些自认为是非主流的很伟大的发现
可以堂堂正正地拿出来，亮给大家看，还得了许多的掌声，而方舟子等的谈话，
往往招来的是反对牌。还有一个细节：司马南对一个天地生人的科学家的地震预
报的解答，使人难以信服。事实上，大家谈的是科学，科学的东西要经得起检验，
放之四海皆准之，经得起重复。我们姑且认为那位地震预报的科学家提供国家地
震局的应证文件是真实的，但也不能证明他的东西是科学。我认为正确的回答是，
单凭一次的地震预报的准确，是经不起检验的，如果他能提供多次的预报准确，
就说明他真的有一套准确的预报系统和方法，也就可能是科学的东西。但是证明
是科学，还得要从实验上升到理论。譬如以前我们用以毒攻毒的方法，发现砒霜
可以治癌。尽管可以重复，但也不是科学，只有经过陈竺他们进一步的研究，发
现的机理，才上升为科学。还有，如现场方舟子所言，他如果能现在准确提供下
一次地震的发生，就更有说服力了。从这个问题，我又想到了中医。在往时，一
个中医名医，往往是在某一次，用某一个方法治好了一个大家都难以治疗的病人，
他就出名了，也就成了名医。而这往往是靠运气。但是，中国人好象就相信这个。

（bifidobacteria）

　　向斑竹忏悔，我没看这期节目
　　本来我是想看的，但先在新语丝上看了碧声等人写的现场观后记，讲到方舟
子的对手是如何如何激动，如何如何气急败坏，我就没兴趣了。
　　本来这种节目应该展现一场高水平的交锋，我觉得这才有点看头，现在摆明
了就是一方正经，一方出丑。正经那方的观点我已经烂熟于心了，用不着再靠看
电视温习，出丑那方的丑态我又不想看（人嘛，怜悯之心还是有的，“吾不忍其
觳觫”）。这样一来，再看这种节目也只能是浪费时间了，还不如看几页书来得
实在。

（普陀鹅耳枥）

中国人为什么就创不出来几个为国际市场所能接受的药物

2006-12-17T07:09:00.000-08:00

　　司履生

　　日前，即2006－11－8，北京生物技术和新医药产业促进中心发布《2006生
物医药行业白皮书》，《白皮书》指出：当前，我国医药产业面临的形势十分严
峻，经济环境、政策环境、舆论环境给医药经济运行带来了沉重的压力。在这个
官方文件中，对造成目前这种形势的原因进行了分析，指出：　国家发改委近期
发布的分析报告认为，造成医药工业利润增幅下滑的主要原因是：水、电、煤等
上游生产要素继续处于较高的价格水平，使医药生产成本相应较高；此外，自主
知识产权的缺乏，使得我国西药出口以原料药为主，而成品药主要内销，出口量
非常少，虽然很多中药企业都向产业化方面发展，但是其出口前景不容乐观，出
口额的下降也影响了医药行业的发展。提到了以下三点。即，第一，国家对医药
产业的定位尚不明确。目前医药产业只占国内生产总值的4％，与我国经济发展
和人民群众的健康需要不相适应。第二，政府对医药卫生事业投入严重不足，老
百姓“看病难”、“看病贵”是个复杂的社会问题，其深层原因是政府对公共事
业的投入明显偏低，市场自行配置资源，导致医疗卫生体制改革困难很大据了解，
目前我国政府对医药卫生事业的投入仅占政府公共支出的17％，而发达国家普遍
达到40％甚至更多。第三，改革措施不到位，存在政出多门现象。虽然成立了国
家食品药品监管局，但涉及医药产业管理职能的部门依然较多，药品的定价、招
标采购、安全监管、医药产业发展政策等职能分散于各个部门。而各部门往往从
部门和局部利益的角度考虑问题，容易导致医药产业政策缺乏整体性和系统性。

　　通读这一篇报道，当然不同的人会有不同的解读，您可以说，政府的有关部
门没有认真贯彻我们党的以人为本的思想，给医药卫生事业投入太少，您也可以
责怪世界产油国组织把个油价给弄得太高，以致国内原材料价格上涨，所以使得
我们的医药工业利润下滑。您当然也可以说是由于整个医药行业管理混乱，政出
多门，恶性竞争造成的不可避免的结果。其实，我觉得最重要的原因还是我们的
医药工业落后，拥有自主知识产权的又为世界医药市场接受的药太少，我们的药
在国际市场上没有竞争力，在国际市场上赚不上钱的结果。

　　问题是，我们的医药事业为什么落后，我们中国人为什么就创不出来几个为
国际市场所能接受的药物，49年到现在，半个多世纪了，我们的医学院和药学院
培养的毕业生恐怕也达到百万人以上，我们的科学院也有药物研究所，我们的科
学院也有专门搞药的院士，总之我们的人才是有的，当然设备也不成问题，改革
开放以来，国家的投资还是不少的，国家自然科学基金不算，还有攻关项目，
863项目，973项目。但是，为什么就是没有相应的产出。纳税人的钱就这样白白
地浪费掉了，我们是到了应当认真检讨的时候了。　

　　只要看看每一天我们整个中国新闻媒体上的医疗器械和药物广告，你就知道，
中国政府的有关部门在干什么。这些医药商业广告，基本上全是中医中药的商业
广告。　他们违反了医药不能用广告宣传的规定。不过，从另一个侧面也反映出
医疗卫生主管部门，医药行业，宣传文化管理部门，新闻媒体，以及有关的院校，
科研部门的严重腐败。像这样的腐败环境，怎么可能有中国医药卫生事业的创新
呢，怎么能走出困境呢。如果任凭其继续发展下去，将会是我们的医药工业更加
落后。　

　　比如XX报纸花了半版的篇幅登了“中国功夫养生协会，特别推荐铁挡公男性
健肾器”的广告，说是该产品经美国性感运动研究中心权威鉴定。介绍说，这一
产品的发明人总顾问杨永先生自1942年拜师学艺后借工作之便，走南闯北，得以
了解民间壮阳功的精髓，系统研究道家兜肾功及养生理论，将各流派仔细进行比
较后，把握了房事养生功的优劣，坚信这是中国最优秀的功夫之一，最终指导研
制成铁挡公男性健肾器，模拟古老铁挡功功法，自动练功，激发肾潜能及强身，
养生，祛病，壮阳等功能于一身，迅速而起效，稳定而持久，堪称一绝。这个介
绍很长，里边提到铁挡功有3000多年的历史。20世纪后期，中华医学会组织了30
多家中医院进行了大量的临床验证……

　　又如，巧用植物灯台叶，连根拔除咳喘痰，20天根拔除咳喘痰，40天还你全
新的肺，广告说，　灯台叶是1977年中国地质局考古学家在西双版纳发现的世界
珍稀树种，被美国奥秘杂志誉为植物黄金，其叶熬汤可治气喘，肺痨，老慢支，
咳喘，最后，还提到主治哮喘，肺痨，老慢支，百日咳，慢性咽炎，长期吸烟引
起的咳喘痰……，并且说该药冲刺诺贝尔医学奖。　

　　还有北京大学的一个20天快治脑病的广告，说这是脑科学认知中心主任胡松
林发明的，说，他们中心的蒙医药研究院根据蒙医理论和蒙药特性开发了一种叫
脑萎康的药能治脑萎缩，痴呆，帕金森，中风后遗症，广告中宣称脑萎康的治疗
效果如下：头痛头胀，流涎，吐字不清在5－10天明显减轻，肢体麻木，失眠，
记忆力在20天左右得到极大改善。在治疗2－3个月后有93.4％的老人意识恢复正
常，思维逐渐清晰，行动不再受限，依靠拐杖行走的病人扔掉拐杖可行走，偏瘫
卧床的老人能自理……

　　其它还有很多很多的广告，如大小结石通吃的沈辉金甲排石，治脂肪肝，酒
精肝，胆囊炎，肝肿胀，右肋隐痛……的大黄利胆胶囊，以及各种各样的治疗前
列腺增生肥大，治疗牛皮癣，湿疹，皮肤瘙痒症，治疗湿疣，扁平疣，治疗糖尿
病的，高血压的，慢性肝炎，肝硬化的，男性性功能障碍的，恶性肿瘤的，还有
什么马王　；堆的秘方，什么皇宫的秘方，祖传的……，能够增高的鞋垫，能够
使肥婆变少女的减肥茶，真可谓之五花八门，应有尽有，凡是目前医学的难题，
似乎用现在中国的传统医学都能解决。　

　　凡是稍微有一点医学知识的人，或是肯稍微动一下脑筋的人，都不难看出这
些广告的内容，除了骗人敛财之外还有什么内容？但是，我就不明白，这些中药，
这些医疗器械，怎么就能被有关部门批准，而这些报纸和媒体竟然能刊登和播放
这样的害人广告，你说这些领导，这些知识分子还有没有做人的良心。　

　　现在，世界已经进入了后基因组时代，或者说分子医学时代，对人类疾病认
识的深入已经精准到分子水平。这一时代的特征是人们已经认识到，人体是由成
千上万个分子以一定的规律组成细胞，进而组成组织，器官，系统，最终组成相
互依赖又相互调节，并通过统一的神经和体液调节系统组成高度统一的复杂系统。
任何分子的结构，功能，乃至定位发生了异常，都可能引起人体整个结构功能的
失调，当这种失调超过可容许的程度时，就表现出来症状和体征。也就是患了病。
所以现在对疾病诊断在尽可能的寻找早期诊断的分子标记物，尤其是癌症，以便
能做到早期诊断早期治疗，而在治疗中也发展出来了靶分子药物的概念，即针对
患病的靶分子进行治疗，就象在伊拉克战争中，用激光制导导弹精准到基萨达姆
的军事目标一样，既能迅速摧毁敌人斗争的力量，又不会伤及无辜。现在治疗高
血压用受体阻断剂和钙拮抗剂也都是针对引起高血压的分子发病机制的药物，抗
菌素是针对细菌生长代谢的酶，即能阻断细菌生长所必需的酶的药物，而最近刚
刚出现的抗癌药，如小分子药物，Gleevec，和几个单克隆抗体药物也都是靶分
子药物。这些药物一出现就显示了强大的生命力，已经成为当今时代药物发展的
方向，所以它能占领国际市场，能赚取最大的利润。

　　反观我们的医药市场，仍然束缚在中医中药的桎梧之中。我们的领导仍然自
觉不自觉的把“中国医药学是一个伟大的宝库”当作金箍咒戴在自己的头上，时
至今日，药物研究部门的领导还整天想着，一是花大力气改进中药的剂型，能怎
么把汤药改成丸剂，冲剂，甚至注射剂，鱼腥草注射液就是一例。另外就是想在
大量的植物药里面能发现一个金蛋蛋出来，一个青蒿素就让人迷得昏了头，以为
中药里面还会有同样的奇迹接二连三地出现。动物药许多都是来自频临灭亡的动
物，为此受到许许多多的国际抗议，没办法，我们又去花大力气研究牛黄，犀角，
熊胆汁的代用品。剩下的，就是把那些祖传八代的长着白胡子的能骗人的中医抬
出来，寻个秘方古方……最近又挤出来个藏药蒙药，使得药物市场看起来更加眼
花缭乱，兴旺发达。不要说，照这种势头发展下去，中国的生态环境不仅会进一
步的受到严重破坏，要想进入国际市场更是连门也没有。顺便说一句，就是因为
挖甘草，宁夏一些地方的草原已经沙漠化了，就是因为采冬虫夏草，青海和三江
源的大片草原已经退化。

　　话说回来，世界已经到了21世纪，医学已经发展到了分子医学时代，我们医
药界领导大思想却还停留在老祖宗家法的时代，看病靠阴阳五行，开药还是要依
照君臣佐使的原则，一个药方从几味药到几十味药，而每一种药都又是将一个不
知道多少成分的混合物。用这种药治病，真是像打人民战争一样，正规军，民兵，
儿童团，机关枪，手榴弹，大刀，长矛，弹弓，用得着的，用不着的，一起上，
反正总能有碰着的。病人碰巧治好了，也说不出个为什么治好了。治死了，留下
后遗症了，也有说法，叫做“医生医病不医命”，是你的命该尽了。　

　　总之，我们的医药界的领导思想观念太落后于时代了，照这样下去，中国医
药工业不光永无翻身之日，老百姓也还要处于沉重的医药费的负担之下，既要受
外国医药资本的盘剥，又要受那些黑心的中医中药的讹诈勒索。使穷困的老百姓
把手里仅有的那么一点点钱流到那些骗人的黑了心的所谓的医生的口袋。尤其是
那些农村的，特别是偏远山区的患了癌症或其它终末病症的农民，他们不能得到
最初级的医疗保健，无法得到最简单的预防措施。疾病初期，又得不到任何医疗。
小病耽搁成大病，重病，几乎是不治之症。到了实在没法再拖的时候，往往是变
卖家里的一切财产，到大城市医院，钱花了，病没好，人也死了。要么，病急乱
投医，碰上那些媒体上介绍的，或者被医托儿弄去吃那些老中医的灵丹妙药，外
加气功师发明的XX治疗仪。最终，依然是人财两空。这就是我们目前这种医药政
策的恶果。发大财的是那些掌握着祖传秘方又会骗人的的中医，没有良心的肯吃
回扣的中西医，还有那些手里有权的可以批新药上市的药政官员。最受害的是无
权无钱的穷苦百姓。

[转贴]从瑞典前首相租房看“特权”

2006-12-09T06:11:00.000-08:00

文章提交者：幻影猫加帖在心灵驿站【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　
　　特权与平等成反比。这句话有两层意思：一是说特权越少平等就会越多；二是一个越是平等的社会就越是会对特权形成抑制。对瑞典人来说，这个道理并不难理解。最近的一则新闻颇能说明这个问题。

　　今年9月瑞典大选结束后，社会民主党失利，当了十年首相的佩尔松搬出首相府。但他还是社民党的领袖之一，主要工作仍然在斯德哥尔摩，加上他的夫人阿妮塔?斯汀是国家酒类专卖局的总裁，也在斯德哥尔摩工作，所以不便每天都回外地的家，只好在斯德哥尔摩租套房子。

　　瑞典许多高官都和佩尔松一样，为了工作，只能在斯德哥尔摩租个住处。瑞典人将这类住宅称为“过夜公寓”，有点儿像我们说的“临时住房”。

　　顺便说一句，瑞典首相搬进国家提供的首相府不过十年，那以前，如果是外地人当了首相，要么在斯德哥尔摩买房子，要么就只能租“过夜公寓”了。

　　佩尔松下台后，夫人斯汀给一位在房产公司工作的朋友打了个电话，请他帮忙找一套房子。恰好这家公司刚刚把两间办公室改建成了两套公寓，就在市中心一个不错的社区。听说是前首相要租用，房产公司很快就表示了同意。

　　按理说，这不算是一件大事，可媒体偏偏不肯放过。他们派记者去那个小区调查，发现很多人都想在那里租房，已经排了长队。瑞典《晚报》的报道称，有些人为了能租到像佩尔松夫妇一个电话就能租到的房子，可能要等差不多20年！

　　报道发表后，房产公司不得不出面澄清，把房子租给佩尔松夫妇没有违反任何规定。按照法规，房产公司应把名下房屋的一半交给住房协会来出租，另一半则可以由自己出租。房产公司认为，佩尔松夫妇无论从身份看，还是从收入看，都属于能够确保按时交纳房租住户，完全符合优先考虑的条件。

　　但是，媒体并未因此善罢甘休。讨论在《晚报》BBS上展开，有人赞同把房子租给佩尔松夫妇，毕竟他们为国家做过不少工作。但也有不少人认为，这样做不对。佩尔松显然藉政治地位获取了某种特权，这就好像大家都在排队，忽然有人加塞一样。

　　我不知道中国读者读到这则新闻，会作何感想，会不会觉得瑞典人小题大做，对平等过于苛求了。不过，如果我们能够感受一下平等在瑞典社会生活中的地位，应该不难理解瑞典人看待特权的心态。

　　在瑞典，平等不是一个抽象的概念，也不仅仅依靠法规建立起来。我们常说的“法律面前人人平等”固然重要，但在瑞典人看来，那只是一种最基本的平等。瑞典的平等，深深地渗透在这个国家的体制和整个社会生活之中。

　　早在1930年代，当时的首相、社民党领导人皮尔?阿宾?汉森就提出了建设“人民之家”的理想，目标是“使所有人民永远摆脱贫困，把瑞典建设成为一个所有公民???不分性别、阶级、出身以及其他一切社会差异???都享有国家提供的基本经济保障的社会”。

　　所谓“基本的经济保障”，实际上就是通过公平分配来达到的平等。瑞典的住房、医疗、教育等许多方面的体制均以平等为基本原则，而这些行之有效的政策反过来又促进了平等。

　　就拿住房政策来说，基本原则是“一切个人，不分年龄和是否有能力，都享有住房权；所有住房必须价格合理、设备现代、设计良好、卫生和宽敞”，简单说，就是“人人有好房可居”。在这个目标的指引下，1960年代中，瑞典政府实施了“建造百万套住宅”的计划，从而使瑞典成为妥善解决居民住房问题的佼佼者。

　　平等的理念在瑞典社会中能如此根深蒂固，也是和瑞典社民党人多年来的坚持分不开的。他们把追求平等视为党的基本原则，时时不忘提醒自己注意这方面的教训。苏联解体后，社民党高层写过一个总结报告。报告认为，特权阶层的形成使苏联越来越背离平等的理念，这是最终导致社会分裂进而引发解体的重要原因。

　　通常，一个社会能够如此重视分配的公平，贫富差距肯定就会小一些，而贫富差距越小，社会也就越平等。根据本文开始时所讲的道理，在这样的社会里，特权也就会越少。瑞典人有了看得见、摸得着的公平分配，享受到了平等的好处，自然也就更看重平等、更珍惜平等，容不得一丁点儿的特权。

　　写到这里，细心的读者可能会问，你说了半天，还没有告诉我们，佩尔松夫妇究竟租了一套怎样的房子呢？从《晚报》网站上的平面图看，那是一室一厅。(作者为北京资深报人)

　　来源：东方早报作者：丁刚

三里屯老板娘眼中的“老外”：

2006-12-02T03:54:00.000-08:00

西班牙人太色了 ??自从在三里屯有了bubble bar，麻烦不断，但是收获也不少，其中最显著的就是接触了n多老外，所以，今天突发其想的想来说说老外：
　　
　　来北京的老外，我私下认为以学习和混日子的居多，很多没有特长，只是以教授英语为主，大都是在本国浑不下去，所以来第三世界找找机会，所以，北京的老外，大都没什么钱，和香港上海的老外差别很大，香港上海的老外大都以do business为主，所以在经济上比较有实力，能够承受这两个城市很高的消费水准。
　　
　　老外来北京前，基本都接受过洗脑，大抵是中国人怎么穷凶极恶，怎么会不择手段骗他们的钱，中国的女孩子是多么的想把老外当成跳板……虽然，我十分的不愿意承认，可是，很不幸的是，事实胜于雄辩，这些情况的确是真真实实的摆在眼前，想不承认都不行。因此，来中国的老外大都比猴还精，砍价是他们的拿手好戏，耍赖装傻也是他们的特长……
　　
　　不过人和人还是不同的，人分三六九等！素质最差的一般是老黑，因为穷所受的教育有限，所以，老黑在我的酒吧是最不受待见的。其次是南美人，也是穷个低儿掉！至于美国老大哥嘛，似乎地球人都不喜欢美国人，不过美国人就是美国人，管你喜欢不喜欢，一个个都牛的不行，行事张扬、傲慢无礼又小气的厉害，讨厌而又无处不在的美国人！伦起消费能力，还真是韩国人、日本人、中东人比较强，其次是中国人，一般来泡吧的中国人大都称几个钱，所以点单大都不怎么算计，加上崇洋媚外的心里作祟，老外常常死命的喝便宜实惠的青岛，而中国哥们却偏偏要点价值不斐的喜力、科罗娜！论素质的话，我比较讨厌西班牙人和意大利人，西班牙人太色，老是动手动脚，意大利人很傲慢，一副居高临下的样子。至于德国人，我本来是比较看好的，严谨、认真，然而太过的话就是死板、不知变通了，所以老德，如果你能受得了他们的迂腐，那还行。北欧人，个个都是帅哥，说的一口流利的翘舌英语，是娃娃比较喜欢的！加拿大、澳洲人大都友好而活泼，可能源于这两个国家的中国移民庞大数量的关系吧！给我留下深刻印象的是英国人，大英帝国果然了不起，所以，无论是人还是国家，还是要看出身的，贵族就是贵族，岂是你个美国蛮彝能比的，来bubble的每个英国客人都说的一口抑扬顿挫、圆润好听的英式英语，个个都彬彬有礼，进出为你拉门，打的为你遮头，还没坐下已经为你移好椅子，还没起身已经为你拿好外套，个个都是gentlemen！而且大都慷慨大方，也难怪，人家的英镑是咱们的1/14，不服不行！
　　
　　外国人和中国人真的很不一样，他们大都frank，有啥说啥，不会转弯抹角，所以也相对简单，可是有时候，过于的坦率也让爱转弯抹角的中国人受不了！老外大都比较诚实，当然是相对于中国人而言，中国人嘛，说得好听是聪明，说的难听是狡诈，所以，在中国待久的老外也都学坏了！老外爱AA制，其实AA不错，朋友是朋友，钱是钱，大家还是分清楚比较好，出来玩也also happy and have no stress。不过他们有时也清楚的实在过分，常常区区几十块酒钱，还要这个给八块，那个给十块，搞的我每每收钱总是头昏脑胀！老外喜欢旅游，喜欢在不同的城市生活工作，喜欢与形形色色的人打交道，喜欢和陌生人聊天，常常一群素不相识来自五湖四海的老毛子坐在bubble的院子里聊的热火朝天，他们每到一个地方总能迅速的结识新朋友，所以，他们很少感到孤独！老外对女朋友和sex的态度是very open的，girl friend just is girl friend，只不过是个可以一起玩一起闹一起happy的人，like just like，its not love，所以，他们一生中的女朋友有n多！对于性，他们真的是像对待吃饭穿衣那样平常，常常两个朋友玩高兴了晚上一起回家make love，第二天醒来依然是好朋友，oh，my god！crazy life！但也不失真情真性，人活一世，happy是最重要的！
　　
　　总的来说，老外大都比较可爱，我喜欢和老外打交道，因为新鲜，因为有趣，因为他们知道更多外面的世界，its so wonderful！

最近北京市在养狗治理过程中的失误

2006-11-28T05:07:00.000-08:00

安纳西

　　2006年11月11日，北京动物园门口发生爱狗人士抗议政府打狗的示威，一段
时间以来在民间酝酿的不满终于以这种方式爆发，不能不说是北京市政府管理社
会问题上的失策。接下来公安部有关人士发言，强调养狗人和不养狗人要互相理
解，并说相关法规需要调整。北京市也召集养狗人代表和不养狗人代表，同政府
管理部门的人员一起讨论，探讨将养狗问题管理好的措施。在治理养狗问题上，
为政者和利益相关各方的协商终于回到理性的轨道，这一系列的发展非常值得称
赞。

　　可是，原来北京市政府管理部门的人员在做什么呢？自从北京市准备开展养
狗治理工作以来，各种呼吁和抗议早就存在，为政者为什么不早点听听大家意见
呢？非要等矛盾发展到难于调和才重视吗？

　　当民间不满情绪持续酝酿的时候，不能说北京市政府没有积极行动，不过是
在错误的方向上，并且展现出权力十足的傲慢。尽管北京市限制养狗的法规备受
争议，各项管理措施不为养狗人理解，社会各阶层不少人呼吁妥善处理养狗治理
问题，爱护动物人士通过多种途径抗议打狗，法律人士指出立法和执行中存在的
种种问题。这些早就应该引起为政者注意的声音基本无用，北京市政府依然固执
己见，不但毫不退让，反而变本加利，不断推出更为严厉的措施，希望靠政府的
强制力压服不同声音。

　　在处理养狗问题上，北京市有关管理部门在多个方面存在严重失误。

　　第一，限养规定缺乏合理基础。有关限制养狗这项关系到民众生活的规定在
制定过程中没有充分咨询专家和养狗人的意见，没有听取社会上的不同声音，没
有鼓励公众的广泛参与，致使多项条文缺乏合理根据而广受批评。其中最为典型
的是对身高35厘米以上狗只的禁养无法给出合理解释，不能为众多养狗人接受。
登记和管理费用是否应该收取、收取多少缺乏合理的解释。当有关条文和措施被
质疑时，北京市有关管理部门或者不进行解释，象身高35厘米以上狗只的禁养规
定；或者解释无法为民众接受，如对登记和管理费用的收取解释为上交财政，无
法估计出养狗管理方面的费用成本。

　　第二，为实行既定的管理措施，歪曲关键信息，压制不同声音。有关管理部
门通过各种媒体宣传养狗的种种危害，经常听到的数据是北京市到2005年为止12
年间没有一例狂犬病确诊病例，而今年已经发生10例，养狗已经成为北京市的公
害。狂犬病病例的惊人增长无疑对众多不养狗的人，甚至对养狗人也影响巨大，
造成社会恐慌。而实际上，北京今年的10例确诊病例有9例是在外地被狗咬得病
后到北京的医院治疗，根本不能算是北京市的狂犬病例。另外一例也是外地人从
外地带狗进京被自己的狗咬伤而得病的，只是勉强可以算成北京市的病例。另一
个广为宣传的数据是北京市今年有多少多少人被狗咬伤，这常作为治理必要性的
重要数据。不过，这也是一个被错误使用的数据。这个数据应该是从狗咬伤的门
诊数据中获得的，其中包括轻微的抓伤和微不足道的抓痕。更为严重的是这个总
数据没有分辨是被自己的狗咬伤或者抓伤，还是被别人的狗咬伤和抓伤。实际上，
在庞大的总数中，绝大部分门诊病例是被自己的狗咬伤和抓伤，被别人的狗咬伤
和抓伤只占总数中非常小的部分。被自己的狗咬伤和抓伤是私事，根本无须公权
力参与。只有少部分被别人的狗咬伤和抓伤涉及社会问题，在一定条件下才需要
公权力的介入。另一方面，为了更好地执行自己的限养措施，北京市有关管理人
员压制不同意见，抛出很多违反常识的谬论。例如国际上已经有共识，养狗对人
们精神和身体健康有好处。而北京市推出的居然是与此相反的结论。（当然，如
果有坚实的科学基础，我也愿意接受，但是他们没有。）

　　第三，为政者丧失中立立场，迷失养狗治理的目的。不可否认，近年来由于
养狗数量大增，不负责任的养狗人数量很大，养狗确实带来很多社会问题。北京
市要展开治理合乎情理，也是政府负责的表现。但是，为政者必须清楚，治理养
狗不是最终目的，为北京市营造适合人居的环境才是目的，治理养狗不过是为这
个目的服务。现在一部分爱狗的人认为，合适的人居环境应该允许狗的存在，不
但允许小狗的存在，也应该允许大狗的存在。而另一部分讨厌狗的人认为，合适
的人居环境不应该允许狗的存在。这导致养狗人和讨厌狗的人之间的矛盾。在这
件事上，为政者应该保持中立立场，协调两方面人的权力和义务，找到一个能最
好照顾全体居民权力的方案。而不是支持一部分人权力，压制另一部分人的权力。
为政者不是为一部分人服务的，也不是为大部分人服务的，而是为全体居民服务
的。在出台有利于一部分而损害另一部分人的措施的时候，需要特别谨慎。

　　第四，为政者缺乏尊重公民基本权力的意识，出台的具体法规缺少比例原则。
公民可以从事不影响其他公民的活动，这是基本的公民权力；所谓比例原则，就
是惩罚要与危害相当，不可过当；治理应该带来社会整体福利的改善，而不是减
少；具体到养狗问题，就是说如果养狗没有影响其他公民，就不应该受到限制；
如果养狗影响到其他公民，就要根据具体的影响制定合理的限制措施或者要求赔
偿，但是限制措施和赔偿要同造成的影响相当，不可过当。限制措施所导致的损
害必须小于没有限制的损害；限制措施对一部分人带来的损害应该小于对另一部
分人带来的好处。如果损害巨大，而益处有限，相应的法规就是违反了比例原则。
养狗确实带来狂犬病的危险，一些人强调禽流感时可以在一定范围内全面扑杀鸡
鸭，为什么不能为了预防狂犬病扑杀狗只？这也是不懂比例原则。禽流感传染性
非常强，为了防治大范围的爆发，在没有其它有效措施下只能采用大量扑杀鸡鸭
的措施。但是，狂犬病的传染途径单一，国际上已经证明在扑杀之外存在其它措
施，也就是注射疫苗可以有效预防和控制狂犬病。因此，根本没有必要采用大量
扑杀的极端措施。同时，鸡鸭对人的意义完全不能同狗对人的意义相提并论，因
为狗已经进入人类的感情世界。对鸡鸭的扑杀只是财产损失，也比较容易进行补
偿。而对狗的扑杀是对养狗人严重的感情伤害。

　　第五，为政者缺乏守法意识，常常罔顾法律为所欲为。北京市在执行限养过
程中准备实行的措施包括上门查抄违规养狗，这条措施出台后很快被指严重违法。
公民的住宅不经法定程序允许不能说进就进，违者就是擅闯民宅，这在过去的历
史上也是臭名昭著的。但是北京市政府却可以置若罔闻，坚持己见。只是在最近
才改口说不是上门查抄，而是上门宣传。尽管上门宣传说起来合理，但是如果居
民不配合不让进怎么办？你上门宣传，别人完全可以不买帐，人家有什么必要浪
费时间听你的宣传呢？如果不让进强进，还是擅闯民宅。我想北京市政府有关人
士明的说上门宣传，这确实不违法；但是潜意识里估计会认为，公安人员上门宣
传，看哪个不识相的敢不让进？

　　第六，夸大养狗的危害，制造恐怖气氛，挑起养狗人和不养狗人之间的矛盾。
养狗在带来很多好处的同时，确实带来不少社会问题。要找出合理的解决办法，
就要对这些问题认真分析，找出矛盾所在。而不是人为夸大问题的严重程度，靠
制造矛盾推行自己的治理措施。养狗问题所引发矛盾的真正根源在于不负责任的
养狗人导致的狗咬伤和卫生问题同社会上其余人，包括负责任的养狗人和不养狗
人，之间的矛盾。这个矛盾经常被误说成是养狗人和不养狗人之间的矛盾，这是
对问题缺乏理解力的结果。首先，负责任的养狗人会定期给自己的狗注射疫苗防
治狂犬病（这不仅为社会，也是为他自己），他不会让自己的狗危害他人，不会
让他的狗随地大小便造成卫生问题，不会随便遗弃狗只导致流浪狗增多。其次，
不养狗的人也有喜欢狗的，也有不认为养狗是个重大社会问题的。因此，最突出
的矛盾是不负责任的养狗人同其他人的矛盾，这才是问题的关键。

　　中国经过几十年改革开放和经济增长，社会生活已经多样化，但是，政府治
理社会问题的模式还没能及时转变。这次北京市治理养狗问题，其出发点不可谓
不好，可是却造成社会矛盾的积累甚至激化，目的是营造社会的和谐，结果却事
与愿违。这说明光靠良好的愿望并不能赢得民众的支持，在法规出台和具体措施
方面还必须同民众充分协商，为社会问题找到合理的解决办法。为政者应该意识
到自己的很多行政行为不过是协调社会各方的利益，解决社会问题，切不可将具
体的社会问题上升到价值判断的高度，人为堵死社会协商的途径。否则，无论出
发点多么良好，辛勤工作的结果却可能是激化社会矛盾，导致社会动荡。

　　从北京市动物园门口的示威以来，管理部门的反应值得肯定，希望今后遇到
类似问题能够更早地寻求协商。这是对为政者智慧的考验。

水保所上官周平刚刚获得科技部重点项目

2006-11-19T08:17:00.000-08:00

方先生:您好!

前几日看到网站公布的水保所上官周平的剽窃证据确凿,但今天在科技部网
站看到公布的“十一五”国家科技支撑计划重点项目“黄土高原水土流失综合治
理工程关键支撑技术研究” 课题承担单位初步结果：

子项目:水土保持耕作关键技术中科院水利部水土保持研究所承担人:上官周平

科技部的领导专家批准的真是及时,令人失望!刚公布的"科研不端行为处理办法"
起作用了.希望曝光 !

祝工作顺利 !

《了不起的盖茨比》巫宁坤译本错误辨析

2006-11-13T20:11:00.000-08:00

作者：李继宏

　　说明：关于翻译，有很多流传甚广的观念，比如老一辈的翻译家水平比现在
从事翻译的人高；再比如译得快等于译得差，译得慢等于译得好。为了小心求证，
我利用业余时间，校勘了一些所谓“名译”，比如萧乾、杨绛、梅绍武、王家湘
（我不知道这个人算不算著名翻译家，但很不幸，我最喜欢的两个外国作家纳博
科夫和库切都有书被她译得奇烂无比）、巫宁坤、王永年等之流的译著，发现如
果按照目前出版社通用的译稿标准（差错率千分之一），这些所谓“名译”竟然
没有一本是合格的。

　　下面列出的是《了不起的盖茨比》巫宁坤译本错误辨析。这个译本极其糟糕，
如果要求严格一些，可以说没有一句译对的。可悲的是，这样的翻译也被当成所
谓“名译”，上海译文出版社和南京译林出版社采用的均是这个译本。年前更有
新京报的SB记者为巫宁坤大肆吹嘘，摇旗呐喊，说“有些人只要翻译一篇文字，
就能当得起翻译家之称，比如巫宁坤。”
（http://news.thebeijingnews.com/0283/2005/1007/012@132047.htm）我看巫
宁坤再译100本书也当不了翻译家。

　　因为这个译本太烂，所以不可能从头到尾勘误。我随手6页，挑出其中较为
典型的错误，辨析如下。但要事先指出的是，这个译本决不止这6页有错，而这6
页也决不止就这点错误。

　　采用版本：译林出版社，2005年5月第2版，2005年8月第1次印刷。
　　
**********************************************************************
*********
　　例句1

　　原文：In consequence, I’m inclined to reserve all judgments, a
habit that has opened up many curious natures to me and also made me
the victim of not a few veteran bores.

　　译文：久而久之，我就惯于对所有的人都保留判断，这个习惯既使得许多有
怪僻的人肯跟我讲心里话，也使我成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者。
（第1页）

　　辨析

　　这段话很短，但误译的地方不少。首先，in consequence的意思是as a
result，也就是“结果”，也可以做“因此”解。“久而久之”这个成语出自
《镜花缘》第十三回，语境如下：“因置大缸一口，内中贮水，日日伏其中，习
其水性，久而久之，竟能在水一日之久。”它的意思是“经过了相当长的时间”，
语法上用做时间状语。比如在上引句子中，“竟能在水一日之久”的原因是“日
日伏其中”，而非“久而久之”。

　　其次，opened up many curious natures to me译成“使得许多有怪僻的人
肯跟我讲心里话”也有问题，原文中没有出现“人”，也没有出现“讲心里话”，
这些都是译者添加的。Open up做及物动词使用的时候，义项有三个：to make
available；to make plain or visible : DISCLOSE；to open by cutting
into。在这里应该采用第二个，也就是“揭示”，“使见识到”。Nature在这里
的意思是性情，curious natures不是“有怪僻的人”。

　　最后，victim这个词在这里不能译为“受害者”。单纯从汉语上看，“使我
成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者”并没有确定的含义。Victim的义项比
较多，在这里，正确的一项是one that is acted on and usually adversely
affected by a force or agent，也就是受到某一力量或者行为主体负面影响的
对象，例如a victim of cancer，是“一位癌症患者”，而非“一个癌症的受害
人”。用“爱唠叨的惹人厌烦的人”来译veteran bores也是错误的，bore在这
里的义项是one that causes boredom: as a : a tiresome person b :
something that is devoid of interest，也就是“沉闷的人，无聊的人”，
“无趣的事情”。Veteran的义项更加简单，只有三个，1 a : an old soldier
of long service b : a former member of the armed forces 2 : a person
of long experience usually in some occupation or skill (as politics or
the arts)，在这里的意思是老兵。【方舟子按：veteran在这里不是指老兵，而
是“向来如此”的意思。】

　　参考译文：结果，我习惯了不做任何评价；这种脾气让我了解到很多种古怪
的性格，来找我的无聊老兵也非止一两个。【方按：最后一句应译为：也使我成
为好些个向来无聊的人的牺牲品。】

　　
**********************************************************************
********

　　例句2

　　原文：The abnormal mind is quick to detect and attach itself to
this quality when it appears in a normal person, and so it came about
that in college I was unjustly accused of being a politician, because
I was privy to the secret griefs of wild, unknown men.

　　译文：这个特点在正常的人身上出现的时候，心理不正常的人很快就会察觉
并且抓住不放。由于这个缘故，我上大学的时候就被不公正地指责为小政客，因
为我与闻一些放荡的、不知名的人的秘密的伤心事。（第1页）

　　辨析

　　When除了表示时间状态之外，也表示条件状态，等同于英文的if。比如韦氏
词典的解释：in the event that: IF，该词典还举了例句：a contestant is
disqualified when he disobeys the rules。Quality不是“特点”，而是
peculiar and essential character，也即指上文不做任何评价的“脾气”。
“小政客”的“小”也是原文所无。但最严重的错误出在wild一词。这个词并非
“放荡的”，是emotionally overcome，韦氏大学词典在这个义项下面举了例句
*wild with grief*，也就是“悲恸难忍”，wild是情绪非常激动的意思，跟
“放荡的”天差地远。

　　参考译文：如果正常人有这种脾气，心理异常的人很快会察觉到，并纠缠不
清；所以在大学里有人错怪我收买人心，因为我会聆听情绪失控的陌生人倾诉他
们秘密的痛苦。

　　
**********************************************************************
*********

　　例句3

　　原文：Most of the confidences were unsought?frequently I have
feigned sleep, preoccupation, or a hostile levity when I realized by
some unmistakable sign that an intimate revelation was quivering on
the horizon; for the intimate revelations of young men, or at least
the terms in which they express them, are usually plagiaristic and
marred by obvious suppressions.

　　译文：绝大多数的隐私都不是我打听来的??每逢我根据某种明白无误的迹
象看出又有一次倾诉衷情在地平线上喷薄欲出的时候，我往往假装睡觉，假装心
不在焉，或者装出不怀好意的轻佻态度。因为青年人倾诉的衷情，或者至少他们
表达这些衷情所用的语言，往往是剽窃性的，而且多有明显的隐瞒。（第1－2页）

　　辨析

　　原文只有一句话，由三个部分组成，有两层递进关系。主干是Most…
unsought（分句1），破折号后面的frequently…horizon（分句2）是进一步解
释句子主干，而for…suppressions（分句3）又是分句2的递进，整个句子非常
通顺自然。译文断成两句，本来修饰分句2的分句3单独成句，变成同时修饰分句
1、2了。

　　分句1的most也是个很多人都会用错的简单词汇。它当形容词用时有两个意
思：greatest in quantity, extent, or degree也就是汉语中的“最”；the
majority of，是“多数”，而非“绝大多数”，51％是多数，却非绝大多数。
Confidence的义项比较多，在这个语境中，其意思是a relation of trust or
intimacy（信任或者亲密的关系），跟“隐私”相去甚远。Unsought的意思是
not searched for or sought out，韦氏词典举了个例句，unsought
compliments，译成汉文即“不虞之誉”。

　　分句2的preoccupation是an act of preoccupying : the state of being
preoccupied，就是忙碌，而不是“心不在焉”。hostile levity并非“不怀好
意的轻佻态度”，hostile在语境中的含义是not hospitable（不友好/冷淡），
levity比较简单，在这里等同于frivolity，hostile levity并非“不怀好意的
轻佻态度”，而是原译中所用的前一个词：“心不在焉”。Horizon固然有地平
线的含义，但在这里，它的意思是range of perception or experience（感官
或经验的范围），契合同分句中的realized，更与前面被人纠缠不清的经验相呼
应。当quiver作动词用，其意思是to shake or move with a slight trembling
motion（轻微摇晃、抖动），和“喷薄而出”（形容阳光透过云层照射而出）相
差好几光年。

　　撇开这些理解错误，译文连基本的汉语规范都违背了。首先，“每逢……的
时候”是错误的表达方式，有“每逢”就必须删掉后面的“的时候”。比如我们
说“每逢佳节倍思亲”就够了，如果说“每逢佳节的时候倍思亲”，非但累赘，
而且错误。因为原译漏掉了marred，使得最后一个句子结构错乱：“语言……
有……隐瞒”。“隐瞒”是动词，并不能作名词或者形容词用。

　　参考译文：这些推心置腹泰半是自作多情??如果我根据经验，从某些清楚
的迹象察觉到有人欲诉衷肠，通常便会假装睡觉、忙碌或者心不在焉；因为这些
年轻人的衷肠，至少是用来表达它们的言词，每每并不由衷，欲说还休。

　　
**********************************************************************
********

　　例句4

　　原文：Her laughter, her gestures, her assertions became more
violently affected moment by moment, and as she expanded the room grew
smaller around her, until she seemed to be revolving on a noisy,
creaking pivot through the smoky air.

　　译文：她的笑声、她的姿势、她的言谈，每一刻都变得越来越矫揉造作，同
时随着她逐渐膨胀，她周围的屋子就显得越来越小，后来，她好像在烟雾弥漫的
空气中坐在一个吱吱喳喳的木轴上不停地转动。(第34页)

　　辨析

　　原文比较简单，但原译理解有误的地方不少。Assertion不能等同于“言
谈”，它是to state or declare positively and often forcefully or
aggressively，原文语境中着重点在aggressively，moment by moment是“愈加，
越来越”，但并非“每一刻都变得越来越”，因为后面这个词组是错误的。
expand语带双关，既有to increase the extent, number, volume, or scope
of（扩大/膨胀/增加等）意思，也有to express at length or in greater
detail（详细描述）的含义。Smoky也并非“烟雾弥漫”，该场景上下都没提到
有人吸烟，真正的意思是“模糊，朦胧”，喝醉酒的人眼睛看东西总是模模糊糊
的。这句话出自书中第二章，“我”到汤姆?威尔逊家做客，喝醉了。原文刻意
表达了“我”喝醉的状态。

　　参考译文：她的笑声、姿态和夸夸其谈变得越来越矫揉造作；她兴致愈高，
房子愈显狭窄；透过迷蒙的空气，她宛如在一根吱嘎作响的卷轴上旋转着。

　　
**********************************************************************
********

　　例句5

　　原文：Over the great bridge, with the sunlight through the girders
making a constant flicker upon the moving cars, with the city rising
up across the river in white heaps and sugar lumps all built with a
wish out of non-olfactory money. The city seen from the Queensboro
Bridge is always the city seen for the first time, in its first wild
promise of all the mystery and the beauty in the world.

　　译文：在大桥上，阳光从钢架中间透过来在川流不息的车辆上闪闪发光，河
对岸城里的楼高耸在眼前，像一堆一堆白糖块一样，尽是出于好心花了没有铜臭
的钱盖起来的。从皇后区大桥看去，这座城市永远好像是初次看见一样，那样引
人入胜，充满了世界上所有的神秘和瑰丽。（第76页）
　　辨析

　　原文意境非常优美，行文也很流畅。第一个句子说的是桥上能看到的景观，
第二个句子紧接着点明了这种景观的心理效应。可惜原译者没有读懂，译文完全
不知所云。

　　Heaps是a collection of things thrown one on another，在这里用的是
比喻，用来形容那些高楼；而sugar lumps则是指那些低矮的房子，in white
heaps and sugar lumps这个词组表现了河流对岸楼房的高低错落有致，原译的
“像一堆一堆白糖块一样”错的太过离谱。out of在这里的意思是used as a
function word to indicate origin, source, or cause，即用于说明来源或者
原材料，韦氏词典中举了例子：built out of old lumber（用旧木所建）。
With a wish是插入语，等于汉语中的“希望，但愿”。“这座城市永远好像是
初次看见一样”更是不知所云，the city seen for the first time的原意是
“这城市看上去非常新奇”。

　　参考译文：皇后区大桥上，能见到阳光穿越钢架，照耀那些行进的汽车，反
射出一道流动的光芒；能见到河流对岸耸起的城市，座座白色的大厦和糖块般的
低矮楼房，但愿这些全都是正当钱银所建。从大桥上看去，这座城市总是那么新
奇，依然如最初那样，许诺了人世间所有的神秘和美丽。

　　
**********************************************************************
*********

　　例句6

　　原文：There must have been moments even that afternoon when Daisy
tumbled short of his dreams?not through her own fault, but because of
the colossal vitality of his illusion. It had gone beyond her, beyond
everything. He had thrown himself into it with a creative passion,
adding to it all the time, decking it out with every bright feather
that drifted his way. No amount of fire or freshness can challenge
what a man will store up in his ghostly heart.

　　译文：那天下午一定有过一些时刻，黛西远不如他的梦想??并不是由于她
本人的过错，而是由于他的幻梦有巨大的活力。他的幻梦超越了她，超越了一切。
他以一种创造性的热情投入了这个幻梦，不断地添枝加叶，用飘来的每一根绚丽
的羽毛加以缀饰。再多的激情或活力都赶不上一个人阴凄凄的心里所能集聚的情
思。（第107页）

　　辨析

　　原文非常简单，但原译理解有误，读起来不知所谓。Tumble是to fall
suddenly and helplessly（突然地、止不住地下降），short of是连词，意思
是of a lesser degree than（程度较……为低）。Fire是liveliness of
imagination（想象的逼真性），fresh是full of or renewed in vigor（充满
活力），

　　参考译文：就算那个下午，也肯定有些时刻，黛茜突然让他大失所望??这
并非由于她自己的缺点，而是因为他幻想得太多了。这幻想超越了她，超越了所
有事物。他带着创造性的激情投入其中，为其添砖加瓦，将他遇到的一切美好东
西都用来修饰它。凄恻的人心中所蓄积的想象，是再也逼真和鲜活不过的了。

　　
**********************************************************************
******

　　例句7

　　原文：He must have looked up at an unfamiliar sky through
frightening leaves and shivered as he found what a grotesque thing a
rose is and how raw the sunlight was upon the scarcely created grass.

　　译文：他一定透过可怕的树叶仰视过一片陌生的天空而感到毛骨悚然，同时
发觉一朵玫瑰花是多么丑恶的东西，阳光照在刚刚露头的小草上又是多么残酷。
（第181页）

　　辨析

　　原文的句子主干是he must have looked up……and shivered……，at……
leaves和as……grass分别充当looked up和shivered的状语，译文对这两个谓语
的处理有误。

　　参考译文：他肯定透过那些吓人的树叶，仰望过一片陌生的天空；而当他发
现玫瑰花是多么怪诞的事物、照耀稀稀疏疏的青草的阳光是多么刺眼，肯定感到
一阵激灵。

　　
**********************************************************************
******

　　例句8

　　原文：Most of the big shore places were closed now and there were
hardly any lights except the shadowy, moving glow of a ferryboat
across the Sound. And as the moon rose higher the inessential houses
began to melt away until gradually I became aware of the old island
here that flowered once for Dutch sailors’ eyes?a fresh, green
breast of the new world.

　　译文：那些海滨大别墅现在大多已经关闭了，四周几乎没有灯火，除了海湾
上一只渡船的幽暗、移动的灯光。当明月上升的时候，那些微不足道的房屋慢慢
消逝，直到我逐渐意识到当年为荷兰水手的眼睛放出异彩的这个古岛??新世界
的一片清新碧绿的地方。（第203页）

　　辨析

　　原文非常简单，优美而流畅，但译文体现不出这个特点。

　　参考译文：这时海边的公馆多数已经闭门锁户，几乎没有任何光线，只剩下
一艘穿越海湾的渡轮游弋的黯淡灯火。明月渐升渐高，那些虚幻的房子开始消退
而去；随后，我慢慢意识到正是这个古老的岛屿，在荷兰水手眼中，曾经鲜花遍
地??是新世界一片清新翠绿的胜景。

[转贴]“二奶作家”挂牌乞讨，以示弱表达示威

2006-11-09T06:27:00.000-08:00

文章提交者：224 加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

“二奶作家”挂牌乞讨，以示弱表达示威
文/熊培云

沈阳作家洪峰上街乞讨，成为一个热闹的公共话题。据称这位昔日在圈内颇有些名气的作家，近日因为工作单位沈阳市文化局剧目创作室暂停了他的每月2000元工资，而身患癌症的未婚妻治病又急需钱，所以一气之下“挂牌上街”，公开乞讨。

对于这位在体制内（乞）讨生活的作家，跑到大街上去乞讨，而且堂而皇之地以作家之名去乞讨，着实匪夷所思。这种虚妄的优越感就像电影《第七封印》里的那个男演员乔纳斯?斯凯特的辩词：当死神来到斯凯特的面前时，斯凯特拒绝死神的理由是，“我的演出合同还没有完成呢”，“我是演员，难道就不能豁免吗？”如果我们将死神当作一个新时代到来时的大浪淘沙，显然，每个人都应该是平等的。当一个新时代来临时，“失业的死神”并不会因为你曾经是在体制内养尊处优的作家而网开一面。

谈到某些体制内作家“被圈养”现象，着实让人心生悲哀。有人因此批评作协是“二奶协会”，而作家洪峰是“二奶”，在这些人看来，做“二奶”已经够丢人了，因为“失宠”跑到大街上去上要求自己做“二奶”的权利，无疑是自取其辱，没有什么“尊严”可讲了。

这些批评似乎也走到了另一个极端。尽管我们同样反感作家协会及其倡导的“按需写作”的文化生活，但是，即便如此，我们也不能对此过于苛责，以软弱个人承担时代之错。

从某种意义上说，作家在体制内讨生活，与在街上乞讨有着某种相似。不同的是，一个靠着制度性的施舍（发工资和奖金），另一个靠大街上的施舍（在开放的蹲点生涯中讨零花钱）。从政治传播学的角度来说，前者实际上暗合了一个“控制??奖励??控制”的过程。在中国相对封闭的过去，作协、文化局等文化单位在一定程度上控制了许多作家甚至“疑似作家”的写作生活，垄断了诸如发表、评奖等文化资源。正是这个缘故，许多人被纳入到体制内搞专业创作，成为温室里的花朵。他们尊崇体制内的评价体系及其奖赏，并渐渐丧失了自主的社会生活与独立创作的能力；他们按需写作，必须写作，随时绽放。显然，他们的价值在于观赏，而不在于大自然。其结果是，原本可以鹰击长空的作家，在被充分“体制化”后只能像母鸡下蛋般完成写作任务。

然而，我们并不能因此否认那些落魄作家的权利。今天的年轻人，拜开放社会之所赐，可以自己养活自己，甚至过上体面自由的生活。但这并不意味着他们可以高高在上地嘲笑那些生活于旧体制下的人“活得没有尊严”，并以“自由”的道德名义来否定后者在法律上的看似猥琐、却是应得之权利。换言之，即使过着一种所谓“不道德的生活”，作为公民的“二奶”，其个体权利仍是完整的。事实上，这也是近来有人出来为“二奶”建网站的原因所在。娜拉出走了，可以回家取回属于自己的东西；“二奶”被赶走或被欺骗了，同样可以找“包二奶的”维权。在一个许多人仍不知权利为何物的时代，我们更应该体悟，“一走了之”并不是追求自由的全部。

进一步说，如果沈阳市文化局剧目创作室没有根据《劳动法》的相关程序解除合约并履行相关支付，洪峰完全有理由为自己维权，甚至讨要自己的“青春损失费”，尽管这种维权被其理解为一种平静的、有别于“搞爆炸”和“脱衣服”的愤怒表达。

有人问，作家上街乞讨是否合适？这是不是一次拙劣的行为艺术？在我看来，既然洪峰屡次声明这是为了维护自己的权利与尊严，那么他的“站街”就不仅是即兴乞讨，更是一次即兴的游行示威。显然，洪峰的“示威”是通过“示弱”完成的。他将自己打扮成一个乞丐，一个不会抱着行人大腿，但仍然在心里抱着制度大腿的乞丐，在人们争论“博客实名制”是否意味着“请诸君入瓮”之时，率先在世界搞起了“乞讨实名制”。

全球化的今天，开世界搞笑风气之先的“乞讨实名制”与“博客实名制”一样，只能等着世界来接轨。可以肯定的是，洪峰以“示弱”表达“示威”，可算是与世界局部接轨。我在巴黎，时常会看到三两个人举着牌子，在雇主的楼前申明自己的点滴权利。他们的行为举止可能很可笑，但是，这种可笑会给一个社会带来希望。

科技打假要坚定不移地走群众路线

2006-11-07T06:40:00.000-08:00

作者：JFF

　　科技打假资金募集小组仅三天就筹得款项15550元！而且，有一位志士一笔
就捐了一万元！这真是一个令人振奋的消息。人民大众中蕴藏的建立一个诚信廉
洁公正社会的极大的热情永远超出我们的想象力。

　　人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。放手发动群众，壮大人民的力
量。这在历史上被N次证明是完全正确的路线。在今天的科技打假的过程中，在
努力建立一个诚信廉洁公正和谐社会的过程中，我们更应该第N+1次坚定不移地
走群众路线。

　　走群众路线，就是为人民服务。为广大群众根本利益和现实需要鼓与呼。这
正是新语丝这六年来的主旋律。

　　走群众路线，就是要相信群众。相信广大群众是崇尚实事求是精神的，是反
对伪科学反对欺诈反对不实宣传的，是对昏教授那样恬不知耻的行径嗤之以鼻的，
是希望公平竞争fair play的。

　　走群众路线，就是要依靠群众。众人拾柴火焰高。每个人捐几百元几十元哪
怕是几元，但如果我们动员起全国所有反对学术腐败的仁人志士和有正义感的广
大群众，这将是怎样的强大的物力人力！更进一步地说，这将是怎样强大的让学
术腐败分子胆战心惊的舆论道义力量！

　　走群众路线，就是要向全社会弘扬科学和民主的精神。打假是治标，让造假
欺诈可耻、诚实劳动光荣的荣辱观在全社会深入人心才是治本。在新语丝和媒体
上揭露学术腐败案件是治标，让群众充分认识到构建和保持一个健康的学术环境
最终必须靠自身的觉悟和努力这才是治本。在法庭上挫败造假分子的疯狂反扑垂
死挣扎是治标，让广大群众看到团结一致、同仇敌忾的正义力量最终是可以战胜
弄虚作假、贪赃枉法的邪恶势力才是治本。既要治标也要治本，双管齐下，两手
都硬。

　　走群众路线，就是要大力发动群众。一笔捐款达万元，一看到账号就急不可
待地跑到银行去汇款，这样的自喷高产油井是先锋队但可能不是主力军。我认为，
主力军应该是那些一经吸引便能汩汩而出、但内压还没高到自己喷出的静止油层。
对于这种情况，根据牛顿第一定律，必须要有些小小的外力来克服惯性力和流道
阻力。具体方法措施都已经很成熟了，学学别人是如何筹集资金的就行了。我以
为，这才应该是新语丝一个老读者的工作重点。我们自己捐款这不用多说，关键
是要把我们周围的人发动起来组织起来。

　　走群众路线，就是要搞好传帮带，就是在广大群众中起先锋模范作用。新语
丝打假就好比种子，人民好比土地，种子要和土地结合起来，我们要和人民结合
起来，在人民中间生根开花结果。要把我们反对伪科学、反对欺诈、反对不实宣
传的斗争，变成宣言书，变成宣传队，变成播种机。

美国乡下人的自来水和抽水马桶

2006-11-01T22:41:00.000-08:00

[转贴]林达：美国乡下人的自来水和抽水马桶
文章提交者：蚂蚁，蚂蚁加帖在心灵驿站【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

美国乡下人的自来水和抽水马桶

作者：林达

回国探亲，曾来到江南水乡的富庶之地。确实，“穷”字在这儿已经很难看到了，旧日的粉墙黑瓦房，已经代之以成片成片的新楼。但不知从什么时候起，鱼米之乡的河水就养不住鱼了，十多年前，人们就铺设了巨大的水管，从远处的自来水厂引水。河水反正不喝了，人们把新房子打扫干净后，垃圾就用力一甩，扔到河里，让静静的缓缓的河水把垃圾带到太湖里去。而在太湖水系的另一些地方，还是有相当数量的乡村，在上面飘着塑料袋下面成分不明的河水中，掏米洗菜。当我们在一个个遍布新楼的村镇漫步，村头镇尾，还能看到成片的粪缸，用大缸存放日益增长的人口的排泄物，让人感觉到历史的久远。

人们变富了，自然环境却更差了，可见环境的脏乱不见得都是穷出来的。突然想到，怎么亲友们跟我们聊遍了美国上上下下的大事小事，就是没人问起过，在美国的农村，乡下人是怎么处理饮用水、垃圾和粪便的？报章杂志把美国的什么事都报道了，好象也没有人提到这个生活中最重要的小事。大家居然都把它给疏忽了。看来，是聊聊这些小事的时候了。

先说自来水。美国农村的市镇通常很小，市镇上多有自来水的统一供应，采自附近的河水或深井水，所以市镇上也就有了高高的水塔，成为市镇的一个标志。这和我们的城市或单位的水塔是差不多的。不同的是，所有自来水都达到可以直接饮用的标准，打开水龙头就喝。美国人不习惯喝开水。有一年，一个地方由于发洪水而导致水源污染，自来水没法喝了，喝了就要拉肚子，那儿的中国人就教大家烧开了喝。我亲耳听到一个美国人为此对亚洲人的智慧赞不绝口。一般美国人没有这个知识。

然而，美国农村的大多数人不是住在市镇，而是一家一户分散在自家的地上，没有统一的自来水供应。不过你要是去作客，不会感觉到这一点。因为你看到他们龙头一拧，照样有冷热“自来”水。

这是怎么回事呢？其实很简单，这个自来水还是来自每家自己的井水。老式的还是大口径开挖的井，新的则都是小口径的机钻深井。自来水的诀窍是，不管什么形式的井井口都安有一个电动水泵。水泵的出口接通一个压力罐，样子有点象我们的燃气罐，一般家用的压力罐比一个篮球大不了多少。压力罐的内部构造是，一半是密封的空气，还有一半是来自水泵的水。压力罐的出口就是自来水了。在水泵和压力罐之间是一个压力开关，用以控制水泵的开和关。当住宅的水龙头打开放水，压力罐维持的水压下降，开关自动打开，水泵就工作供水，维护压力罐的压力，水就“自来”。当龙头关闭，压力罐的压力达到一定水平，压力开关自动关闭，水泵停止工作。

这样的水井一般是在前院或后院，平时是盖着的，以保持清洁。考究一点的人家还要把它的外部做成老式的井栏，装上辘轳水桶，纯作装饰，有时周围还种上一些花草。

从原理讲，压力罐相当于高架水塔，功能是维持水压，压力开关就相当与水塔里的浮球阀。不过有了压力罐和水泵的组合，就不用一家一户都在放顶盖一个小水塔了。这一套设备在哪个小镇的店里都有卖，一般自己就可以安装。这就是美国的农户也家家都有常流不断的自来水的小诀窍。

解决的水的供应，还有水的质量问题。现在的钻井公司在钻一口新井时，一般都要钻到地下水，并且经过检验，达到饮用水标准才可以交付使用。至于老井，特别是老式的井，地方有专门的服务商家，免费检验水质，检查从细菌到重金属的各项指标，如果达不到标准，才收费为你作出处理，直到达标为止。

再说厕所和下水。在历史上，美国农村的厕所也曾经和我国农村的茅房差不多，只不过这种茅房在今天的美国已经绝迹了。

大概在二三十年代，美国各地就先后通过了地方法规，禁止这种开敞式的对粪便不经处理的简易厕所。办法很简单，因为有自来水，所以厕所里都使用抽水马桶。每一个农户都在地下安装一个化粪罐。老式的化粪罐有水泥的，新式的大多是玻璃钢的，轻便，解释，密封性好。在安装时，罐中就投有特殊的发酵菌种，以后菌种还可以添加。所有粪便与废水在罐中经过发酵，固体部分大大减少，经过化粪罐处理的液体，变成近乎于清水的，然后就在地下排放，渗入土壤。因此，美国生产的所有手纸，都规定必须是能够被菌种“吃掉”的。

至于美国农村的垃圾处理，就由小小的家庭公司来承担了。在这样公司干的也是农民，他们开着小垃圾车，每周一次到各加各户收取垃圾，也收一点费用。虽然美国的农户远比中国农村分散，但是，垃圾公司深入到每角落。土地是私有的，住宅外的环境是自己生活的一部分，美国农民觉得美化环境是最自然的事情。

美国人是比较相信设备的，他们习惯于用设计完善制作精良功能可靠的设备来解决问题。一口自动工作的水井和一个地下化粪罐，就解决了分散的美国农户的上下水问题在美国农村生活多年，很少听说由于饮用不洁而造成的疾病。在美国做常规体检，他们一般不检查我们现在必查的肝功能。新移民拿绿卡的时候，他们查爱滋病查肺结核，却不查肝炎，因为肝炎很少。在美国各地旅行，走过乡村小镇，很少闻到不雅的气味，很少看到污水坑。从技术上说，不过一井一罐而已。

看一个国家的发达和健康程度，固然有很多标准，但其实有一个既简单又准确的指标，只要一瞥就可知，就是看这一国家居民处理饮用水和人类排泄物的技术和标准。用建筑业的话来说，就是看这一人类群落的上下水规范。

李冰冰未获奖当场落泪炮轰百花奖不公平

2006-10-30T07:22:00.000-08:00

李冰冰未获奖当场落泪炮轰百花奖不公平

■意气风发的李冰冰事前根本没想到自己会落败。

　　■新快报特派杭州记者　郭爽

　　在前晚举行的第28届“大众电影百花奖”颁奖典礼上，主旋律电影《张思德》成为最大赢家，一举夺得“最佳故事片”、“最佳导演”、“最佳男主角”三项大奖，斩落冯小刚、周星驰、张艺谋、成龙、周星驰、李连杰等大牌。而在事后的庆功宴上，李冰冰因哭诉“不公平”而引起了媒体的强烈关注。

　　99位大众评委当场投票

　　本次百花奖评奖首创“大众评选现场投票”的方式，让人大感意外。颁奖礼当晚，由来自全国的99位观众组成评委团现场投票，决定各奖项花落谁家。这是百花奖今年的最大创新，但也让人对其类似“超女”等选秀活动的PK性质产生质疑。

　　99位（本来是101位，有两位因故不能到场）大众评委被安排在舞台上醒目的评委区，当主持人公布提名名单后，每个人按下手中的投票器，现场大屏幕上直观出现候选演员的票数。这种现场PK形式的评选方式让人大感意外。

　　在当晚的投票结果上也出现了一个有趣的现象，在“最佳导演”、”最佳故事片“、和“最佳男主角”这三个最重量级的奖项上，《张思德》都以超过其他提名影片几倍的票数领先。这对于以“评选观众最喜爱的电影”为宗旨的百花奖来说实在让人意外，毕竟从市场实际票房看来，《功夫》、《天下无贼》等影片才是观众喜欢的大热影片。

　　李冰冰哭诉评奖不公

　　在“最佳女配角”奖项的角逐上，之前预选票数一路领先的李冰冰一直被媒体视为夺冠大热门。当大会颁发“最佳女配角“奖项时，获提名的人中只有元秋没有到场，而镜头扫过因《天下无贼》而获提名的李冰冰时，可以明显看出她的自信和激动。

　　可几分钟后，大众评委投票的结果显示元秋以32票超过李冰冰的24票获胜。此时李冰冰则眼含热泪神色黯然，显得非常失望。

　　颁奖结束后，李冰冰前往30多位影迷为她准备的庆功宴，并接受了记者的采访，让人意外的是，李冰冰当场落泪，并称落败很不公平，“我跑了这么大老远，又做了那么多努力，为什么啊，真是不公平！”现场影迷见状赶紧点燃庆功蛋糕上的蜡烛逗李冰冰开心。

　　得奖名单及部分公布票数统计

　　最佳故事片：《张思德》

　　《张思德》　56票

　　《功夫》16票

　　《生死牛玉儒》　11票

　　《霍元甲》　8票

　　《新警察故事》　8票

　　优秀故事片：《生死牛玉儒》、《功夫》

　　最佳导演：尹力（《张思德》）

　　尹力（《张思德》）47票

　　周星驰（《功夫》）16票

　　冯小刚（《天下无贼》）11票

　　张艺谋（《十面埋伏》）12票

　　唐季礼（《神话》）8票

　　最佳男演员：吴军（《张思德》）

　　吴军（《张思德》）　53票

　　成龙（《新警察故事》）　11票

　　周星驰（《功夫》）　17票

　　李连杰（《霍元甲》）9票

　　宋国锋（《生死牛玉儒》）6票

　　最佳女演员：刘若英（《天下无贼》）

　　张瑜（《任长霞》）　26票

　　刘若英（《天下无贼》）　39票

　　章子怡（《十面埋伏》）　14票

　　娜仁花（《生死牛玉儒》）16票

　　最佳男配角：谢霆锋（《新警察故事》）

　　最佳女配角：元秋（《功夫》）

　　最佳新人：孙俪（《霍元甲》）

　　注：以上奖项均有大众评委弃权不投

“海棠依旧”之流与西政的跨掉

2006-10-25T09:34:00.000-07:00

　　篱下菊

　　自从菊东篱的《西南政法大学：黄叶翻飞的秋天》在新语丝帖出来以后，不
少西政校友对母校的日薄西山之势的原因总算有了几分感悟，可有一位海棠依旧
--好象是正在西政工作的教师告诉我们，西政这几年没有抓住机遇，是因为没有
一位不讲规则的校长，他说：“西政最需要的，不是学术精英治校，而是需要有
一位“英雄”带领西政突出重围，甚至杀开一条血路。当然，这位英雄必须懂得
审时度势，必须能够左右逢源，还有必须不讲规则，还要善于运用潜规则，概言
之，他要愿意且善于运用权术。” (XYS20061021)而龙宗智先生之所以无所作为，
乃是因为“他是一位精神贵族，不屑于如此。”

　　海棠依旧真是龙先生的知心粉丝，此番言论与他的相对合理主义何其相似：
正因为中国的环境不好，还不如暂时乱来。海棠依旧说，“在外部环境上，学术
的规则基本上不适用，学术精神必须让位于权术。”“要灵活运用多种手段，以
实现某种利益。”真如此，学术规则，高校的行政规则都可以弃之不用，只需要
一位“不讲规则，还要善于运用潜规则”的英雄就够了。此论之荒谬，在现代政
治与管理的知识都已经非常普及之中国，其实是不需要太多反驳就可以直接嗤之
以鼻的：无论是属于公产的政府机构、高校还是属于私人的企业，无数先例都证
明，靠不讲规则、靠个人权威的一人之治，迟早是要跨掉的，可是海棠依旧还是
捧着这碗“坚硬的稀粥”恋恋不舍。

　　没有制约的权力必然走向腐败是没有例外的。可是海棠依旧告诉我们，龙宗
智就是一个例外，因为“他是一位精神贵族”。可他是一位精神贵族吗？他真是
这样的圣人吗？早就有人说过他的积极作为“并非正当合理”：两位曾经的校长
助理都是其很好的朋友，其中一位上任时在西政工作的年限实质上不到一年，而
让其他在校工作多年的处级干部来搞一个假巴意识的“竞聘”当陪衬；国家教委
三令五申要求不搞“点招”，可在其在位时，多年坚持本科生和研究生的内部点
招，这在校内已经是公开的秘密；菊东篱早就说了，他本可以实行教授治校，让
教授来评教授，可他要通过校长办公会议聘用教授。

　　当然，我本人并不否认龙先生的品质和人格，在他在位期间，有一项制度就
有很好的积极作用：西政过去进人要通过学科组和院系同意，往往有些学霸型教
授不愿意引进优秀学者，龙先生上台后，由校长直接决定人才引进，是可以使这
种利害关系人回避的。但是，问题是天下无尧舜，还是出了很多问题。精神贵族
应当“达则兼济天下,穷则独善其身”，在自己的权限之内为社会的公平正义尽
力，可不讲游戏规则，必然导致突破社会和个人的道德底线。

　　被认为是中国知识分子中真正的精神贵族、也曾经当过校长的胡适先生说，
做一个知识分子一方面要有个人的独立价格，既有独立思考问题的自由精神，敢
于独立发表意见的无畏品格；另一方面，要有社会责任感，敢于独立做事，敢于
承担个人的责任。可是有些人，“明明是男盗女娼的社会，我们偏说是圣贤礼仪
之邦；明明是赃官污吏的政治，我们偏要歌功颂德；明明是不可救药的大病，我
们偏说一点病都没有！”

　　胡适还说，一个国家要想有国格，一个社会要繁荣昌盛、文明进步，那么，
组成这个国家的人民，构成这个社会的每一份子，都必须有人格。人，尤其是社
会的中坚份子??知识分子，必须具有健全的人格，“把自己铸造成了自由独立
的人格，你自然会不知足，不满于现状，敢说老实话，敢攻击社会上的腐败情形，
做一个‘贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈’的斯铎曼医生。“所以，他坚
决反对把个人的自由与国家的自由，人格与国格截然对立起来”的论调。从这个
意义来说，菊东篱对龙先生的批判，应当认为是已经超越了个人恩怨的。

　　可今日之海棠依旧等人，却以一幅奴才嘴脸告诉我们，作为培养自由独立精
神的大学的校长，要“不讲规则”、“善用权术”，这哪是什么大学校长，充其
量不过是个江湖老大而已。如果他的期望真能在将来的校长身上实现，西政的跨
掉就为期不远了；即使不跨，也会很快沦落为比一般的机关更加腐败的、以学术
为遮羞布的堕落衙门。

　　2006.10.25

三大“恶人”联袂发话八卦宇宙论是伪劣“产品”

2006-10-22T19:20:00.000-07:00

三大“恶人”联袂发话八卦宇宙论是伪劣“产品”

早报记者谭晓娟
2006-10-20天府早报

　　备受关注的“八卦宇宙论”索赔案昨（19）日下午在北京市第二中级人民法
院开庭审理。原告委托的4位律师和被告方6位律师，当庭进行了辩护。由于到现
场人数过多，庭审两次中断，历时三个半小时后，法庭宣布择日宣判。与此同时，
本案被告之一方舟子给记者发送了一封称为：“反伪科学四大恶人”中的何祚庥、
郭正谊、司马南三人的对此案的意见书。意见书原文如下：

　　意见书

　　经审阅曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民（记者注：方舟子）、北京
青年报社、北京搜联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广
州网易计算机有限公司名誉权纠纷一案中原告曾宇裳、刘少华及被告北京科技报
社等提交的主要证据材料，依据科学常识及已知事实，我们对刘子华“八卦宇宙
论”及该案发表如下意见：

　　一、刘子华的“八卦宇宙论”用易经八卦推测“木王星”，违背科学原理和
科学方法，是完全错误的。至今，仍有人宣传刘子华为“取得重大成绩的先驱”、
吹捧其为“天文学家”，无疑就是向社会公众推销假冒伪劣“产品”；在此情况
下，为了宣传科学知识，促进社会公众建立起科学的自然观和宇宙观，我们有必
要确认：刘子华的“八卦宇宙论”是典型的伪科学。

　　二、众所周知，太阳是恒星，月球是地球的卫星，它们都是与大行星不同的
星体。而“八卦宇宙论”不仅把太阳、月球当成与大行星一样的星体，而且把星
体分成男、女相互配对形成配偶关系，违背现代天文学常识，荒诞不经，属于歪
理邪说。

　　三、刘子华推测出的“木王星”从未得到天文学观察的验证，更没有获得科
学界的承认。早在上个世纪四十年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过
刘子华欺世盗名的行径。最近国际天文学联合会取消冥王星的大行星地位，太阳
系仅剩八颗大行星，大行星数目不升反降，更表明刘子华根据“八卦宇宙论”推
测 “太阳系有十颗大行星”的说法被彻底否定。

　　四、批判刘子华的“八卦宇宙论”，正是弘扬科学精神、批判伪科学和歪理
邪说，符合我国政策及《中华人民共和国科学技术普及法》等法律的规定。有关
单位和个人不仅不应受到恶意诉讼的滋扰，反而应该得到法律的保护。

　　何祚庥郭正谊司马南二OO六年十月十八日

　　庭外声音

　　方舟子：我是依法打击伪科学

　　10月19日下午1：50开庭，方舟子并没有出现在北京市第二中级人民法院现
场，在没有联系上被告律师的情况下，昨日下午1：59左右，记者收到了来自方
舟子的一封邮件，表达了自己的回应态度。

　　记者：您怎么看自己的被告身份？是否已经做好应庭的相关准备？

　　方：这是一起恶意诉讼，是对打击伪科学的人进行打击报复，在国际天文学
联合会已经把冥王星剔除出大行星行列，太阳系大行星只剩下8颗的今天，来打
“八卦宇宙学预测第10颗大行星”的官司，更显得荒唐。但是我们也收集了必要
的证据，做了应诉准备。

　　记者：对于原告提出的精神损害赔偿和公开赔礼道歉，您是怎样的回应态度？

　　方：法院应该驳回这种无理要求。我批驳“八卦宇宙学”，是根据中国《科
普法》的要求在打击伪科学，揭露歪理邪说，理应受到法律保护。

　　记者：对案件本身以及它所造成的影响，有何看法？

　　方：近年来类似这种利用恶意诉讼对打击伪科学、打击学术造假人士进行报
复的案件不少，而且判决结果大都对被告不利，社会影响极坏，最高法院应该正
视这个问题，采取措施，不要让中国法律被滥用成为保护伪科学和学术造假的工
具。

　　庭内概况

　　律师团阵容强大双方都很冷静

　　昨晚7时左右，记者致电刘子华家人所委托的律师行：北京华联律师事务所。
谢?律师告诉记者：原告出庭的是刘子华之子刘少华先生，方舟子本人并没有出
庭。

　　谢?律师表示：因为此次案件备受关注，所以北京华联律师事务所也很重视，
首次公开开庭审理，就派出了包括他在内的4位律师。被告方方舟子、北京科技
报共同委托的一名律师，北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司各自
委托的律师，北京新浪互联网信息服务有限公司委托的两名律师，共6位律师，
现场律师团阵容强大。

　　据了解，原定1：30开庭的审理，后推迟到1：50开庭，下午5：30左右结束。
对于现场的情况，谢?律师表示，双方都很冷静，而作为原告代理律师，他们所
持的观点不变：无论怎样，被告不应该有人身攻击和侮辱性的语言，尤其是在方
舟子和代理人对《易经》并不了解的情况，“发表侮辱性的言论”。

　　谢?律师认为：除了早期天文学家张钰哲先生的一篇文章，对方并没有提出
“有力的证据”。几家被告网站的态度则是：“不具有新闻采写权，只是依法转
载其他媒体的新闻报道”，没有侵犯刘子华及其家属的名誉权。最后，法院宣布
择日宣判，要求双方等待另行通知。

　　据原告刘子华之子刘少华介绍，自己准备了16件证据：有关父亲论文的10件、
其他佐证6件。虽然择日宣判，但法院要求他出示自己和母亲的身份证明，所以
他将继续留在北京。

　　庭审花絮

　　各方关注审理两次中断

　　昨日下午的审理，除了吸引了北京各方人士前来，现场大概有100人旁听，
由于法庭空间有限，除了少数十多人在庭内，更多人是在法庭外面守候。

　　“我觉得很意外，完全没有想到在北京会有这么多人关注。”说起下午的情
景，原告刘少华有些激动。刘少华告诉记者：昨日出现在北京市第二中级人民法
院的除了科学院的研究员、易学会的成员等学术界人士，也有不少在校大学生。
由于外面聚集的人群太多，并要求进场听审，法官两次中断审理，让他出去劝阻。

方舟子质疑八卦宇宙论成被告

2006年10月20日北京晨报

　　遭“八卦宇宙论”创始人家属索赔40万；五媒体因刊发或转载文章被索210
万

　　本报讯 (记者陈俊杰) 因对一篇发表于65年前的学术论文提出质疑，并撰
文称“用八卦推算出第十颗行星是荒诞不经的伪科学”，学术打假人方舟子被
“八卦宇宙论”创始人刘子华的遗孀和儿子以名誉侵权为由推上被告席，遭索40
万元。刊发或转载文章的5家报社和网站被追索210万元精神损害赔偿金。昨日，
此案在北京市第二中级法院第二次开庭。

　　博士被指欺世盗名

　　据悉，诉讼源于方舟子去年8月在《北京科技报》上发表的一篇名为《欺世
盗名的八卦宇宙论》的文章。去年7月29日，美国天文学家宣布发现了第十颗行
星。随后有国内媒体报道称，留法博士刘子华早在65年前即运用《易经》八卦推
测出了第十颗行星。文章称，刘子华于1939年于法国求学期间在巴黎发表了《八
卦宇宙论与现代天文：一颗新行星的预测???日月之胎时地位》，推测出太阳
系存在第十大行星。1943年，刘子华被巴黎大学授予文学博士学位。

　　方舟子在否定刘子华的文章中称，“这位来自中国的江湖术士利用中外信息
交流不便，伪造西方科学家评价，捏造轰动世界的事实。为何65年前那位欺世盗
名之徒至今还被当成‘震惊世界的著名人物’？”

　　博士家属状告打假人

　　今年1月4日，《北京科技报》发表文章，将“八卦预测第十颗行星”列为
“2005年中国十大科技骗局之六”。此文随后被《北京青年报》、新浪、搜狐和
网易部分或全文转载。刘子华的家属认为，“八卦宇宙论”是天文学上新的理论
假设，方舟子的言论诽谤和侮辱了刘子华。登载的媒体对此事“进行了渲染，使
逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”

　　被告认为“八卦宇宙论”的推理违背科学原理

　　昨日，此案第二次开庭，方舟子仍未出庭。其代理人认为，对星体的预测需
经严格的科学观测和计算，刘的推理违背科学原理。方依据事实行使发表言论的
权利，并不构成侮辱，而且著名天文学家张钰哲在1945年就曾对“八卦宇宙论”
进行过批判。网易代理人补充说，对“八卦宇宙论”的评价属于学术争鸣，不是
诽谤。昨日此案仍未宣判。

　　-相关链接

　　此案第一次开庭时，方舟子的代理人申请对“八卦宇宙论”进行鉴定，确定
其是否为伪科学，但申请被法院驳回。再次开庭时，代理人出示了何祚庥、司马
南等人的意见书，认为“八卦宇宙论”是违背科学原理的伪科学，是歪理邪说。
但因为这些专家“不屑于”出庭接受询问，所以原告拒绝对意见质证。其他被告
除认为自己的转载符合规定和不侵权外，对刘子华的博士身份亦提出意见。认为
刘子华家属不提其“文学”博士的事实、没有系统学习过天文学知识而渲染其的
天文学成就，是有意误导公众将其误认成“天文学”博士。

称“八卦宇宙论”为伪科学方舟子遭索赔

2006-10-20京华时报

　　因撰文称已故巴黎大学博士刘子华的“八卦宇宙论”是伪科学，著名学术打
假人方舟子被刘子华的遗孀曾宇裳以侵犯刘子华的名誉权为由告上法庭。昨天，
市二中院开庭审理了此案。

　　曾宇裳诉称，刘子华1939年在法国求学时完成了博士论文《八卦宇宙论与现
代天文??一颗新行星的预测??日月之胎时地位》，推测出太阳系存在第十大
行星，1943年刘子华被法国巴黎大学正式授予博士学位。该论文是刘子华运用中
国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果。

　　去年7月，方是民以笔名方舟子在《北京科技报》上发表文章《欺世盗名的
八卦宇宙论》，其中刘子华被写作“捏造事实、欺世盗名”的“江湖术士”和
“骗子”。此后各媒体纷纷转载。今年1月4日，《北京科技报》又将刘子华预测
太阳系第十大行星的学术研究，列为“2005年中国十大科技骗局之六”。

　　曾宇裳认为，方舟子、《北京科技报》和转载文章的四家媒体，这6被告的
行为严重丑化、贬损了已故的刘子华的人格，严重损害了刘子华的名誉。因此请
求判令被告为刘子华先生恢复名誉、消除影响，在相应媒体上公开赔礼道歉，赔
偿250万余元精神损害等赔偿。

　　昨天，方舟子没有出庭，他的代理人在法庭上答辩时认为，刘子华的“八卦
宇宙论”是伪科学，他认为刘子华并没有受过天文物理学方面的系统教育，他在
巴黎大学取得的学位是文学学位，而不是天文学学位。同时，他在预测太阳系存
在第十大行星时，并没有提供相关的科学测量数据，因此，说刘子华的研究成果
是“伪科学”是“骗局”并不为过。

　　而新浪等转载此文的网站则认为，他们转载新闻完全合法，在转载时无行为
过错，认为没有侵犯刘子华及其家属的名誉权。

　　此案没有当庭宣判。

试论尊古主义在当代中医发展中的新表现

2006-10-19T01:21:00.000-07:00

　　刘理想

　　尊古在中国源远流长，是中国传统哲学的根本原则之一，渗透于传统文化的
各个方面。“今不如昔”、“孙不如祖”的传统思想观念，在中国文化中占据着
绝对主导地位。

　　作为传统文化一部分的中医学，自然无时无刻不受着这种尊古思想的影响。
凡学医之人，必熟诵《内经》、《伤寒论》、《脉经》等经典著作。人们凡要论
述自己的观点，必须在经典中寻找理论依据，借用经文来阐述、表达自己的学术
思想。中医基础理论方面的著作几乎均以对《内经》、《难经》、《伤寒论》的
注释和发挥为主要形式，凡遇解释不通或与己见有悖之处，宁可提出古书有错简
或字句有衍脱之误，也不敢自立新说。清代医学家陈修园曾说：“儒者不能舍圣
贤之书而求道，医者岂能外仲景之书以治疗。”在尊古思想影响下，中医界形成
了一种学医必寻宗，言理必论经，以经典的注释为研究医学、表达学术思想的治
学方式，“习医之人，必以研读医经为首务”。

　　随着古老的中医学以它特有沉重步伐迈入二十一世纪，中医的尊古传统也以
“新”的面孔出现在当代社会。本文结合当前中医学发展的具体情况，探讨尊占
主义在现代中医发展的新表现及其影响，并就尊古与创新对中医可持续发展的影
响作一简单论述。

　　l、“新瓶装旧酒”??中医学著作与经典立论搞科研

　　一本书的著者，首先应该是一个思想者，然而在汗牛充栋的中医学古书中，
“我注六经，六经注我”的以经解经的学术研究几近成风。在经典的定义上，著
书是为立说之故，一本书的价值在于其提出的学说分量。但新近的中医学著作多
是在《内经》、《伤寒论》等古医籍已有思路和学说之上，变换经线和纬线的位
置，将前人的纵向总结改成横向概括，虽然在体例和编排上略显差异，实质上仍
是古人观点和理论的摘录和再版，可以说是新瓶装旧酒。在中医院校图书馆内，
中医经典著作以及翻来覆去研究这些经典的著作几乎充斥每一个角落，而记载创
新思想的书籍所占比例微乎其微，令人仿佛置身于数百年前的古代社会，只不过
是字体的横排与竖排、简体与繁体的区别而已。

　　中医科研设计其科研课题是否有充足的理论依据也主要依赖于古代先哲们的
言语，凡是《内经》所言最有力量，《伤寒论》、《金匮要略》等论颇具权威，
同时不少课题也均选其中的命题。如对关于“四时五脏阴阳”问题，该命题见于
《素问》，在论述人体饮食物的消化吸收过程之后，曰“合于四时五脏阴阳，揆
度以为常也”。在《内经》里反复论述的四时阴阳或阴阳四时，对关于“时”与
“脏”对应的问题很不统一，有许多矛盾之处。该命题本是一个悖论，并无研究
价值，却投入了大量的人力、物力进行深入研究，无疑是一种资源的浪费，其结
果可想而知。[1]

　　2、“古已有之”??中医优越性的教育

　　当代的中医院校教育深受尊古传统的影响，在开设四大经典课（《内经》、
《伤寒论》、《金匮要略》、《温病学》）时，今人往往不自觉地将古代医学内
容与现代医学作对比，试图从古医籍的记载中找出更多与现代医学相类似的东西，
并以此来证明中医学的先进。

　　医学实践证明，中医学确实有着自己的特色与优势，并且其中一些内容为现
代医学所借鉴应用。然而我们的老师在传授中医经典时，多将中医理论绝对化，
较少提到不足与局限性，以为当今一切古已有之，所有的新发现、尖端科学，都
可以从《内经》等经典中找到答案，一切医学理论问题，都可以用“正如内经所
云”就能够解决了。如《素问》中有“心主身之血脉”、“流行不止，环周不休”
的记载，我们便说中医的这些认识要比英国哈韦氏发现的血液循环要造一千多年；
当德国著名细菌学家贝林成功研制了破伤风和白喉抗毒血清并提出“抗毒素绵羊”
理论的时候，我们更“自豪”地说现代免疫学是受中医“以毒攻毒”医理指导和
启发下才建立起来的[2]。然而这些除了满足我们阿Q式的虚荣心之外，一点也不
能推动我国科学技术的发展，我们的中医依然未改变处于医疗市场末席的尴尬处
境。

　　那些没有任何临床经验、刚从高中阶段过来不久的年轻中医大学生们在对医
学发展认识模糊，尚判断不明时，中医医籍经典“古已有之”优越性的教育，无
形中会增加他们对祖先的“崇拜”感，在对祖国医学的自豪感下不知不觉中便培
养了他们的尊古思想，无形中又诞生了一批批思维古典化的“新”中医。中医古
籍读得越多，越感觉古人睿智，古人聪明!《内经》仿佛是一个乾坤袋，无所不
包，无所不容，今天怎么就产生不出这样一部煌煌巨著呢?今人不如古人，今天
的中医远不如古代医学发展的那样辉煌，这些意识在不知不觉已经在我们这些可
爱的中医大学生的头脑中生根发芽了。

　　人的思维本来就有这样一种惰性，即把已有的学说当成不可侵犯的真理标准，
这种惰性容易束缚人们的思想。何况我们年轻的中医大学生自入校以来就接受古
人如何高明古人理论如何高深的教育，更将年轻人的思维囿于传统经验的藩篱。
发明家凯特琳说过：“阅读传统教科书会使人墨守成规，而摆脱陈旧的规则和解
决这一问题本身一样费劲。”[3]

　　3、“效如桴鼓”??盲目美化当代名老中医

　　中医学这种尊古传统由美化古人进而延伸到美化当代的医学前辈。一个人由
普通的医生到名医，其间既有医治显效的时候，也不乏误诊失治的例子，要经过
多年的反夏锻炼，才可能治病显效颇多。即使这样，客观地说，一个名医在行医
生涯中，其治疑难杂病十有五六显效就已经不错了，而大多是疗效平平或心里安
慰而已。但是对名老中医的经验继承整理时，总是说其治疗“效如桴鼓”、“立
竿见影”、疗效“如影声相随”，而对其不足及误诊误治病案鲜有谈及。实际上
科学上失败的教训有时比成功的经验更能对人有所启示，更能有益于科学的发展。
因为对名老中医经验继承整理的多是其弟子或子孙，在“为尊者讳”以及一定程
度上也是为吹嘘自己的心理状态下，其对老中医经验验方的整理必然带有很强的
功利色彩，很难得出客观的评价，对中医学的发展并不能起到其应有的作用，而
大多只不过是标榜自家门面的文化装饰。

　　其实一些老中医的自创药方，其疗效如何连老中医本人也不敢完全肯定，只
是在临床上经过多年的摸索应用，稍有心得体会而已，我们却将之视为验方加以
推广。当“验方”不得其效时，丝毫不怀疑“验方”本身的正确性，而总是强调
应用“验方”没有得到老中医的思维精华，方法不得当，这其实是“名老中医的
药方岂会有错”的心理在作祟，同时也是中医尊古传统在当代表现的一种异化形
式。

　　衡量一个中医院、一所中医院校的实力，往往要将是否有名老中医作为必要
的考虑因素，如没有名老中医坐镇，无疑是一种遗憾，说起话来使人底气不足。
其实作为一门服务大众的医学科学，如非要靠几个名老中医来支撑门面，其发展
前景也就岌岌可危了。

　　结语：创新是中医学可持续发展的必由之路

　　一门学科对过去继承的再好，内容继承得再完备，终归是旧的东西在延续。
对中医经典背诵得烂熟于心，对古圣哲理论解释得如何丰富，我们也只不过是知
识的储存器罢了。古希腊哲学家赫拉克利特有一句名言：“博学并不能使人智
慧”，仅仅继承知识还不一定就能使人变得聪明，已有渊博的知识如果不和一定
的创新方法结合发展，其只是一种僵化的表现形式。

　　如果没有西医的竞争，中医学仍在一统独尊，保持着其固有的一种渐进性缓
慢发展稳态，也可能最终过渡成为一门新的医学，但那毕竟是一个漫长的过程。
今天即使我们如何夸大中医的优越性，如何赞美古人的才智，但它终究是古代的
一辆马车。马在今天用现代营养学喂养的如何膘肥体壮，车子用现代材料修理的
如何豪华坚固，其跑起来终归不如摩托火车等现代交通工具那样迅速。因为中医
传统思维模式主要是在封建社会时期形成的，是农业经济社会发展的产物，存在
着抑制、排斥思维形式化素质演进的倾向。

　　历史也曾给中医学提供过许多发展的契机，早在一千多年前的葛洪《肘后方》
就有用关于治疗狂犬咬伤“杀所咬犬，取脑敷之，后不复发”的记载；四五百年
前，中医就认识到人痘接种能预防天花，这些相对于当时的新发现，因其异于中
医传统理论就笼统地用“以毒攻毒”来概括，最终只能停留在经验阶段，而错过
了建立免疫学说的可能。

　　中医学术界也已意识到尊古主义对学术发展的消极影响，但在具体实践过程
中，对于那些不符合其理论原则的新观点或传统中医无法解释的问题，却往往又
不予认同。或强迫自己放弃新的理论形式，或无条件服从，或干脆置之不理，即
所谓“保护性淘汰”，惟恐损及中医经典理论至高无上的地位。人的创造性思维
无形中受到了限制，也严重阻碍了中医理论对临床新成就及科研成果的吸收从而
不能全面转化，中医理论当然也就不具备一般进化和开放式特殊进化的条件了。
[4]我们在力避其弊端时，却又自觉不自觉地陷入了尊古主义的怪圈。

　　令天面对利用现代科学技术突飞猛进的西医学，如果中医仍以原有的思想思
维为基准，在动则经云，仲景如何说的自慰情结下抱守残缺，只是强调继承，而
创新精神不足，中医的可持续发展令人堪忧。创新是一个民族进步的灵魂，是科
学技术发展的不竭动力。因此它也应是中医发展的灵魂，是以人为本、中医科学
发展观的灵魂。中医学要摆脱当前几乎裹足不前的发展状态，创新是其必由之路。
除此之外，别无它径。

　　恩格斯曾说：“如果社会产生一种需要，将会比办十所大学更能把科学技术
推向前进。”这里我们不妨换个说法：如果创新成为中医的一种需要，将会比办
十所中医药大学更能把中医推向前进!

纽约报道：兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞

2006-10-17T06:00:00.000-07:00

　　王澄美国康复科医生纽约 2006年9月

　　纽约市的权威性华文报纸之一，《世界日报》2006年6月16日报道：

　　纽约禁两种中药。兰州药厂《天王补心丸》，《舒肝丸》验出高量铅与汞。
　　本报记者萧巧莉纽约报道：

　　纽约市健康与心理卫生局（Department of Health and Mental Hygiene）
15日宣布禁止两种中国制造的草药成品，并呼吁民众不要服用。两种草药分别为
大陆甘肃兰州中药厂制造的《天王补心丸》与《舒肝丸》，两种药都被查出含有
高量的铅与汞，服用过多对身体有害。华阜部分药店也贴出海报提醒民众。

　　虽然目前联邦没有特别规定药品中铅与汞的含量，但美国国家医学院食品和
营养委员会（The Institute of Medicine’s Food and Nutrition Board）建
议，一般食物铅含量不应超过2 ppm (parts per million)，汞含量不应超过1
ppm。而兰州中药厂制造的《天王补心丸》铅含量为5400ppm，汞含量为950 ppm;
同家公司制造的《舒肝丸》，铅含量为1100 ppm，汞含量为3600 ppm，远远超
出标准。

　　市卫生局指出，服用过多铅与汞，会损伤脑部，神经系统与肾脏等，尤其对
孕妇与胎儿影响更大，摄取大量的汞与畸形胎儿的出生有密切关系。市卫生局已
下令停止贩售兰州中药厂制造的《天王补心丸》与《舒肝丸》，并全面回收已上
货架的产品，同时要求商店应在店内贴上警告标示告知顾客。

对中国新闻网、中国青年报报道刘可为论文一事的质疑

2006-10-14T18:39:00.000-07:00

　　作者：吴木銮

　　《自然》杂志（6月22日出版）刊登了由中国科技大学生命科学学院本科二
年级学生刘可为担任第一作者的论文《一个兰花的自发授精策略》。
(Pollination: Self-fertilization strategy in an orchid authors: Ke-Wei
Liu, Zhong-Jian Liu, LaiQiang Huang, Li-Qiang Li, Li-Jun Chen,
Guang-Da Tang summary: An orchid that flowers in harsh conditions
pollinates itself unassisted by any of the usual agents.)

　　一个19岁少年以第一作者身份上《自然》杂志，确实非常厉害。但是对这一
事件的新闻报道，却有些蹊跷。

　　署名“新闻中心”，中国科技大学网站的一篇消息简单地表述该论文的大致
内容，没有提到《自然》科学为此文所开的专门的新闻发布会。6月29日，中科
院网站上，署名“中国科技大学”的文章这样描述：“该成果获得国际专家和
《自然》杂志的高度评价。6月15日，《自然》杂志在新闻发布中特别介绍了这
篇论文。6月22日出版的《自然》杂志副封面上还特别介绍了这篇论文。” 6月
29日，中国青年报头版发表一篇与中科大新闻中心文章相似的报道：“据悉，由
于这篇文章在生命科学研究领域里的独特价值，《自然》杂志专门在英国举行了
新闻发布会，公布这一全新的研究发现成果。” ，同一天，中国新闻网也登了
一篇与中国青年报及中科大新闻中心极相近的文章，并提到：“《自然》杂志专
门举行新闻发布会，特别介绍该论文，刘可为是文章的第一作者。”

　　我就有些不明白。既然专门开了新闻发布会，为何在其他国际知名媒体上见
不着有关报道呢？我通过yahoo和google检索，只发现自然杂志和中国网英文版
中介绍了此文，并未发现其他媒体报道此事。美英国家分别直接检索了纽约时报
和卫报，没发现与此有关的文章。这是6月30日晚上北京时间7时到9时检索的结
果。有条件的朋友可以再检索一下。

　　早在6月23日之前，其中一位作者是清华大学深圳研究生院的，深圳有关方
面因此开了一个新闻发布会。而深圳晶报如此报道：“这项研究成果获得国际专
家和《自然》杂志的高度评价。6月15日(论文公开发表一周前)《自然》杂志新
闻发布会(面向全球数千在《自然》杂志登记的新闻机构和记者)特别介绍了这篇
论文。6月22日出版的《自然》杂志也在该期的副封面特别介绍这篇论文。”

　　因此，对比之后，我就不明白到底是《自然》杂志在例行的新闻发布中介绍
此文，还是在召开的新闻发布会中会提及此文，还是该杂志“专门”召开一个新
闻发布会介绍刘的文章（该杂志有没有这个惯例或者是突破常规）？而且国内上
述媒体对于刘文的评价也不太一样。而在自然科学网站检索到的内容比较平实。

　　现在大陆众多新闻稿是记者在各有关单位的宣传通稿或者新闻发布会提供的
稿件基础上直接修改而写成的,有些并未经过证实。歌功颂德的报道往往能将事
实夸大无数，再加上新闻写作过程中的“文学”虚构倾向，许多文章被业内自称
为“掺水”文。我不知道这是否也是一例。

《清华大学，你是在进步还是在倒退》之后

2006-10-11T23:36:00.000-07:00

《清华大学，你是在进步还是在倒退》之后

　　作者：说了也白说

　　我看了9月21日《新语丝》登出“当不上说说不行吗”的《清华大学，你是
在进步还是在倒退》帖子后，也在期待清华大学官方对所提出的问题有公开回应
或进行核实的举动。遗憾的是，没有看到。

　　国庆假期刚结束，第一天上班就发现，当初那个帖子中的所有新博导（包括
特别提到的两位官员博导）全上了9月29日清华研究生院更新的《2006年9月在岗
博士生导师名单》（http://oars.tsinghua.edu.cn/yjsy/main.nsf）。

　　看来，“当不上说说不行吗”的帖子有问题，要么不符合事实，要么根本不
值得官方理睬。

　　出于好奇，我只好上网查了查，发现“当不上说说不行吗”的帖子还真有问
题。

　　1、新上岗博士生导师2000年来在CSSCI数据库中第一作者的来源文献如下：

　　哲学：肖鹰（25）、李正风（20）
　　理论经济学：高淑娟（3）、龙登高（9）
　　中国语言文学：张美兰（5）、孙明君（13）、刘石（11）、谢思炜（6）
　　英语语言文学：崔刚（3）、吕中舌（1）、曹莉（2）
　　高等教育学：李虹（7）
　　体育教育训练学：陈小平（7）

　　2、以上大多数人上岗当博导，当之无愧。

　　3、极少数人的科研成果确实比较弱或非常弱，但也不至于在三流大学混不
上个副教授。能当上清华的博导，还能有什么可说的？

　　不服不行，说了也白说。

一本由抄袭剽窃拼凑而成的《外国文学史》

2006-10-04T06:01:00.000-07:00

一本由抄袭剽窃拼凑而成的《外国文学史》

　　付言

　　东北师范大学文学院学生在考研中，发现指定的本院教授赵沛林独著的考研
参考书《外国文学史》（东北师范大学出版社2005年，45万字）严重剽窃和抄袭
大百科全书出版社1982年出版的《中国大百科全书?外国文学》（1、2）卷的有
关内容，字数达到几万字，严重侵害了原著的版权和著作权，是一种无耻的学术
腐败行为，暴露出极端恶劣的人品与学品。

　　一、据大百科出版社的查实，赵从《中国大百科全书?外国文学》中主要抄
袭和剽窃的作家作品有：夏目漱石、芥川龙之介、歌德与浮士德、夏多布里昂、
雨果与《悲惨世界》、普希金、福楼拜、莫泊桑、左拉、狄更斯、果戈理、陀斯
妥也夫斯基、契诃夫、托尔斯泰等辞条和内容。

　　二、赵的抄袭手法如下：

　　1、整段抄袭，文字都不改动。其中抄袭最多的是对歌德与浮士德、雨果
与《悲惨世界》、普希金、果戈理、陀斯妥也夫斯基、托尔斯泰。其中单是从大
百科原封不动抄袭果戈理生平和作品的部分就有1800字左右。

　　2、部分抄袭。比如大百科对歌德、果戈理、陀斯妥也夫斯基和托尔斯泰
等大作家的生平介绍与作品分析评价，内容完整详细，赵往往将大百科中非常完
整的一大部分进行拆分，变成若干段，如对歌德和果戈理、陀斯妥也夫斯基和托
尔斯泰等人；或者是隔段进行跳跃似抄袭，将大百科中的完整内容进行压缩和改
写，如对席勒等。这样的卑劣手法在赵沛林的教材中到处都有，不一而足。

　　3、进行个别的字句调整，在对大百科进行抄袭时，个别地方加进一两句话，
或者是对同样内容和意思的话语进行简单的话语改变，比如大百科“歌德”介绍
中，赵只是把原文 “与友人克斯特纳的未婚妻夏洛蒂?布甫相识” 中的“布甫”
改为“佩甫”，赵的教材对法国作家雨果的介绍中有这样一段：“1848年六月革
命后，在社会现实的推动下，雨果日益坚决地从资产阶级自由主义走向资产阶级
共和主义的政治立场。1851年12月1日，路易?波拿巴发动武装政变，雨果……
开始了长达19年的流亡生活”，这段也是抄袭大百科“雨果”条目的内容，只是
用加楔手段加上了“在社会现实的推动下”和“武装”等语句，把原文中的“历
时19年”改为“长达19年”，另外由于时代原因，大百科把《悲惨世界》中主人
公的名字译成“让?华尔强”，赵文不过换成现在的译法“冉?阿让”，原文
“坐了19年大牢”，赵写成“竟坐了19年大牢”，类似的手法在普希金、狄更斯、
契诃夫、果戈理等人的内容中都有体现。如陀斯妥也夫斯基内容中，或者改换一
个字，把大百科原文中的“这个时期”改为“该时期”，把“因其尖锐的矛盾”
改为“以其尖锐的矛盾”，把“尤其是卡拉马佐夫兄弟们的对话”改为“而卡拉
马佐夫兄弟们的对话”，把“较少象一个社会学家那样来分析现象”改为“较少
如一个社会学家那样来分析现象”，把“陀斯妥也夫斯基生当沙皇俄国社会发生
急剧变化的时期，一生命运多舛”改换为“陀斯妥也夫斯基生于沙皇俄国社会发
生急剧变化的时期，一生命运多舛”，然后又画蛇添足地加了一句“深受癫痫之
苦”。

　　4、赵的这种偷梁换柱的改换字句的窃贼手段，当然是为了达到掩饰抄袭
和剽窃的目的。但是，《大百科?外国文学》卷是著名专家撰写的，几易其稿，
数年推敲，行文和意义均很严谨。赵的篡改有时虽然只是一个字，但往往扭曲和
背离了原文的意义，如“陀斯妥也夫斯基生当沙皇俄国社会发生急剧变化的时期”
中的“生当”一字，是说明陀斯妥也夫斯基一生所处的时代和环境的特点，“当”
在这里的意思是“正处于”，说明和强调的性质很强，而“生于”往往是陈述一
个即刻的事件，如我们常说“生于某某年”，或“生于忧患，死于安逸”，这里
的“生于”和“生当”是不能置换的。赵不理解原文而望文生义地篡改和剽窃，
既暴露了他的窃贼嘴脸，也暴露了他的无知。

　　三、赵书还引用了大量的翻译过来的外国文学作品，特别是诗歌。按照版权
法，在公开出版物里大量引用他人翻译的作品，一要征得翻译者本人和出版单位
的同意，二要支付必要的报酬，三要在引用中注明出处。否则就是故意侵权。这
几条赵一样也没有做，所以这也属于无耻的剽窃和抄袭，是严重的侵权和违法行
为。

　　四、根据学生反映，赵的这本所谓教材里的其他内容，也大多是抄袭和剽窃，
主要是抄袭各种内部出版和公开出版的外国文学的著作与教材，以及一些辅助教
材和外国文学参考资料，这些被抄袭和剽窃的著述我们正在查阅，将陆续报告。

　　五、赵书对引用的其他人的学术观点、材料和话语，包括革命导师的话语，
都没有注释和说明。全书没有一个注解，也没有参考书目。这同样暴露了这位所
谓的教授，连起码的学术规范都不懂，暴露了道德的无耻与学术的无知。正因为
无知和无耻，才敢于如此“无畏”地疯狂抄袭和剽窃。

　　六、赵在这本所谓的著作教材的前言中，大言不惭地说自己的“著作”观点
新进，方法新颖，也轻描淡写地承认“广泛调查国内外典型文学史教材、著作”，
“积极继承前代成果”。但是继承不等于抄袭，而且在本书中根本没有任何一处
标明借鉴和参考了什么著述，对严重抄袭的大百科全书更是只字不提。做贼心虚
的无耻和卑劣，于此再次暴露无遗。

　　近年来学界注重学风和学术规范建设，教育部出台了《社会科学委员会学风
建设委员会章程》，明确表示要严肃对待和处理抄袭剽窃等学术腐败与不端行为，
邓正来等百名教授联名发表《关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》，倡
议对学术腐败者进行抵制、暴光、惩戒、降职和开除，以光明和繁荣学术。在这
种情况下，赵顶风而上，置学术道德、规范和法律于不顾，公然抄袭和剽窃，这
种行为是极端可耻和不能容忍的，是与教师和教授头衔和荣誉背道而驰的。

　　据称，赵当年在没有上过一堂中国现代文学课、没有招收过一名现代文学研
究生的情况下（也没有招收过外国文学专业研究生），竟然被聘为中国现代文学
专业博士研究生导师，此人招收博士后竟然没有为博士生上过一次现代文学的专
业课，在今年东北师大博士研究生导师考核中，赵也是靠这本剽窃抄袭之作蒙
混过关。对这样的所谓教授、博导，不知东北师大为何总是迁就。现在，在赵的
抄袭行为暴露之际，东北师大如何处理学术腐败，将是对这所大学学风学术的严
峻考验。

(XYS20061002)

刘克峰你为什么还要忽悠中国媒体呢？

2006-08-29T19:13:00.000-07:00

pukin

方先生您好：

最近几个月国内外新闻界和我等小老百姓都在关注着庞加莱猜想、菲尔茨奖和
俄罗斯天才的数学家佩雷尔曼。国际数学界主流一直认为是佩雷尔曼完全解决了
庞加莱猜想，其他人如朱熹平、曹怀东、 John Morgan、田刚等人实际上是为佩
雷尔曼贴在网上的3篇文章做注解。但中国的专家和媒体总是不能实事求是的报
道，中国许多大报刊大媒体跟着哈佛大学教授兼浙江大学数学主任的丘成桐的
“封顶”之说乱转，铺天盖地的报道评论、连篇累牍的策划专题和人物专访，好
不热闹，杨乐大教授的百分比说更是贻笑大方。今天看到了《钱江日报》采访浙
大数学中心刘克峰主任的文章，实在憋不住想说几句。

刘克峰说：“事实上在本次大会颁奖前，评委们一直犹豫是否要把菲尔茨奖颁
给佩雷尔曼，因为他的文章并没有公开发表，并且有漏洞。可朱熹平他们的工作
却使评委相信，佩雷尔曼是正确的。”堂堂一著名教授，为什么就睁眼说瞎话
呢？？？

实际上菲尔茨奖人选在今年5月底就已确定，6月份国际数学家联盟主席John
Ball秘密拜访了佩雷尔曼，他的唯一目的是说服佩雷尔曼接受将在8月份国际数
学家大会上颁发的菲尔兹奖。而朱熹平和曹怀东的文章是6月份才发表的，文章
发表前菲尔茨奖评委就已经决定该奖授予佩雷尔曼了，真不知道刘大教授为什么
还要忽悠中国媒体呢？中国媒体的不实事求是的报道已经够丢人的了！！！

当然，朱熹平和曹怀东能看懂并填补佩雷尔曼的工作绝对也是第一流的工作，
绝对应该表示祝贺，大力宣传！

附《钱江日报》的文章
(http://qjwb.zjol.com.cn/html/2006-08/24/content_1163764.htm)

菲尔茨奖花落四家，中国数学家证实庞加莱猜想为何与奖失之交臂？浙大数学
中心主任刘克峰详解个中原因??
中国人把佩雷尔曼“踢”上领奖台

　　■本报记者俞熙娜

　　本报讯国际著名数学家、美国国家科学院院士汉密尔顿在马德里举行的2006
国际数学家大会上说：“丘成桐和我一起发展了一套纲领??用Ricci流来解决
这个问题（庞加莱猜想）。”“基于几篇网页上的手稿，Perelman（俄罗斯数学
家佩雷尔曼）称他完成了这个纲领；而一个完整的解释最近由曹怀东和朱熹平完
成。”

　　作为庞加莱猜想证明过程中的主帅，佩雷尔曼的获菲尔茨奖及汉密尔顿的演
讲被视为最终破解这一困扰人类百余年的猜想。而演讲中的这两句话，无疑极大
地肯定了中国数学家在其中的作用。

　　“可以说，是中国数学家把佩雷尔曼‘踢’上了世界数学最高领奖台。”密
切关注数学家大会的美国加州大学洛杉机分校教授、浙江大学数学中心主任刘克
峰昨日在接受本报记者采访时说。

　　中国数学家踢了临门一脚

　　困惑数学界百年之久的庞加莱猜想吸引无数数学家前赴后继。就在今年6月，
数学菲尔茨奖获得者、哈佛大学教授丘成桐通过媒体向世界公布：数学世纪难题
庞加莱猜想已被中国学者、中山大学数学教授朱熹平和另一位华人数学家曹怀东
最后证明。丘成桐先生表示，在整个庞加莱猜想证明过程中，他们解决了最后的
问题，为这个问题封了顶。

　　但在此次数学家大会上，因“庞加莱猜想”而获奖的却是俄罗斯人佩雷尔曼。

　　“这不奇怪，因为佩雷尔曼是原创者。”刘克峰评价说：“佩雷尔曼的工作
好比打开了金矿的大门，不过，他的文章还存在漏洞，距离彻底的证明还差最后
一步。最后封顶的是中国学者。”

　　“当然朱熹平、曹怀东此次没有问鼎大奖还因为年龄超过了40岁，因为菲尔
茨奖只颁给40岁以下的数学家。”刘克峰补充。

　　刘克峰说，1982年，汉密尔顿创立了一种新方程??瑞奇(Ricci)流，成为
后来的数学家们揭开庞加莱猜想的有效工具。汉密尔顿和丘成桐将证明过程中遇
到难题分为三类，佩雷尔曼解决的正是其中最困难的一类。

　　但4年前，佩雷尔曼并没有公开发表他的证明，而是将三篇文章发在了网站
上，随后不久就不知所踪。“他的文章在数学界引起轰动，许多数学家都看了这
些文章，可其中有不少地方无法看懂，没有人敢断定，他的证明是对的。”

　　朱熹平和曹怀东的最大贡献正在于此。刘克峰说，他们补足了佩雷尔曼文章
中的漏洞，给予完整的解释。“事实上在本次大会颁奖前，评委们一直犹豫是否
要把菲尔茨奖颁给佩雷尔曼，因为他的文章并没有公开发表，并且有漏洞。可朱
熹平他们的工作却使评委相信，佩雷尔曼是正确的。”

　　汉密尔顿也强调，曹怀东与朱熹平在佩雷尔曼与前人的工作基础上，给出了
关于庞加莱猜想证明的一个完整与详细的描述。他说，“我很高兴这两位杰出学
者所写的这篇文章。他们引入了自己的新思想，使得证明变得更容易理解。”

　　刘克峰：陶哲轩是我加州大学的同事

　　此次菲尔茨奖获得者之一的澳大利亚华裔数学家陶哲轩，恰好是刘克峰教授
的同事。

　　“2000年时，我刚到洛杉矶分校，第一次见到了他。他很瘦，看上去像个十
几岁的孩子。那年他才25岁。据我所知，他是澳大利亚的第二代移民。他本人仅
在2岁时去过中国香港。他不会说中文，唯一会写的中文是‘陶哲轩’3个字。”

　　外界传闻，陶哲轩是位数学神童，但在刘克峰看来，他的勤奋大于天分。
“陶哲轩的办公室就在我楼下，无论何时我经过时，他总在办公室，有了女朋友，
谈恋爱也在办公室。”刘克峰印象中的陶哲轩很随和，却比较内向，不太说话。
站在走廊里时似乎也在思考问题，两眼不看人。

　　数学领域的突破，影响无法估量

　　4位菲尔茨奖获得者的研究内容对普通人来说似乎太过晦涩，读得懂每个字
却不懂一个词。“但这些都是当今数学领域最前沿的研究，将会对我们的生活产
生巨大影响。”刘克峰说。

　　“例如佩雷尔曼的研究有助于我们更好地理解三维空间结构、黑洞等；瑞奇
(Ricci)流将运用在计算机图形模拟方面；陶哲轩的研究与水、风的波动有关；
概率论则已经运用于研究金融风险、投资分析等方面。”“爱因斯坦的相对论则
是最好的例子，它完全改变了人们对时空的看法，现在人类对太空的探索必须依
靠相对论。”

关于“三光事件”，再回欧阳不羞等网友

2006-08-20T06:35:00.000-07:00

　　作者：涨停板

　　1、欧阳不羞一直错以为"福见产业株式会社"是日本在华企业，其实原报道
就介绍了，那根本是一家日本的企业，而不是什么在华的日资企业，所以网络查
询、114询问都没有结果。看来欧阳不羞的阅读理解能力确实有待提高，。

　　2、我确实根据直觉形成一些想法或猜想，但会仔细求证。原报道还是提供
了比较多的信息，网上的信息就更多了。欧阳不羞在发帖前是否应该做更多的考
据工作，即使对"欧阳不羞"的声誉无所谓，也请为"新语丝"的声誉考虑考虑。根
据有关法律，新语丝也要为其发表的帖子承担某种责任。

　　3、《商标法》第10条第6、8款的规定，并没有明确什么样的内容是属于这
个范围里面，这里往往就是法官（或有关政府部门）根据社会大众（？更多其实
是他们自己）的认识，作出判断的。从网络反映来看，多数人还是认为日本企业
注册"三光"商标是不合适的，所以对此提出异议，未来或被判不于注册，也是情
理和法律之中的事情，并无不当。

　　4、同样一个符号，由不同的人使用，会有不同的效果。我们可以接受一个
和尚使用"?"，但不能接受一个德国人使用，即使他是一个德国和尚也不行。美
国领事馆门口的911路公交车使得美国人不高兴，和福见产业株式会社的"三光"
商标使得中国人不高兴，是同样的道理！

一位“肖氏术”患者家属的愤怒

2006-08-07T07:48:00.000-07:00

　　作者：事实说话

　　我今天偶然看到这件报道，非常的诧异！诧异之外更是非常的气愤！有一种
被欺骗的感觉！这些无良的医生给病人带来的伤害丝毫不比病痛少．

　　因为我父亲于２００４年５月就是在武汉协和医院动接受了肖传国的此项反
射弧重建手术，而术后至今无丝毫好转，一条腿却比术前更觉无力，行走不便．
我父亲因腰椎肿瘤压迫下部神经造成大小便不畅及右脚神经末梢麻木，２００１
手术拆除肿瘤后神经反射功能也一直未有明显的恢复．２００４年去武汉协和医
院做复查时医生说我爸已５０多岁神经自己恢复比较困难，现在只有一种医治方
法就是肖传国的反射弧重建手术，院方告知说此手术可以重建神经反射系统有很
大希望可以治愈，声称该手术已是走在国际前沿的一种治疗此类疾病的方法，手
术成功率高，术后一年神经就会慢慢开始恢复．虽然我们从医生的话中找到了希
望，但并没有贸然决定手术，因为手术费用对于我的家庭并不是一个小数目，父
母亲只是普通的乡镇教师，我刚大学毕业参加工作，家中已没有什么积蓄，但是
我们也不愿就此放弃希望，于是我在相关网站上查阅有关肖教授的介绍，所有的
资料都显示肖传国是一位非常权威的教授，并且“肖氏弧”的有关介绍显示此手
术在国际上已颇具声名，而且武汉协和医院也是一所湖北省乃至全国的非常权威
的医院，于是我们信任了这项技术及这所医院决定手术，钱我们可以借，只希望
可以治愈爸爸的病让辛苦一辈子的他好好度过晚年。

　　术后，我们全家满怀希望的等父亲好转，可是并没有好转，父亲却发现右腿
比以前更无力，问医生后，医生说要再等等，到现在已经两年多了，仍无效果，
我们的希望已开始冷却，觉得是不是父亲运气不好，恰好是少数手术失败例子中
的一个？我父亲现在联系曾和他一起接受手术的几个病友，他们也是一样，不但
没有好转，反而情况比术前更糟。而今天得知肖传国教授不实的个人履历，不实
的医疗成果宣传，我们全家感到震惊，愤怒！为什么手术前我们得到的消息完全
不属实？为什么普通老百姓对一所权威医院，一名拥有如此多光环的专家医师的
信任却受到如此的伤害？？如果该技术并不是那么成熟，又为何要在术前隐瞒，
让病患经受如此大的痛苦！！那些只为自己的名誉，荣耀的人曾为病患考虑过吗？
他们可曾知道病人对他们是怀着怎样的期待？？病人需要承受怎样的痛苦？？？

　　感谢方先生能够站出来挖掘事实！支持你继续斗争到底！

医史沉钩：他拯救了许多许多的中国人，自己却悄悄走了

2006-07-04T20:41:00.000-07:00

作者秦人

在中国医学近代史中有这么一位鼎鼎有名的人物，他拯救了许多许多的中国人，
他在中国最艰难卓绝的八年抗战中做过巨大的贡献，他就是留学哈?大学归国
的前中央防疫处处长汤飞凡先生。

抗日战争中日本731部队动用了生物(包括天花鼠疫霍乱等)武器对付中国军队和
人民，中国军民的生命受到极大的威胁，临危受命的他在昆明的西山重建了中
央防疫处，对生物制品生产进行了全面整顿，生产出天花鼠疫霍乱斑疹伤寒狂
犬疫苗，使之达到了国际水准。这些制品不但支援了国内抗战，还供应给东南
亚及太平洋对日作战的盟军，为打败法西斯做出贡献，在他的手下同时也聚集
了一大批年轻有为的青年，他们大都是医科大学毕业，先后在国外留学深造，
他们以后都成为国内医学界的名人，他们是：魏曦，留美返国，他曾用鸡胚组
织培养出斑疹伤寒疫苗供应盟军而获盟军颁发的奖章，解放后先后担任大连生
物制品研究所和北京流行病研究所所长，刘隽湘国际知名血液专家，北京生物
制品研究所任职，朱既明留英归国病毒学家先后在北京生物制品检定所，北京，
长春所任职，陈正仁北京所所长，陈廷祚留学丹麦血清所，资深疫苗学家，在
大连所，成都所任职，魏文彬留学法国巴斯德研究所，病毒学家，49年魏曦受
周总理委托邀请留学欧洲的学人返国，他与陈廷祚，邓瑞麟(武汉同济医学院微
生物教授)等五十人同船返国，先后在大连所成都所任职，不幸的是这些人在
57年严峻的反右斗争中大部份被打为右派。跟随汤先生工作的许多人也都难免
于难，汤先生自己也于随后的拔白旗运动中不堪凌辱，自杀身亡，一代名流就
此了断，令人不胜唏嘘，扼腕痛惜。在中央防疫处工作的经历也为这些人埋下
隐患，说不清来道不白，难免不被那些指鹿为马的干部当成历史问题大作文章。

政治的介入给学术界带来的损失不可言状。仅以此文纪念曾为国人生命安危战
斗在预防医学第一线的汤飞凡先生，中国人民不会忘记你，你也永远属于整个
人类和世界。

邹承鲁：学术道德的捍卫者

2006-06-16T01:41:00.000-07:00

陈翠萍

《人民日报海外版》 (2006-06-09 第02版)

　　走进邹承鲁院士家，保姆招呼我坐下，说：“先生在电脑上看文章呢，您稍
等。”邹老八旬有余，每天早起第一件事就是上网阅读。一会儿，邹老在保姆的
搀扶下从书房走出来，因生病而瘦削，但眸子里依然透出睿智与正直。

　　为保科学界一片净土

　　与邹老交谈，自然地从他学术打假的话题开始。邹老说，“上世纪８０年代
初，我刚当上学部委员，和其他学部委员谈到学术腐败的事，大家都觉得这个问
题比较严重，应该在刚发现时就提醒大家注意，所以我们联名写了篇文章，是我
起草的。他们说你笔头比较快，你去写吧，写了我们签名，结果就写了。”那时
邹老年近花甲，逐渐地把主要精力投到了学术打假的行动中。此后２０多年，邹
老不断地发表文章，宣传反对学术腐败的主张。

　　在２００１年的“核酸风波”中，生产珍奥核酸胶囊的公司宣称核酸具有高
营养价值，甚至一些科研工作者也为“核酸营养”辩护。该公司也曾派代表找过
邹老，请他去“看看”。“他们可能是希望我说说好话，或者是保持沉默。”邹
老毫不留情地指出，核酸营养之争不是学术之争，而是商业炒作和学术道德问题。
同时，他积极参与制定规则，禁止中国生物化学学会会员参与商业广告。在学术
打假上，即使面对压力，邹老也不会顾虑太多。“刚开始时，不在意会有报复，
现在年纪大了，更不在乎了。”他坚持着，只为保科学界一片净土。

　　年过八旬的院士，成了反对学术腐败的“斗士”。邹老说，“年纪大了，已
过了科研的黄金时期，很多科研工作都是指导学生去做，宣传学术道德，也是为
科学尽最后一点力。”

　　科研，责任胜于荣誉

　　在众多的学术腐败行为中，邹老最痛恨“仗势署名”。“在自己并无贡献的
论文上署名，特别是利用职权在自己并无贡献的论文上强行署名，是一种典型的
不劳而获的不道德行为。”邹老义愤填膺地说。

　　邹老讲述了自己曾经经历的一件事：在剑桥读书发表第一篇论文时，导师让
他单独署名，导师认为自己没有对论文做出突出贡献。而且无论署名与否，学生
的每一篇论文，导师都要亲自审阅，仔细修改之后才会送去投稿。邹老坦言，导
师的细致与负责对他影响很大。

　　国内某大学校长被卷入剽窃风波，因为他在学生剽窃的论文上署了名。“说
导师完全不知道署名的事是不可能的。要解决这个问题，首先要转变观念。从事
科研、发篇科研成果是一种荣誉，同时也是一种责任。论文的所有作者都必须对
内容负责，主要作者也要先征得所有作者的同意，表明同意论文的结果和学术意
见。这是基本的学术道德，也是严谨的科学精神。”邹老严肃地说，“美国曾经
发生过一些知名科学家署名发表的论文发生差错，甚至伪造数据等严重问题，对
科学家的声誉造成很坏影响。这种情况值得我们警惕，不要随便同意在自己不熟
悉的论文上署名，也不要随意在自己的论文中署上知名科学家的名字。”

　　用诗词阐述科研路

　　谈及读书，邹老说当学生时老师经常让背诵诗词警句、古文名篇，虽然辛苦，
现在仔细回味却是无穷乐趣。如今８３岁高龄了，他仍能随口背出许多名句名篇，
甚至全篇背诵《琵琶行》。

　　“治学与做学问是相通的，王国维讲的三境界也适用于科研。”从打击学术
腐败聊到科研工作者的成长历程，邹老随口就用了几句诗词：“昨夜西风凋碧树，
独上高楼，望尽天涯路。”站得高才能看得远，也就是说人首先要立志，搞科研
也是如此，志向高远，才能坚持不懈地去探索科学的奥秘；“衣带渐宽终不悔，
为伊消得人憔悴。”这句词本来是讲爱情的，说一个人因为思念了心爱的人而日
渐消瘦，对待科研也要有这样的态度，踏踏实实的，耐得住寂寞，甘愿为科学奉
献，这样的人才是真正搞科研的人；“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯
火阑珊处。”功夫到家了，就会自然而然地水到渠成。古今中外做学问都是这样。

　　接着，他又讲了这样一件事：有位日本科学家来他的实验室访问，结束后要
去一趟苏州，邹老很好奇，苏州并不处于学术前沿。日本科学家告诉邹老，自己
很喜欢《枫桥夜泊》这首诗，一定要去苏州住一晚，亲身体会一下诗中的意境。
谈到这儿，邹老问我：“这首诗你知道吗？能不能背来听听？”我心里有点紧张，
背完这首诗，邹老满意地笑着说“不错，不错”。邹老曾让自己的学生背，却有
一半的人背不出。他建议念理工科的学生读些诗词，提高素养，这样有利于全面
发展。

　　邹承鲁小传

　　邹承鲁，中国科学院院士，生物化学家。１９２３年生于山东省青岛市。１
９４５年毕业于西南联大化学系，１９５１年获剑桥大学生物化学博士学位。曾
任中科院生物学部主任，中国生物化学与分子生物学会理事长，全国政协委员、
常委。

借我一双慧眼吧

2006-05-10T00:20:00.000-07:00

老马
四川日报2006-04-21

　　本周最为沸沸扬扬的新闻，莫过于四川大学连续召开新闻发布会，回应该校
两位教授被指学术造假事件。此前我并不太在意，因为争执的焦点过于专业化，
在我这样的外行看来，犹如雾中观花。

　　川大教授丘小庆和川大副校长、中科院院士魏于全教授自去年底以来，相继
被指论文造假。这两起事端，最先是被自诩揭露学术造假的网站“新语丝”曝出，
很具震撼力和杀伤性。我注意到，同样是被“新语丝”揭出学术造假的清华大学
医学院院长助理刘辉，刚在上月被该校校务会撤销教授头衔，解除了聘任合同；
另外，在川大召开第一次新闻发布会前两天，《人民日报》刊载了“揭开‘学术
打假’的重重迷雾：七问‘论文迷局’”长篇报道。报道指出：“西安交通大学
教授司履生致信中国科学院，公开举报中科院院士魏于全发表在国内学术刊物
《中华肿瘤杂志》和国际学术刊物《自然?医学》的两篇论文涉嫌‘学术造假’，
引起学术界的广泛关注。”其实岂止学术界，相当多的社会公众都关注着事态的
进展，新闻发布会非常有必要开。

　　我得坦诚，读完《人民日报》“揭开迷雾”的报道，再看了新闻发布会上的
回应或结论，我感到疑惑仍然未能尽释。同时我郁闷地发现，不论是学术观点之
争还是学术造假，都有一个关键词：学术。这已成为学术外行们欲对此作道德评
判时难以逾越的障碍。我相信，涉及生物医学领域的学术问题和争论，绝大多数
读者同我一样，不懂也无法评判。另一方面，诚如《人民日报》“编者按”所言，
新闻媒体一样很难也无权对是否“论文造假”作出最终的评价。

　　既然如此，我们还能关注什么呢？

　　说到这里，不禁想起那曲《雾里看花》的歌词：借我借我一双慧眼吧，让我
把这纷扰看个清清楚楚明明白白真真切切。其实，欲借慧眼，谈何容易？再说，
如果一句流行歌词就能使这场学术纷争疑惑尽释的话，那也不是现代生物医学领
域的学术问题了。我记得西方先哲罗素曾说，科学应当“不计利害地追求真理”。
恰恰因此，又使我相信大多数读者与我一样，虽然不懂学术，但热切地期盼这场
学术纷争会有个最终的结果。一段时间以来，教育乱收费，论文抄袭，成果造假，
为评审、争夺科研经费，不惜拉关系、走后门，这类不断披露出的国内教育界、
科技界的新闻，使公众舆论对当前学术风气和学术道德世风日下忧心忡忡。商品
交换原则在学术领域滥觞，本是洁净之地竟成鲍鱼之肆，没有人愿意看到这样不
堪的局面。也因于此，当纷争再起的时候，虽然公众不具备足够的专业知识对学
术争执进行判断，但却怀有这样的信念，希望看到大学成为神圣的学术圣殿，能
够“不计利害地追求真理”。

　　我很赞同川大新闻发言人的这一观点：“学术争议应该按照学术界处理学术
争议的正常途径来解决”。因为，学术的真假不可能在法庭上解决，而应该通过
学术讨论、学术批评来辨析。对公众来说，透过学术问题看实质，大约不算雾里
看花了吧？因为，对于争执双方的非学术表述，我相信大多数人还是能够读懂并
且能够辨析。

(XYS20060421)

川大的领导素质低下得让我目瞪口呆：

2006-05-10T00:06:00.000-07:00

作者：漂流书生

　　

　　“学术造假”是很严重的指责，害得我们学校费时费力进行调查，得到的调
查结果你们还不信任，难道真的要让纷争无休无止吗？你们知不知道这种纷争会
影响国际上对中国学术界的看法，会影响留学人员回来搞科研？
　　？？？？？？？？？？？？？？？

　　公众对事情的真相有知情权，川大有责任和义务还大家一个明白，大家不信
任只能说明你做得不够，没有找到有公信力的调查机构和人员。搞发布会，联系
200多家媒体的钱投入到有公信力的调查本身去才是正途。

　　学术上的有些纷争是必不可少的，纷争的深入会一步步逼近真相。对邱、魏
学术造假的质疑已经不仅仅是学术上的纷争了，涉及到具体人员学术品质的认定，
更涉及到国内是否有一个良好的治学环境。

　　如果强行中止或不了了之，才会影响国际上对中国学术界的看法，会影响留
学人员回来搞科研，更影响百年老校的声誉。

　　作为一个领导，出此惊人之语，令人深思。难怪方舟子感叹，邱、魏之类事
件只能发生在国内，发生在川大。本来我觉得方舟子把棍子打在川大有点过，不
想看了该领导之言论，只能不无遗憾地认为，这是给方舟子做注脚。

再说王维洛的真面目

2006-03-28T21:35:00.000-08:00

文／桓二心

　　新语丝发表我的《王维洛又在造怒江的谣》一文后，有署名任之的《为王维
洛说句话》的商榷文字。任之先生建议就事论事，是学术问题就只讨论学术，最
好不要谈政治问题。这一点我非常赞同，问题在于，王维洛不是那种值得和他进
行学术问题探讨的人。

　　我以为学术讨论可以分为纯学术讨论和非纯学术讨论两种，二者的区别之处
在于，在“思”之外，是否还有“行”。纯学术讨论纯粹是一个思辩的过程，不
涉及任何行为，比如说，一个人主张中国公民也像美国公民一样人人持枪，并因
此和反对他的人展开辩论，只要他自己不持枪，而且双方都是用冷静的语气、学
术的方法和理性的逻辑在讨论问题，那么这辩论就是纯学术讨论。如果这个人自
己就非法持枪，那么这就不是纯学术讨论了。

　　而且，“行”的定义并不只限于现实的行为。如果在讨论中，有一方没有采
用实证和逻辑的论辩方法，而是代之以煽情、谩骂、造谣、威胁，那么，这也可
以视为“行”的一种，因为这些诡辩手法证明了此人为了强行推销自己的观点，
已经不择手段，这和采取实际行动推销自己的观点已无本质区别。

　　我本人不是水利专家。尽管通过和水利专家的接触以及自己对水利知识的学
习和理解，王维洛散布的那些关于三峡、南水北调等的谎言并不难揭穿，但这件
事已经有真正的水利专家做过了，还轮不到我来说话。所以，在此我只想以王维
洛近期的一篇题为《好汉高××??中国的布鲁诺》的文章为例，说明此人是如
何在“思”之外又“行”的。

　　关于高××事件，恕在此不做介绍，因为这和本文主旨无关。我们只需了解
这篇王维洛借了高××事件的幌子，而为法ｏ功网站“大/纪/元”专门写就的文章
中的那些胡言乱语，就足够了。王维洛在文中如此替法ｏ功辩护道：“罗马教廷
宣判布鲁诺有罪，因为他信仰和宣传‘邪教’。……从五四运动以来，科学在中
国成为了一个香饽饽，但是它在中国不是主语，而只是作修饰用的形容词或副词，
比如科学的春天、科学发展观、科学调度、科学执政……许多人以为科学的反面
就是‘邪教’，‘邪教’的反面就是科学。其实不然，布鲁诺信仰的‘邪教’就
是科学，布鲁诺反对的地心说也是科学。谁说托勒密不是伟大的天文学家？谁说
哥白尼不是伟大的天文学家？谁又能说地心说理论不是科学？谁又能说地日说理
论不是科学？唯物论是科学，唯心论也是科学。两个截然不同的理论，不构成所
谓科学和‘邪教’的对立。”我想毋须我的批驳，这段话的荒谬之处，应该是每
一个常上新语丝的人都看得出来的吧？

　　王维洛又说：“胡锦涛提出要建立和谐社会的观点，但是他没有提出一个和
谐社会的指标体系。我想，一个和谐的社会，必然是一个充满‘真/善/忍’的社会。
过去有‘五讲四美’，讲到了‘真善美’，和‘真/善/忍’只有一字之差，就是
忍。”关于法ｏ功是不是“真/善/忍”，我想也毋须我多说，每一个常上新语丝的
人都该心知肚明。

　　再退一步说，就算不讨论法ｏ功问题，王维洛此文中仍然有这样两段无法为
之掩饰的妙文：

　　　　中国有个反邪教协会，里面有不少科学院院士、工程院院士。他们认为，搞科学
　　的，就要反邪教，不反邪教，就不是搞科学。我想，这些院士们缺乏对科学的起码认
　　识。王军在“城记”一书中写道，1955年10月何祚庥在“学习”杂志上发表文章，讨
　　论“自然科学中有没有阶级性”的问题，引起当时中宣部理论处副处长于光远的注
　　意，并招至其门下培养。何祚庥的第二篇重要文章，就是批判建筑师梁思诚（应为梁
　　思成，即梁从诫的父亲。??桓注）的“资本主义唯心主义”，支持毛泽东拆北京城
　　墙的主张，当然何祚庥说，拆北京城墙是为了解决交通问题。同时何祚庥还建议，为
　　了北京的交通，要拆除紫禁城。可见，何祚庥在入门的时候，就没有入科学的门，而
　　只是入了阶级斗争的门。
　　　　有人说何祚庥院士学问大了。笔者知道作为全国政协委员的何祚庥院士，曾向中
　　央政府提出过一个重要议案，就是要调雅鲁藏布江的水，接济长江，接济黄河，接济
　　北京、天津、华北，并引水新建、青海、甘肃、内蒙古，实现南水北调大西线计划。
　　何祚庥院士在作此提案时，肯定没有作过仔细深入的调查。因为他认为有多余水资源
　　的地区，虽然是在中国版图之内，但是在印度的实际控制区内。在中国的地图上，那
　　里是无人居民的地区，但事实上那里人口颇为稠密，只是他们都是印度人，没有在中
　　国登记户口。实现南水北调大西线的后果，不是何祚庥院士所说的“再造一个中国”
　　的辉煌，而是中印两国之间的核战争！反邪教也是何祚庥院士的建议，反邪教协会里
　　还有张光斗、潘家铮等院士。这些院士们已经构成一个利益集团。反邪教，张光斗、
　　潘家铮等支持何祚庥，建巨型大坝，何祚庥支持张光斗、潘家铮等，互相支援。

我想还是毋须我多说，谁“入了阶级斗争的门”，谁和谁“构成一个利益集团”，
谁和谁“互相支援”，已经由这两段话写得十分分明了。我想说的是，王维洛用
如此恶毒的话攻击污蔑何祚庥、于光远、潘家铮等先生，可见他本人根本就没有
“学术讨论”的诚心，他在其他文章和著作中为了咋唬人罗列的一大堆数据和进
行的一大堆似是而非的分析，都是幌子，都不过是为他强行推销他的政治观点服
务的。这已经是“行”的范畴，而不仅仅是“思”的范畴了。所以，王维洛不是
一个能进行纯学术讨论的人，也不值得别人把他当成一个纯学术讨论的对象。

　　对于那些靠“行”的方式强行推销自己观点的人，我认为直接评价他们本人，
并无不妥，因为行为已经属于道德领域了。何况行为源自意志，对意志的批判其
实也就是对人的批判。比如一个人杀了人，这是“行”，我们固然可以说“他杀
人的行为很残忍”，或者说“他杀人的想法很残忍”，但如果说“他这个人很残
忍”，不亦宜乎？因此，对于一个别有用心讨论问题的人，我认为理应揭穿他们
的真实动机，否则，无异于被人卖了，还替人数钱。

　　这就是我揭批王维洛的理由所在。

（方舟子按：王维洛说何祚庥曾撰文支持毛泽东拆北京城墙的主张，同时还建议
为了北京的交通，要拆除紫禁城。这纯属造谣，以前已经撰文批驳过，不赘。）

比诺贝尔奖更重要的是什么

2006-03-16T05:55:00.000-08:00

赵志疆

3月14日上午，著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁在广州作了一场名为《怎样评价中国高等教育》的学术报告。他称，清华大学一年级的学生要比哈佛大学一年级的学生平均素质高，而且提出创新可以分为爱因斯坦、杜甫、比尔?盖茨、任天堂四种体系，以中国目前的国情来看，最需要的是任天堂和盖茨这种会赚钱的人才，拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处。（3月15日东南快报）

实事求是地说，在当前的社会环境下，“诺贝尔奖并不重要”这样的判断是准确的，不仅杨振宁这么说，很多人也都这么说。2004年11月25日，中国工程院院长徐匡迪在外交学院演讲时表示，“中国要真正成为科学技术的强国，重要的不是得诺贝尔奖。中国当前的任务是先把自己的事情做好，把老百姓的生活搞好，把科学水平提高。”

杨振宁说“拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处”的话虽然没有错，但这并不代表他说这话的时间和地点没有问题。实际上，2005年10月23日，杨振宁在上海交通大学演讲中曾经表示，“我相信十年内会有华人科学家获得诺贝尔医学奖，比较有希望的两个人是简悦盛和徐立之。二十年内，中国大陆学者也有望问鼎诺贝尔奖。”

刚刚预测过问鼎诺贝尔奖的人员名单，转眼间又觉得“拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处”，同样是对待诺贝尔奖，为什么短短几个月时间之内杨振宁的态度变化如此明显？答案也许恰恰就在时间的差异上??每年10月左右是诺贝尔各奖项揭晓的时候，而每到这个时候，中国人的“诺奖情结”就会被再一次点燃。如果杨振宁真的觉得“诺贝尔奖并没有什么用处”的话，那么明知没什么用处还要去兴致勃勃地预测得奖名单的举动，就显得有些多余甚至是无聊了。

徐匡迪院长认为诺贝尔奖并不重要的理由是，应当提高整体科学水平，成为真正上的科学技术强国。而杨振宁教授则认为，比起诺贝尔奖，中国更急需像比尔?盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才。因此，最高速产生效益的创新才是“当下中国的第一要义”。如此一来，杨振宁的诺贝尔奖并不重要是不是可以这样理解，正是因为诺贝尔奖无法“最高速产生效益”，因此就变得“并没有什么用处”？

不难看出，虽然同样认为“诺贝尔奖并不重要”，但徐匡迪和杨振宁的出发点和立足点是根本不同的，一个是为了促进基础理论的创新，而另一个恰恰是从实用主义的角度出发摒弃基础理论的创新。显而易见的事实是，无论“盖茨式的创新”，还是“任天堂式的创新”，任何一项推动经济发展的创新，都离不开基础理论的创新作为基础。两种“诺贝尔奖并不重要论”对比至此，已然可见高下。

行文至此，想起一段陈年往事。1996年11月5日，牛津大学否决了沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支?塞义德向牛津捐款340万美元，让牛津建立一所“世界级的工商管理学院”的提议。校监们决定：“有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的教育”。

牛津大学校长柯林?卢卡斯认为：“大学应该促进经济发展，但这并不是大学真正的价值所在，大学更要推广一种价值观念，做一种知识的传播。”相比之下，国内许多名校日趋明显的世俗化、功利化倾向饱受诟病，这恐怕也是其为什么屡屡自诩学生素质比世界名校更加优秀，而学校自身却始终无法与世界名校比肩的根源所在。

正因为如此，让人不能不为杨振宁教授的此番言论表示担忧，诺贝尔奖确实“并不重要”，但重要的是说出这番话的态度和目的。大学作为高尚灵魂和独立自由精神荟萃的象牙塔，究竟应该继续与世俗保持距离致力“基础理论式的创新”，还是彻底撕下一切面纱全身心投入于“最高速产生效益的创新”？这些问题看起来似乎比“诺贝尔奖并不重要”本身更值得关注。

大连理工大学召了一位“牛”教授赵纪军

2006-03-13T05:48:00.000-08:00

尊敬的方博士：

你好！

　　我是新语丝忠实的读者，非常赞赏你辛苦工作于改进中国学术环境，很佩服
你的鲜明立场。

　　昨天，偶然浏览一下大连理工大学三束国家重点实验室的工作人员。其中有
位叫赵纪军的教授，年纪轻轻的，很牛。但以我的学术经历，我不太相信平均每
年发表10多篇科技文章。不是大老板，对于普通博士后一年发表两篇有特色、有
开创性的文章，就很不错了。那些挂名的文章不叫自己(也不该叫自己的，叫参
与合理点)但很多不要脸的人就这样打劫别人的贡献。这位赵博士真太有能量了。
我看他至少可做美英一流大学的副教授，为什么一定跑到国内的一所二流大学作
个教授。从他的简介，我可以品出他是个生意学术人。我不能说他造假但至少他
不诚实。

　　方博士，你能否借助你的媒介调查一下他的真实科学贡献。以我的推算，他
很快就是院士了。但我不希望又一个骗子混进院士队伍。我希望我的第一感觉错
了。

谢谢

附：

www.mmlab.dlut.edu.cn/member/lab-ry.htm

赵纪军 Zhao Jijun
教授
Tel：0411-84709748
Email: zhaojj@dlut.edu.cn

学习和工作经历：
1992年，南京大学强化部获理学学士。
1996年，南京大学物理系获理学博士。
1997年至1998年，意大利国际理论物理中心（ICTP）博士后。
1998年至2001年，美国北卡大学物理系博士后。
2001年至2002年，美国北卡大学物理系研究助理教授。
2003年至2005年，美国华盛顿州立大学冲击波物理研究所研究员。
2006年起，大连理工大学高科技研究院和三束材料改性国家重点实验室教授。
主要学术及社会兼职
《原子与分子物理学报》编委
美国物理学会(APS)会员
包括《Physical Review Letters》在内的10多家国际学术刊物审稿人
中科院上海技术物理所客座研究员
西南交通大学兼职教授
研究领域与主要成就
主要研究领域包括计算纳米科学、计算材料设计、团簇物理、高压物理、含能能
材料等。至今发表SCI论文一百多篇，平均影响因子??2.5左右，包括物理学权威
刊物美国《Physical Review》系列30多篇（含《Physical Review Letters》4
篇）。作为第一作者应邀在SCI刊物撰写综述4篇，论文插图五次给选为杂志封面。
所发表论文，被至少11部国际学术专著所引用，经SCI检索同行他引用超过850次，
最高单篇引用超过120次。作为第三完成人，获江苏省科技进步二等奖和教育部
自然科学一等奖。
10篇代表性论文

“学界反制学术腐败”：善良者的墓志铭

2006-02-27T05:23:00.000-08:00

欧阳晨雨
2006年02月25日解放日报

　　近年来，国内很多著名高校都传出有学者涉嫌学术腐败的消息：权学交易、
钱学交易、学色交易、学术不端等。造假者逍遥自在，学术泡沫充斥泛滥。近日
在一专题座谈会上，杨玉圣、邓正来等学者披露了大量学术腐败的事实，并且呼
吁“学界反制学术腐败”。

　　相对于方舟子等民间打假的“路见不平”而言，学术界内部传出来的渴望变
革的声音，体现了界内人士的反省与自觉，难能可贵。但对于“对学术腐败最好
的惩罚方法莫过于同行的蔑视，行业自律才是真正的标本兼治”的观点，笔者很
难赞同。

　　其一，“学界反制学术腐败”容易堕入“私了”的窠臼。卑鄙是卑鄙者的通
行证，善良是善良者的墓志铭，西方法谚云：法官不能成为自己的法官。同样，
学术界与造假者也存在千丝万缕的天然联系：同事、同学、师生、亲友……诚然，
就高尚如圣人者而言，是有可能“大义灭亲”的，但是，我们仍不能不时刻保持
着这样一种善意的人性警觉。从现实中，我们不难发现这样或那样的撕破公众道
德信任底线的事例。当大名鼎鼎的某学者深陷学术抄袭丑闻之后，我们看到，直
到现在他仍若无其事地做着自己的学问；我们看到，一些面对媒体和善良的公众，
口口声称要严厉处分当事人的院校主管部门，事后以轻描淡写的处分进行着“自
我消化”。“宽容”之下的“私了”无疑滋长了愈演愈烈的学术腐败之风，也让
公众对学术界“自行反腐”的期待成了美丽的肥皂泡。

　　其二，“学界反制学术腐败”容易转移公众监督的视线。近年发生的学术腐
败事件，有几件在学术界层面得到公正合理的处理？基本上都是诉诸媒体，造假
者才无处遁形，声誉扫地的。公众固然是缺乏学术素养，但是，对照白纸黑字的
事实证据，总是有起码的判断力吧？自律观点，恰恰迎合了某些学术腐败分子逃
脱应有惩罚的愿望。当公众怀抱信任将腐败事件交付给学术界处理，造假者前门
进来，后门悄悄走人，岂不开心？

　　再者，“学界反制学术腐败”缺乏法治的强制力。监督乏力、惩罚虚化，是
导致学术腐败的重要原因。国家学术项目结项之后，对其中是否有学术剽窃、抄
袭等学术腐败，缺乏有效的监督体系，造假者前赴后继“自腐”。能指望造假者
良心发现，改过自新自律吗？据悉，邓正来等学者还在草拟一封致各著名高校校
长和学术委员会的公开信，建议对于2006年以前的学术腐败“既往不咎”，但是，
要求在公开信之后教授们不再“舍身”腐败。侵犯他人著作权，已经违法，怎能
既往不咎？而且，没有消除学术腐败的巨大利益诱惑，即使“既往不咎”，想必
也不会有多少无耻者予以响应的。

　　“学界反制学术腐败”只是一块善良者的墓志铭。学术打假需要社会各界的
合力，在道德说教无效，无序打假陷入混沌时代泥淖下，立法科学界定，司法强
行介入才更有希望。

台湾教育部长和大陆名校校长的出丑，源于工作程序

2006-02-19T18:13:00.000-08:00

慕云五

　　今天在新浪新闻看到台湾教育部订做了100个“典型宛在”的挽幛，作坊误
植宛为苑，订者不察，依样送出，一时哗然，媒体热炒。部长出来解释这事儿是
保安干的，校对确实没做好。错字并不少见，但是错字发生在教育管理最高机构，
的确有新闻价值。

　　类似的事情，我们大陆的两个校长也干过，都是在台湾党派领导集中来访期
间发生，一次是人民大学校长误用七月流火，他用来表示很热。一次是清华校长
当场读书法赠品，不识字。这样具有新闻价值的事情，我倒没有看见谁报，只是
通过网络的评论了解。

　　其实，我不想说我们现在的人文字功夫都不行了，教育多么失败云云。这些
事情反映的是工作程序问题。台湾案例是因为校对环节没有做好，只有四个字，
却看不出来其中有错，大约没有安排校对。人民大学校长写文章是靠秘书来起草，
这说明秘书和校长对七月流火的意思都不知情，为了避免这样的事情发生，最好
把文稿多给几个人看，人大的中文教授很多呀。如果都看不出来，那才说明教育
失败。清华校长读篆字，按出身，清华校长不是文科，读不出来篆字完全可以理
解，就算学习文科，谁说一定要会认篆字呢？所以，这是活动组织协调的失误，
既然日程上有校长当场读的环节，就要给校长提供释文，并且保证读对，如果读
不对，那就随身带着释文的纸条念，这是可以的。

　　还有就是认错的态度问题，台湾教育部长是承认了。我们的校长承认不承认，
我们不知道。也许不知情，心情一贯大好，当然清华校长是当场窘迫，那是知情
的。知错就改，别人没话说，知错不改，狡辩，就错上加错。错上加错的例子有
没有？太多。

　　汪丁丁事件

　　前几年，汪丁丁作为《财经》杂志的学术顾问，经常写一些看起来很美的和
他的专业距离不近的专栏文章。一篇写生物方面的知识恰好撞到有美国生物博士
学位的方舟子枪口上。方舟子学术打假很有成果，顺带连汪丁丁一块办理。汪的
错误是不知道阿米诺酸就是氨基酸。他不承认他不知道，而是编造多种原因，证
明他的生物学知识完全来自英文，书斋里面没有中文书，甚至中文的字典。这桩
文坛讼事历经时间很长，所有来往文章在新语丝网站上可以看见。

　　汪丁丁虽然被大家公认是“浅入深出”的大家，我还是坚持自己的观点，这
个错误作为汪丁丁可以犯，作为媒体的《财经》却不该犯，杂志的编辑失职，导
致汪和杂志一同出丑！正确的工作程序是，编辑看到“阿米诺酸”字样，一定要
怀疑的，因为你不知道，就要查书，查不到（估计查不到，汪造的），就要问专
家，这个问题，中学生物老师完全可以解决。

　　本来还想把余秋雨搬出来配享，算了，就此打住。

从北京大学译名的争论联想到中国人民大学的译名问题

2006-02-09T18:07:00.000-08:00

　　修理工

　　近来，《新语丝》网站对北京大学和清华大学的英文译名展开了有意思的争
论。已经有很多人发表了观点，所以对此问题，我不想发表更多意见。但从这一
争论，我倒是想到了另一所重点大学中国人民大学校名的翻译问题。众所周知，
按照翻译原则，只有地名、人名等专有名词，在翻译成英语时才采用音译。而
“中国人民大学” 虽然是一个专有名词，但其构成成分都是普通名词。因此，
按照常理，“中国人民大学”应该译为People’s University of China。事实
上，过去中国人民大学采用的也是这一译文。但现在却改成了Renmin
University of China，即把“人民”直接音译，让人感到非常别扭。笔者感到
纳闷的是，按此逻辑，是否“中华人民共和国”应该翻译成Renmin Republic of
China？笔者提出这一问题，希望网友展开讨论。有兴趣的网友请阅读一下该大
学的英语网页，里面可谓错误百出。

也质疑“全球首台热效率超100％的燃气热水器研制成功”

2006-02-07T05:15:00.000-08:00

王心阳
　　德国威能公司
　　Vaillant GmbH

　　我碰巧看到了关于我所从事专业的问题。

　　其实这篇文章根本没有说清楚是燃器热水器还是燃气壁挂锅炉，很为这些用
钱就能发表的新闻感到羞耻。这种技术根本不是新鲜事物，只是由于国内目前
供热的实际状况还无法在国内大量推广。

　　我在世界上最大的燃气供热/热水设备制造商德国Vaillant公司工作12年，
燃气壁挂锅炉(一般同时用内置的副热交换器兼制热水）是Vaillant的主导产品，
年产量140万台，占世界市场份额21%，欧洲市场份额26%（2004年数据）。一般
来说，潜热回收式（也叫冷凝式）燃气技术只应用于供热部分，因为达到这样的
效率要用低温燃烧方式，用通俗的语言说就是燃烧温度低，排烟温度低，才能达
到热效率，同时供热水温也要低，配合大面积散热终端设备（一般是地暖盘管），
这样整个系统才是高效节能的。但是，由于烟温很低，所以排出室外的烟道口在
冬季可以明显看到白色水蒸汽，虽然很干净，在高密度的住宅区如果每户一个冒
白烟的烟道在窗外，恐怕会引起恐慌。欧洲大多是从屋顶向上的烟道，而且百姓
也习惯了。

　　另外冷凝式锅炉的市场价格是标准锅炉（conventional boilers）的1.5至2
倍，在燃气价格较低的中国还很难让用户动心。

　　这种产品早在80年代就由Vaillant推向欧洲市场了，目前荷兰早就立法必须
安装冷凝式锅炉，英国于2006年起新建筑和新安装供热设备必须是冷凝式锅炉，
德国等中部欧洲富裕国家则是靠百姓自愿和政府补贴来推广。

　　产品技术参数可参考我公司网页

　　www.vaillant.de (德文) 或 www.vaillant.co.uk

http://www.vaillant.de/Privatkunden/Systeme_&_Produkte/Gas/Wandheizger
aete/produkt_vaillant/ecoTEC_classic.html

　　为最新设备技术参数，热效率为109%。

莫要精神阳萎

2006-02-03T22:34:00.000-08:00

wyzwyn

　　我出生在80年代，我很幸运的目睹了那时候人们曾经的真诚，直到现在我还
庆幸自己生在八十年代，因为那时候还能感受到人们之间的真情和坦诚，这让我
学会了诚恳做人，诚恳待人。年纪越长越大，看到的越来越多，想的也就越来越
多。有时候我会为80年代后出生的孩子们感到担心，他们出生在这样一个缺乏道
德感和责任感，谎言漫天飞舞的社会，耳濡目染之下，会长成什么样子？有时候
我会嘲笑自己想的太多，并且关于人性的思考和不良的社会现象，我的前辈们已
经写了数万篇文章来痛陈利弊，人们对这类文章看得多了也就烦了，毕竟写文章
的人本身也不是什么圣人甚至是好人，他们写着冠冕堂皇的文字的同时极有可能
做着偷鸡摸狗的坏事。批评的对象也不是圣人，而是一群社会人，何必对他们要
求太苛刻。于是我时常安慰自己，关于人性和社会风气这类的问题，有各种各样
形形色色的社会学家们去研究和改良，我就比不必瞎操心了，于是轻松了很多。

　　轻松之余却还是总发现有一些事情让我切齿：黑心食品，医疗腐败，伪科学
家，腐败官员，禽兽教授，教育制度，高招黑幕，形形色色的骗子等等等等。感
谢有人发明了“等等”这个词，让我不至于将所有肮脏的事情都说出来。今天我
想说的是骗子。

　　总有一些骗子让我们切齿，总有一些骗术让我们喷饭。回顾发生在去年的骗
术种种，骗子的技巧并不高明，骗术百变也未离其宗，但是为何骗术总能得逞？
当真是戏法人人会变，巧妙各有不同？虽然政府部门一再严厉打击骗子，各大媒
体也一致报道骗术真相，可是骗术依旧嚣张。

　　远得不讲，讲近的，我是今年刚毕业的一名大学生，我来杭州工作已经一个
多月了，每次下班回到自己租的小屋，唯一的娱乐方式就是听广播，一听就听了
一个多月，这一个多月里听得最多的就是卖春药的广告，哦对不起，应该说是补
肾。不是我想听，更不是我自身需要听，而是各大电台争相播放，换了台还是，
只不过换了一个牌子。我心中不禁生起疑问，“杭州的男人都阳萎了？还是我们
整个民族的精神都阳萎了？”当然这前半句只是玩笑，后半句就要您自己考虑了。

　　其实我并不是对电台做这些广告不满意，或许它真的帮助了有需要的病人，
那他们也就不用天天去电线杆子上去找广告，然后心里大喊“我的病有救了！”
我只是对这些药品的品质真假，还有那些所谓专家的话持怀疑态度。现在这个社
会，胆子大的人有的是，什么假不敢造，别说药品有假，恐怕连专家，还有他们
身上的头衔都有假。我想起了2005年在济南上大学的时候电台里天天都播放一种
叫哈佛戴高乐的增高药，那时候也是所谓的专家作堂，介绍这种药的神奇疗效，
当然也有不少用过药以后的“热心患者”打来电话声称，“XX 主任，我用了你
们的药以后奇迹般的长高了5厘米！真的感谢你们。”还有“热心患者”声称
“XX主任，我对你们的产品很不满意啊，用了两个月才长高了6厘米！”明眼人
一看就知道这种患者属于药品公司请来的“托”，这些伎俩迷惑了不少听众，当
然光靠这几个伎俩还是不够的，“哈佛戴高乐”之所以能极受追捧，还和他所谓
“背景”大有关联，比如广告中宣称的“由美国哈佛大学投资2. 5亿美元研制”、
“经美国哈佛医学院、中国延边大学医学院、韩国汉城国立医学院临床实验，显
示人体在服用一个星期之后有明显增高效果”，且已荣获“世界生命医学‘普林
那尼’紫心勋章奖”，并得到“世界生命科学医学会全球认证”等。

　　这样宣传，以及所谓的“患者现身说法”，不仅使我差点购买（本人身高有
限，一直担心找不到老婆），还使得全国大量的消费者上当受骗。据警方的初步
查证，仅2004年6月至2005年5月，武汉地区消费者直接经济损失达80余万元，其
他地区的损失更是难以统计。

　　很多令我们气愤的事情并不只是这些，最令人气愤的是等警察接到报案，这
些骗子早就携巨款拍拍屁股走人了，这样的事情给我们的印象是什么？是“骗了
巨款走人，警察抓不着！”在这样的负面影响下只会催生更多的骗子，长此以往，
人将不人。

　　回过头来我们再看那些在浙江广播电台做广告的“春药”，手法如出一辙：
“患者现身说法，声称自己粗了，长了，久了。”“专家动不动就拿数据唬人”
“主持人用标准普通话大声朗读该药光辉的身世以及获得的荣誉”，我是一个小
民，我怀疑这些药有没有经过药检部门的审查，可是无从证实；我怀疑这些专家
的话，可是我无法证实；我怀疑那些患者现身说法，可是我无从证实；我怀疑很
多，可是我只是一个小民，我首先要工作，把自己的肚子填饱。

　　那么这些事情交给谁来做？政府？媒体？我不知道，我能做的就是利用下班
时间写下这些东西，抱一丝希望寄给报社。这对我有什么好处？有好处：让我的
良心感到舒服。

　　我不希望等有大批患者发觉自己受骗了，再去报案，因为那时候该走得都走
了。

2006-02-02T04:53:00.000-08:00

伊朗全民动员备战媒体:美以或在3月突袭

2006-01-15T07:44:00.000-08:00

文章提交者：gr6600 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

　　国际在线消息：据俄罗斯《生意人报》报道，伊朗总统内贾德13日对伊朗公民发表讲话宣布，德黑兰无论如何不会被美国和欧盟把伊朗核问题提交安理会的威胁所吓倒，绝不在核项目发展上让步。

　　另据中新网报道，伊朗外长威胁称，如果西方固执己见，德黑兰将中止与国际原子能机构的一切合作。现在，伊朗全国已开始进行大规模的心理宣传活动，全民动员，积极准备应对很快就要到来的战争。

　　1月13日，伊朗总统内贾德在巴斯塔克市讲话时说：“欧洲人说，准备在我们放弃发展自己的核项目时给我们提供核燃料，但我们如何能相信他们？他们连生命保障所必须的药品都不提供给我们！我们不会放弃捍卫我们人民的权利！”

　　内贾德指出，西方政治家关于伊朗核项目威胁和平的声明全是谎言，因为他们自己就拥有核武器。伊朗外长莫塔基当日宣布，如果美国和欧盟坚持把伊朗核问题提交联合国安理会，德黑兰自愿与国际原子能机构进行的所有合作就将结束。

　　近日，伊朗官方人士的声明越来越强硬。伊朗电台和电视经常引用陆军司令萨列米将军的讲话，强调伊朗有能力反击任何侵略。伊朗已开始全民动员，提高所有公民的心理准备、提升战斗士气的工作正全速进行。

　　1月13日，全民动员应对美以侵略的话题成为伊朗所有清真寺礼拜教诲的主要内容，伊玛目们到处宣布，西方已向德黑兰发动了心理战，伊朗人民应表现出坚强勇敢的精神，坚决捍卫自己发展核项目的权利。

据西方媒体报道，德黑兰和其他大城市已出现一些巨幅标语，打出霍梅尼时代的口号，呼吁人员动员起来，勇敢击退敌人的侵略。伊朗媒体，特别是许多新闻网站，开始热烈讨论战争开始的时间，传播最广的一种说法是，美以联合攻击行动可能会在今年3月下旬开始进行，具体日期极有可能是3月21日，伊朗新年，即诺鲁兹节。

　　1月13日，西方外交家异口同声地驳斥世界媒体有关对伊军事行动最近几月就将开始的报道。美国国务卿赖斯宣布，美国暂时不会采用武力手段解决问题。

　　英国外交大臣斯特罗宣布：“国际社会还在讨论解决危机的所有可能方案，但根本没有开始讨论军事行动。我认为，在现在条件下，战争不会是成功的解决办法，伊朗不是伊拉克。我们将与国际社会一道努力寻找和平外交解决办法。”

多可爱的爱国青年呀

2005-11-23T18:57:00.000-08:00

文章提交者：孔孟就是国难加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

引子
原文在本贴第48楼

文章提交者：立春加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

"爱国青年"，爱家忠犬，表现一样。
我去同事家串门，院内一犬眼生而狂吠，同事见我有不屑之色，立即照其爱犬的屁股上踢了一脚说道“滚开”，可怜其爱犬忍痛返身原处，趴到地上摇了摇尾巴，偃旗息鼓了...

美帝头子小布什终于灰溜溜地离开中国了,半点便宜也没讨了去,足见中国的强大和美帝的虚弱

由于美帝近年所推行的臭名昭著的单边主义的外交政策,使得美帝在全球范围内越来越孤立,进而反衬出伟大中国日益强大的国际地位,相信中国取代美帝成为世界领袖的日子早已倚马可待了

美帝的"一天一天烂下去"和伟大中国"一天一天好起来",这已经足够令人亢奋,但是,我们可爱的粪青的成熟表现才真正是值得我们认真地高兴一回的

由于美帝头子小布什长期借人权问题打压那些"人民普遍忠于自己领导人"的国家,他所到之处,无不令当地的人民为了捍卫自己的领导人和祖国的尊严而同仇敌忾,纷纷组织各种各样的游行示威活动抗议和谴责小布什和美帝的霸权行径,令美帝头子小布什灰头土脸\颜面扫地,在各国的爱国青年面前丢尽了美帝和他自己的脸,同时也让小布什所到国的政府觉得倍儿有面子,这些队伍里最出名应该算是阿根廷的球王马拉多纳和委内瑞拉的总统查维斯所组织和领导的反美大游行了

但是年轻人嘴上没毛,办事不牢
他们通常总是意气用事的,他们做事欠思量,不懂得火候的重要,不懂得对敌斗争要讲策略,让各国政府也为了各自的爱国青年吃尽了苦头

尽管反美是爱国青年的第一准则,然而中国的爱国青年的表现恰如一道亮丽的风景线,划破天际,傲然闪耀在世界的东方,给各国爱国青年上了一堂生动的爱国课程,从小布什踏上中国国土的那一秒钟起,所有活跃在各条反美战线的爱国青年立时偃旗息鼓;平日在各大论坛里人喊马嘶\气势如虹的反美浪潮即刻鸦雀无声;慢说是游行示威了.就是平日里例行公事般的谴责也踪影皆无,爱国青年们整齐划一的步调让人叹为观止,由衷钦佩--"多成熟的爱国青年啊".你们这种顾全大局的优秀品质太可贵了
正是你们可贵的品质,让美帝头子小布什和美帝中央情报局的特务们错误地低估了中国的反美力量,产生了中国是软弱可欺的错觉,让他们在遏制中国的战略部署上先输了一招;
正是你们可贵的品质,让世界其他反美阵营的爱国青年们被你们凿凿实实地涮了一把,让他们在美帝面前成了被戏耍的猴子,让美帝错误地把他们视为心腹大患,从而最大限度地保存了中国和中国的爱国青年;
正是你们可贵的品质,让那些反美阵营的政府成了"木秀于林,堆出于岸"的出头鸟,加快了美帝对他们进行颠覆活动的步伐,增大了他们被美帝推翻的可能性,为中国争取了宝贵的发展和强大的时间;
正是你们可贵的品质,让美帝误以为中国是没有人反对他们的,中国甚至可能成为他们在亚太地区的伙伴,他们毫无警惕地把他们的飞机和零部件这样的核心技术成批地交付给了他们潜在的最大对手
... ...

所有这些都充分地说明,经过了20世纪整整一个世纪的锤炼,我们的爱国青年已经彻底摆脱了义和团狭隘爱国的阴影,走上了足智多谋\炉火纯青的爱国道路,对于那些境外的敌对势力,我们的爱国青年不但有上下一心\同仇敌忾的斗争意志,同时,我们的爱国青年还深明大义\举重若轻,斗争越来越有艺术,斗争越来越讲策略,和官方配合越来越驾轻就熟,这次美帝头子小布什来访,我们的爱国青年没有头脑发热,没有一时冲动,既不游行,也不示威;既不抗议,也不请愿,而是扎扎实实地埋头苦干,把满腔的爱国热情化做无穷的工作动力,难道这样的进步还不足以令人兴奋吗?不得不再次由衷地称赞-------------

虚伪就是虚伪??答复博导

2005-11-08T07:20:00.000-08:00

虚伪就是虚伪??答复博导

苏乞儿

本来博导同志提出的“妓女好人”论经过本乞丐的质疑，博导反质疑,在张志成
《评 “尾巴最大的狼”??博导的道德论》后应该告一段落了。在张志成反驳
博导后一个星期过去了，博导同志一言未发，不会那么快就败下阵来了吧。笔者
在《为什么方舟子总是胜利》一文中提到，基本上论架立于不败之地的两个法宝
就是“承认错误”和“不说慌”。博导这么长不承认错误，莫非说谎不成，还是
已经输掉了呢？这个或许只有博导才能回答。在答复博导之前，首先陈述我的几
个重要的论点：

1、博导在两个文章中最大的问题正如张志成所提到的：“隐藏自己的道德底
线”，这个也是我驳博导最大的方面。我认为虚伪是他最大的问题，而不是跟我
之间认识的不同。

2、博导的两篇文章论调不同，看标题即可，《别把妓女不当好人》和《别把妓
女当坏人》两个标题逻辑上并不是一回事。其实我反驳的是前者，后者还比较难
反驳，我不敢保证自己说的话很有逻辑性，所以博导使用后一个标题来论证我对
前一个标题的反驳也说明了他对前一个标题的不自信。

3、我前面文章论证的是妓女在目前社会上是否属于道德败坏，而博导是否正如
他自己提倡的那样对世俗那么超脱。而不是讨论性行业是否合法话的问题，我还
是重复我以前说的：“即使妓女合法话了，也是不道德的。（不道德的东西我是
看不起的，这就叫做歧视。）”看看荷兰，美国内华达州的民风即可，他们还是
看不起妓女的，起码性工作者很难有社会地位的。这跟我的观点是一样的，而博
导提出的什么妓女可以当州长之类的论调，起码他指出的那个妓女是已经从良的
妓女。我想绝大多数人跟我一样，不希望看到自己的州长可以随便跟任何给钱她
的男人睡觉。

4、关于这一点，其实我后面都会提到：我说的歧视是道德概念，而平等是法律
概念。而我看不起妓女，主要还是她的职业（不管这个职业是否合法），而一个
曾经做妓女，但是已经洗手不干的人去竞选州长的话，我是敬佩她的这种勇气和
智慧，而不是瞧不起。但是如果她一边拿着嫖客的钱，一边做国会议员的话，我
照样看不起她，她到我家做客，我一样不会接待（这叫做歧视）。顺便说一句，
就是方舟子给人家说 “迫害天才科学工作者”，实际上是使用了法律范畴上的
迫害概念来解释道德层面的科学打假（方舟子的打假根本没有什么法律约束力，
反而经常被告），也是属于偷梁换柱的方法。

5、博导提出的牛气烘烘的理论“道德是为了减少伤害，而不应该是伤害的理
由！”跟敬畏自然的理论一样，是不作为的理论。也就是说，这个理论光有一个
好听，没有什么用。假如这个理论按照博导理解的话，人根本不必要说话，我们
对任何不文明，不道德的行为进行评论。举个例子，比如一个年青人在公共场所
随地吐痰，然后你拿出减少伤害的理论跟他说“小伙子，不要乱吐。会伤害花花
草草的。”他回答你说：“我×你妈，多管闲事！我再吐给你看，怎么了？气死
你！”按照我的理论，起码这个年轻人应该受到谴责或者被看不起（歧视），而
不是用博导的不作为理论来避免伤害。如果拿道德去约束他的话，他就受到伤害
了？不是的！伤害他，是为了避免更多的无辜的人受到伤害，这个也是为什么社
会有道德的缘故。我们在讨论问题的时候，都忘了还有许许多多没有在文章中提
到的人，在妓女讨论中，有没有讨论嫖客的妻子受到的伤害？而这种社会风气如
果蔓延，将会导致更多的嫖客的妻子受到伤害。

下面就开始答复博导，括号【】中是我的评论。博导如果需要反驳我的话，请全
文引用并且回答我的每一个问题，因为很多话，脱离了上下文就不是那个意思或
者可以在理解上有歧义。方舟子话就是被无数无良记者引用一半而作为他弱点的
证据。

高耀洁教授认为有些读者误解了她的原意，我想这其中恐怕也包括我，我接
受高耀洁教授误解的说法，毕竟，高耀洁教授的态度，她自己的解释最权
威。但这种误解，恐怕也不仅仅是读者的原因，我从“将我的名字与一名争取卖
淫合法化的妓女......”而不是“争取卖淫合法化的人”以及“呼吁其余 106名
入
选的中国妇女及全体中国区评审委员中不愿与妓女为伍者......”而不是 “不
愿
与争取卖淫合法化者为伍者”中无法不产生误解，既然反对的是“卖淫合法化”
又何必对当事者的妓女身份一再提及呢。当然，现在这个误解已经基本没有了，
虽然高耀洁教授的文章还在提及别人的“妓女”身份，或许又是我的误解。至于
卖淫合法化的是非，限于篇幅这里暂不讨论。
无论如何，想必高耀洁教授和我都同意：不应该因为某人是妓女就应该歧视
她
，是不是好人和她是不是或曾经是不是妓女没有任何关系。

但这个观点我想网友tianxia和苏乞儿是不会同意的，tianxian网友显然认
为
因为在中国很多人歧视妓女，所以歧视妓女没有什么不对，苏乞儿更是认为即使
卖
淫业合法化，妓女也应该被歧视，因为道德不容，也就是说歧视一个从事合法行
业
的人也没有什么不对，只要挂上道德的牌子就行。当然，你可以歧视任何人，比
如
妓女，但高耀洁和我显然都认为，这个态度是不好的。

内幕：美国专家不信肖传国的结果肖被迫回国

2005-09-24T00:13:00.000-07:00

作者：知情者

　　肖传国吹嘘的外科手术，吹了十几年了，就是没多少结果，在美国他不能上
手术台，因为没有行医执照。他说到中国做了十几例病人，NIH在99年给他一笔
经费试试看。过了六年，还是十几个病例，NIH怀疑有问题。这一想不打紧：问
题越来越多了。

　　他原来的十几例，诊断到底是什么，用的是什么方法，结果是什么，全凭他
一个人说。美国没有一个人看过他的结果，也没看过那些病人。中国也就他一个
人号称做了那种手术。美国因为怀疑，曾经派人到武汉看过，回来摇头。

　　目前虽然还没人起诉他，但是美国人定论是：没人能重复肖传国的结果，肖
传国grant未过第二轮评审，今年底终结。

　　评审委员会不信他的结果，数据不可靠，没人能重复他的结果：你可以说一
年两年，说了十几年还是一个人自说自话，不引起大家怀疑，那才奇怪。

　　肖只好卷起铺盖走路。

　　欲知详情，问纽约大学医学院的知情人，问泌尿专家，都可以。

也论陈寅恪的语言能力及其他：补充陈寅恪和突厥文方面的资料

2005-08-28T01:47:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　也论陈寅恪的语言能力及其他：补充陈寅恪和突厥文方面的资料

　　hooklee

　　近日得见蔡鸿生新著的《仰望陈寅恪》一书，其中的上编《读陈寅恪》里面
第四篇文章是《陈寅恪与中国突厥学》，可补前文《也论陈寅恪的语言能力及其
他》中有关突厥文叙述之不足。资摘录该文的（三）全部和（四）的部分文字如
下，从中可见陈寅恪对突厥文的词语和发音都是比较熟悉的。

　　。。。

　　（三）

　　突厥语在唐代文献中的遗存，当然也在寅恪先生研究之列。他对“纥逻敦”
和“唐家子”所作的堪同纥考释，同样具有“开风气”的示范作用。
　　白居易新乐府《阴山道》一诗，有“纥逻敦肥水泉好”之句。寅恪先生是这
样解释的：“纥逻敦一词不易解。疑‘纥逻’为Kara之译音，即玄黑或青色之义
(见Radlloff突厥方言字典贰册壹叁贰页)。‘敦’为Tun\bar{a}【hooklee注：
“\bar{a}”原文为a上一横，这里用TeX记号表示】之对音简译，即草地之意(见
同书叁册壹肆肆拾页)。岂‘纥逻敦’者，青草之义耶？若取‘草尽泉枯马病羸’
句之以草水并举者，与此句相较，似可证成此说也。”⑧
　　突厥文《阙特勤碑》和《暾欲谷碑》，均称中国为tabrac，并搭配称下列词
组：tabracal(中国朝廷)、tabracbudun(中国百姓)。寅恪先生在校读新、旧唐
书时，多次批注这个突厥字是当时俗语“唐家”的对音，《旧唐书》卷一九四和
一九五，共有四处“唐家”字样，在《新唐书》中全被删掉。对此，寅恪先生做
出明确判断：“唐家二字，新书删，新书之删去，足征其为当时俗语，与阙特勤
碑突厥文合。”
　　寅恪先生拥有非常的突厥语只是，但他并补滥用对音。相反地，一旦涉及突
厥语与汉语地堪同，他总是持之以谨，多方求证，决不轻下断语。这种严肃地科
学态度，对于一切探讨“塞表殊族之史事”的人来说，都是值得学习的榜样。

　　（四）

　　。。。从他的著述和讲学中，我们得知寅恪先生对俄国突厥学三院士(拉德
洛夫、巴托里德和马洛夫)的成就，是十分熟悉的。拉德洛夫《辞典》是他“所
藏最好的东方语言学书籍”⑾【hooklee注：原文为带圈的引用，由于GBK字库中
无带圈的11，这里用括号11代替，下同】之一，曾多次引用过。谈到本人治学
“深受西洋学者的影响”，其中就提到巴托里德(西洋学术界誉他为“突厥斯坦
的吉本”)的名字⑿。对马洛夫在肃州所获的《金光明经》突厥系文本，他也参
考无遗。⒀

　　。。。

　　⑧ 《元白诗笺证稿》，第255页。
　　。。。
　　⑾ 《陈寅恪先生编年事辑》，第130页。
　　⑿ 《陈寅恪先生编年事辑》，第51页。
　　⒀ 《金明馆从稿二编》，第256页。

　　【hooklee注：

　　《仰望陈寅恪》一书由中华书局2004年出版，详细的出版信息如下：ISBN为
7-101-04185-X/K?1764，大32开，定价18.00元，装帧平装，简体横排。作者蔡
鸿生于“1955年夏季至1956年夏季，我以《元白诗证史》选修生的身份，在‘金
明馆’听陈寅恪先生讲史论诗达一年之久。”中华书局关于该书的网上介绍可以
在http://www.zhbc.com.cn/zhongdiantuijian/ywcyk.php找到。】

(XYS20050827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

这个叫做余世维的博士后好好搞笑喔

2005-08-16T05:02:00.000-07:00

　　王筱宇

　　网上广泛流传着一个叫做余世维的“成功经理人讲座”。Googel一下余世维，
介绍的网页还真不少，且多大同小异。下面摘抄其中的几个介绍：

　　“余世维，香港光华管理学院、时代光华教育发展有限公司特聘高级培训师，
哈佛大学企业管理博士后，牛津大学国际经济博士后，美国诺瓦大学公共决策博
士。曾任美国雅黛公司副总裁、日航副总裁，现任上海慧泉企业管理咨询有限公
司董事、总经理，美国富顿集团中国总经理。曾服务的客户有日本航空、飞利浦、
柯达、联合利华、ABB、三得利、3M、西门子、摩托罗拉、中国电信等国内外著
名企业。”（《时代光华》www.21tb.com）

　　“余世维－?影响力风云人物余世维博士介绍

　　余世维是华人最权威、最资深的实战型培训专家之一；演说家的风采，战略
家的气度，学者型的才华；寓观念于谈笑间，蕴哲理于诙谐中。一年演讲时间
在 300 场次以上，上海贝尔连续 3 年请余世维博士讲课 120 多场次！中国柯
达仅 2002 年就请余世维为管理高层讲课 30 场！

　　余世维资历：美国佛州诺瓦大学公共决策博士美国哈佛大学企业管理博士后
。余世维从英国牛津大学国际经济博士后世界多所著名大学客座教授曾任：日本
航空公司台湾地区副总裁美爽爽化妆品公司驻美副总经理泰华土地开发公司（泰
国工业区）总经理谊联企业股份有限公司副总经理曾辅导过的中外名企：上海贝
尔、日本航空、统一、安泰保险、德国莱茵、飞利浦、柯达、朗讯、联合利华、
ABB 、 APP 、史克、立达制药、西门子、摩托罗拉、中国电信等。余世维是
一个咨询培训界的奇迹，短短时间红遍全中国、享誉培训界，受到普遍欢迎的培
训专家， 2004 年最具影响力的头衔非余世维莫属，对于深圳咨询业，他的影响
是最有价值的，广博的见闻、严谨的治学、渊博的知识、一流的表达、良好的口
碑是余教授的几大法宝，值得借鉴。咨询业如何做好知我的产品、营销、品牌也
是我们要思考的问题。” ( yushiwei.blogdriver.com)

　　“余世维博士是美国诺瓦大学公共决策博士，哈佛大学企管博士后，牛津大
学国际经济博士后。他曾任：日本航空公司台区副总经理；美爽爽? 雅诗兰黛
化妆品公司驻美副总经理；泰华土地开发公司泰国总经理；青岛弄海园公司总经
理；尚联汽车公司总经理；美国富顿集团中国总经理；上海慧泉企业管理咨询有
限公司总经理……。从业务员到总经理，无论是房产、家具，最硬的钢铁还是最
软的化妆品，他都售过；市场、人事、营销、财务、物料、生产等部门，他都做
过管过，几十年的商海搏击和跨岗位、跨行业当主管的亲身经历，使余博士不仅
成为一位杰出的职业经理人，而且成为一名资深、著名的企管专家及演讲大师。”
( 只注明南京邮电版，未找到更具体的出处)

　　乍一看，惊为天人。好家伙！这大仙下凡到咱们祖国的地界，长期困扰我国
经济社会发展的企业改革问题不就立马解决了？迫不及待地打开这位余博后的演
讲视频，却发现其中约有三分之一的篇幅是介绍自己的身世、经历、荣誉什么的，
胃肠顿感不适。

　　余博后先是喋喋不休自己的身世。于是我们知道：他是台湾人，所以在大陆
被称“台胞”（要知道，“台胞”在大陆是很受推崇的喔！），又因为其母亲
（或父亲。没怎么听清）是大陆人，在台湾被称为“外省人”。并自言自语在说：
这个身份很“暧昧”。似乎仅从这个“暧昧”的身份中，听众就能知晓其是一个
非凡的人物。

　　接着，余博后当然要介绍自己辉煌的经历。类似于上述各家网站那样的介绍
自然是少不了的。除此之外，他还强调，世界上所有的大都会他到过。吹得有点
过了吧！即使如他所说，那又能表明什么呢？

　　接下来，余博后还表达了他的“爱国心”，以示其在海外取得巨大成就以后
“毅然回国”的坚定决心。他在演讲中说，我是很爱国的，我以做一个中国人而
自豪，我要是想做美国人早做了，我现在就是美国桑利亚那州的荣誉公民，等等。
这我就有些不明白了：你那么爱国，还要弄一个外国的什么州荣誉公民干什么？
而且，好象听方舟子先生多次说过，美国的州荣誉公民称号是很容易取得的，其
价值几乎为零。

　　余博后演讲的东西大多是“大路货”，并无太多的实际价值。即便如此，到
企业或大学里讲一讲也还是可以的。但为什么要反反复复地讲自己的身份、荣誉
呢？这些与你讲到管理策划有必然的联系吗？仔细一想，我又觉得象余博后这样
牛B级的人物，总不至于要用这些东西来吓唬人吧！于是我得出了一个我自己也
将信将疑的结论：余博后这是在搞笑吧！

博士点跑点到了最关键的时刻

2005-07-26T08:59:00.000-07:00

老树

　　“跑点”是近年来在高校中产生的一个新词，与这个词平行的词还有“跑
官”。属于一种腐败行为，而且是世界上最为严重的腐败行为。世人都认为教育
是最后一块净土。中国连着最后一块净土也将失守，这意味着国家的全面腐败。

　　所谓“跑点”最主要的内容是“跑博士点”，据笔者的朋友介绍，国务院学
位办最近几天正在进行博士点的评审工作，网上公示工作已经结束，如果说前一
阵子是较为隐蔽的“公关”工作，而现在则可以说是进入了肉搏阶段。眼下各申
报博士点的高校，校长们纷纷出笼，重金重礼，南下北上，天上地下，你来我往，
前脚走后脚到，一场黑色金钱和学位点的买卖交易正在进行，准确说，一场无形
的金钱和学位的腐败竞争的战争正在进行中。

　　有些评委已经公开扬言：公关的不一定能够评上，但是不公关的肯定不能评
上。

建议中国国家教育部不能眼看着中国的教育就这么腐败下去，就这么烂下去，
当务之急是必须采取果断措施，立即拿出杜绝一切可能的跑点腐败行为，并能让
评审工作能够在一个公平合理的环境和机制下进行。

　　如果中国的高等教育就这么烂掉，实在让人痛心！教育如果烂了，这个民族
也就彻底没有希望了。

也谈谈我的“上访”经历（二）

2005-07-15T03:24:00.000-07:00

TONY

如果不是亲自经历,发挥我贫瘠的想象,一辈子都想象不到,这样的事情居然在
中国的大学发生.

我们一起被处理的都是非长沙的外地人,大部分的家长是在一个同学父亲做工
的工地居住,可以想象都是些什么样的家庭背景.这是个正常的现象吗?在被处理
的23名同学中,有个最可怜的2001级的小女孩,是帮人代考的,大概是《毛泽东思
想概论》之类的科目,蹊跷的很,被代考,就是请人代考的那位没有被同批次处理.
其中蹊跷之处,多了去.其实只要有教育经历的都知道,中学,大学,最"放的开"的
都是学校所在地的同学,各种各样的社会关系,高人一等的"城市人"的自豪,当然,
他(她)们也最"吃的开"!

闲话不表,继续我们的经历吧.

在走廊的等待,在办公楼入口处的守侯,两个礼拜,有好几个大雨天大家淋的
全身透湿,每个上班的工作人员都亲见的,校长都不肯屈尊"接见".家长中有人急了,
于是,只能用我们的办法,不得已的办法.是一个周一的下午,下班前开始下雨了,
大家都没带雨具,实在没地方可去(都站在走廊的话,怕影响办公,毕竟,不管现在
面临怎么样的处境,我们都还希望自己不是扰乱正常秩序的人),看学校会议室的
门是开着的，焦躁忧虑的有些气愤的我们,就进去坐下了.自始至终,没有人搭理
我们,直到下班时间过了半个小时以后,校长办公室的头来了,开始说那些冠冕堂
皇的话,什么"你们的事情我们都知道","校长他们正在讨论,但是需要时间".....

我们的要求很简单,就是要见校长.最后办公室主任答应给我们约见校长(其实,
约什么约啊,几乎每天都在上班,就是不明白,是官僚到如此程度还是害怕面对学
生),并且给了我们手机号码,信誓旦旦的说晚上9点打他电话他会告诉我们约的时
间地点.晚上9点准时给他电话,一直拨通不了,当时是怎么也想不明白啊,难道中
国移动的网络在长沙就这么差劲,直到看了《手机》后才明白.当时我们也没怪罪
他,他是当时我们所接触的态度显得最诚恳的工作人员,当然现在明白,我们是被
欺骗的.

第二天,老规矩,比上班的人群还早我们就来到了学校的行政楼附近,大部队小
花园等待,几个代表进去走廊等候.走廊口眼尖的一个发现校长来了,大家马上就
朝校长走过去,看我们过去,校长的身影闪进离他最近的一个办公室.又丢了,地下
工作者一样的校长又成功的摆脱了我们.没办法,我们采取了以前没用过在校长办
公室门口守候的办法,就不相信一辈子不开前门了.突然,办公室的门从里面轻轻
的推开了,一个应该是汇报工作的出来了,看见我们在门口,很尴尬的表情,原来他
们汇报工作都是从后门进去.一个学生家长很礼貌的敲了没关严的门,里面没人吭
声,于是干脆就推开了,校长大人正端坐办公桌.那个推门的家长很礼貌的问了句"
请问是刘校长吗?我们来反映一件事情."因为第一次直接面对校长的机会很难得啊,
两位家长就直接想进门,当然,后面还有三四个我们.我们是第一次近距离的听到
我们的校长说的第一句话,很失望哦,在学校宣传里面在各种各样的报纸上在期刊
的论文里,我们的校长是伦理学博导,知名教授,就是那种专门研究道德伦理是什么,
人应该怎么讲道德处理伦理关系的国家有突出贡献的中青年学者,说出的第一句话,
很紧张,没有底气的那种,"你们干什么,要打架啊".注意,这句话一个字不差,我是
回味了快三年了,所有对于学者的景仰,对于教授博导师的内心崇敬,对于拥有知
识的渴望,刹时烟消云散.如果中国的学者校长们都这样的"素质",我想,我这个学
历不要也罢!一个家长准备开始说我们的事情."我们是被开除的......"还没开始
说就被粗暴的打断了,"这个事情你们找教务处,你们现在都出去."就这样对待自
己学校的学生,就这样对待学生家长,只因为他们非权非贵,当时就有一个做小学
老师的学生家长退出来了,嘴上嘀咕着"就这样的大学校长",当天就回家,再也没
掺和过这事情.

最后还是校长办公室主任出来圆场,当时尴尬的场面是校长和就站在办公室
门口但不说话的"上访"的我们.最后他们俩关门商量了一会,主任出门告知我们,
约定第二天下午三点我们派两名学生家长代表和校长面谈.

校长大人很"忙",第二天的约见后来又推后一些时间,不过不管怎么样,人还是
见了.听后来的转述,校长大人显得很诚恳,说了整顿学风的重要性什么什么,还说
了句什么"你们的孩子也是我们(大学?老师)的孩子",煽情的让容易感动容易受欺
骗的普通老百姓的一个同学的农民母亲掉了眼泪.最后校长大人承诺责令教务处
调查处理依据,就是把我们踢给了教务处,不经世事的我们还有人生阅历简单的家
长就这样结束了和校长的接触.

有机会的话再接着讲述在教务处的经历,教务处主任的撒泼,工作人员拨打110.

附注:我们当时认为处理不当的几个理由

1,学校的规章制度一直是舞弊停学一年.当时学校2002年发给02级<入学须知>
也还是清楚的"舞弊停学一年",这个<入学须知>还是2002年8月修订印刷(<通知>
是6月发布的,如果有新的按<通知>的处理方式,应该要在新修订后的规章制度中
体现).我们考试后被处理前,学校期末考试张贴悬挂的唯一宣传标志还是"舞弊一
次停学一年"......

2,《教育部关于坚决制止和严肃处理各类高等教育考试中替考等违纪舞弊现
象的通知》是属于教育部针对高考的每年例行通知,以前学校都没按此处理.即使
按此处理,自始至终,学校都没有传达到学生,没有相关的任何口头书面通知,包括
辅导员学院领导在我们被处理前都不知情会按此处理,学校的处理随意性太大!

张胖子输了脑子，又赔了骨气

2005-07-08T19:38:00.000-07:00

胡岩

　　张胖子为电信辩护的宏论已经被众人批地体无完肤了。如果真是场面儿上的
人，就该跟大家做个揖，然后回家补课去。没想到，今儿又蹦出来了。又蹦出来
了说点儿像样儿的话倒也成，结果还是跟人掐架。跟人掐架如果找高手儿倒也让
我等佩服，即使再被打翻在地倒也没输了骨气。结果可好，上去了找了个软柿子
捏，把人家“一笔糊涂账”拉出来扁了一顿，明摆着欺负人家是“外行”嘛。你
有本事怎么不跟人家荒川、BerkeleyWolf这样的高手儿比划比划？没胆子嘛！

　　不过，胖子即使捏软柿子也没捏到点子上，倒是让我等又看了一次笑话。俺
这个人也是彻底的“电信盲”，说不出高深的里儿来，但是就看不惯张胖子那一
口“宣传”腔儿。

　　胖子上来就说：

　　“请恕我理解能力比较差：我觉得您说的这段和我说的并无任何矛盾之处啊？
有一点需要说明一下，如果外地确有这种情况，也是极少数，各个行业都有类似
现象，属于不正之风，而公交车职工免费乘车是公交公司明文规定的，是制度化、
公开化的。”

　　1、请问，什么叫“极少数”？外地的情况你做过调查吗？这“极少数”三
个字，中国人民太耳熟了，是不是搞“宣传”的都喜欢这个词儿啊？

　　2、既然各行业（包括你电信业）都有“不正之风”，那么人家土山说你电
信业“信用缺失”没错儿啊！

　　3、你对人家公交公司给职工“制度化，公开化”的好处好像挺不屑（或者
挺嫉妒？），我看“公开化、制度化”倒比“极少数”电信老鼠“隐蔽化、随意
化”地捞好处来的“坦荡”??至少有一天大伙儿要找公交公司算帐还算的明白
嘛！

　　胖子老兄上次输了脑子，这次赔了骨气，下次不会连面子也不要了吧？

相对论在中国的一段遭遇

2005-07-01T13:51:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

中国青年报　　2005年06月08日

　　本报记者江菲

　　“相对论”进入中国后，度过了很长一段相对平静的时期。它和它的发现者，
一个被称为科学史上的伟大革命，一个被誉为科学天才。1949年后，爱因斯坦更
被宣传为一个谴责美国对内侵犯公民权利、对外扩张军备的反帝斗士。

　　然而好景不长。1952年，苏联掀起了批判爱因斯坦及相对论的运动，指责爱
因斯坦是“一个彻头彻尾的唯心主义者”。中国紧跟“老大哥”其后，在1953年
1月的《人民日报》上，发表了苏联日丹诺夫的文章，指责爱因斯坦的相对主义
和不可知论。爱因斯坦的世界观，他对人权、民主、自由的赞誉，统统受到攻击，
被认为是个“反动分子”、“民主个人主义者”和“旧民主主义者”。

　　即便在那时的政治气候里，仍有许多中国科学家对爱因斯坦始终保持着深深
的敬意。1955年4月，爱因斯坦辞世。李四光和周培源代表中国科学界发了唁电。
同一天，《人民日报》发表了周培源的悼念长文。文中说：“爱因斯坦的逝世是
正义人类的一大损失。他对科学的贡献是划时代的。他热爱科学和人类；他反对
德国军国主义，种族主义，以及美国的帝国主义。他不知疲倦地为和平、民主及
自由奋斗。中国人民深深地哀悼这位杰出的科学家和为人类的和平事业奋斗的伟
大战士。”

　　但不久，苏联的“批判运动”开始发生影响。一个月后，在另外一篇纪念爱
因斯坦的文章中，周培源写道：“我们还应不带任何偏见地看到爱因斯坦的弱
点……他是能够发现物理原理的自发的唯物主义者，但他对于他所发现的原理的
哲学观点却是唯心的。错误的哲学观注定会阻碍他在科学上的进步。我们应该批
评爱因斯坦的唯心主义世界观，从而更好地完善他的理论，以便更有效地研究现
代物理学。”

　　自此，爱因斯坦的形象在中国渐渐失去了原来的光彩。中国对爱因斯坦的批
判，最初受苏联的影响。但是，在苏联已停止批判的上世纪60年代，中国对相对
论的批判，却由于国内的政治形势，变得愈发激烈。

　　1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。爱因斯
坦被重新发掘出来，成为一部分人的论据，他们说，一个人即使没有马克思列宁
主义的世界观，仍然可以为社会做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国
科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是一位超越了阶级和政治的科学家。事实
上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成为美帝国主义手中一个威胁社会
主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。接着，他们就爱因斯坦没能创造一
个完美的统一场论有限宇宙说的“愚蠢结论”，批判他的唯心主义和形而上的世
界观。这场辩论进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章。钱同
样也用“原子弹” 一例，来说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。

　　一年之后，“文化大革命”开始了。很快，自然科学界的批判运动被提上了
日程。由于早有“前科”，爱因斯坦和相对论自然而然地成为第一个突破口，发
起这场革命的理由是：“只有革相对论的命，自然科学才能前进。”

　　这场批判运动首先由一个来自湖南醴陵中学的数学教师引起。1967年，这个
老师到北京进行“革命串联”，宣传他的关于“场论”的“革命性理论”。1967
年底，他以“京区场论小组”的名义印发了一篇论文，以毛主席语录作为理论依
据，批判物理学中关于场的理论。相对论被批为“没有跳出机械唯物论的泥坑”，
“完全违背了我们最最敬爱的伟大领袖毛主席教导的物质的矛盾运动规律”。这
篇论文引起了中科院革命委员会的重视，认为其是“用毛泽东思想对自然科学理
论中的资产阶级反动观点进行批判，方向是对的，是新生事物，应该支持”。

　　1968年3月，中科院破天荒成立了“‘批判自然科学理论中资产阶级反动观
点’毛泽东思想学习班”。学习班在成立伊始，便认为“爱因斯坦的相对论中的
严重错误就是目前阻碍自然科学前进的最大绊脚石之一”，并要“以毛泽东思想
为武器，批判相对论，革相对论的命……舍此，就不能把自然科学理论推上一个
新阶段”。其成员及外界干脆将之简称为“批判相对论学习班”。

　　1968年6月，学习班印发了第一篇批判文章，题为《彻底批判自然科学理论
中的资产阶级反动观点???评相对论的基础光速不变原理》。

　　相对论的“罪行”如下：“相对论是地地道道的主观主义和诡辩论，也就是
唯心主义和相对主义”；光速不变原理“深刻地反映了西方资产阶级认为资本主
义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的
极限这种反动的政治观点”，“根本违反了唯物辩证法，而且也没有得到实验的
直接验证”。为了增强说服力，此文引用了未发表过的毛泽东1937年的哲学讲稿
中一段论哲学中的相对主义的话，同时又搬出了林彪的一段话来论证光速不变原
理的“错误”。

　　这篇文章被上送毛泽东、林彪、中央文革小组。与此同时，学习班更积极地
收集材料，酝酿和撰写后继文章，其成员也在不断增加。

　　第二篇批判相对论的文章在一年之后完成。1969年8月，《相对论批判》
（讨论稿）问世。它宣称：“围绕相对论的争论，已经远远超出了一般学术讨论
的范围，始终充满了两种宇宙观的搏斗，同政治斗争的联系极为密切。面对这种
情况，我们必须以战无不胜的毛泽东思想为武器，彻底批判相对论的哲学谬误，
重新审查它的物理内容，把这场斗争进行到底！”

　　该文提出了一个论据：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，
1969年3月，在中苏边界上发生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说
我们开第一枪，事实上究竟哪一方开第一枪，就无法作出客观判断。这个论据如
此“有力”，本来一些反对批判相对论的人也不敢再为其辩护，因为：谁要替相
对论辩护，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。

　　两个月后，《相对论批判》（修改稿）完成，并散发到全国各地，鼓励开展
批判爱因斯坦和相对论的群众运动。

　　中央文革小组对这个批判运动极为关注，作过多次指示和部署。这篇批判文
章准备在《红旗》上公开发表。

　　因对这一批判公开发表的后果没有把握，1969年秋，时任中科院负责人的刘
西尧召开了一个特殊的会议，除了“学习班”的代表，受邀与会的还有竺可桢、
吴有训、周培源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在邀请之列，但他拒
绝参加。“学习班”代表强调了推翻相对论的必要性之后，刘西尧请科学家们发
言。

　　钱学森婉转地说：鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该
对此事慎行。

　　竺可桢则直接批驳那个“珍宝岛论据”，指出苏联与中国同在一个地球上，
同用一个参照系，因此，根本无法从相对论得出那个“无法作出客观判断”的结
论。

　　吴有训则说：“我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将会
成为一个笑柄。”

　　会后，被特地从陕西汉中召回的周培源对刘西尧说：如果在《红旗》这样一
个世界性杂志发表这样的文章，将来，大家都会陷入尴尬。“相对论是可以讨论
的，但无法被推翻。”

　　这些大科学家们不同程度的反对，表明科学良心不会轻易泯灭。

　　1970年3月，中央文革小组组长陈伯达到北京大学召开集会，要求全面开展
批判爱因斯坦和相对论的群众运动，甚至要求中小学生也参加进来。

　　在这种明确表态下，中科院革委会专门成立了“相对论批判办公室”和刊物
编辑部。三个月后，批判专集出版，名字叫《相对论问题讨论》。这本文集收录
的六篇文章中，有一篇较客观地肯定了狭义相对论的正确性。但其余五篇都不遗
余力批判相对论，尤以上海一个中学教师的文章为甚。他说：“爱因斯坦不仅在
政治上是反动的，在哲学上是唯心的，在科学上也是十分荒谬的”；“光速不变
原理是形而上学的谬论”；“光速不可超越是自欺欺人的谎言”。

　　1970年，这场气势汹汹的批判运动的阵地转移到了上海，成为姚文元直接领
导下的“上海市革命委员会写作组”的重要任务。此时，爱因斯坦成了“本世纪
以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威”，相对论则是中国某些反动
派用以争夺青年一代、“复辟资本主义的工具”。

　　对爱因斯坦及相对论的批判并不孤立。那时，几乎所有自然科学领域都受到
“以阶级斗争为纲”和“政治指导一切”的影响，包括数学、心理学、遗传学、
化学共振论、机械学、电磁场理论……甚至建筑学和优生学都没能逃脱“资产阶
级反动学术理论”的待遇，哥白尼、伽利略、巴甫洛夫、居里夫人、维纳、孟德
尔、摩尔根、麦克斯韦、鲍林等知名科学家，在这个东方文明的摇篮，都成了反
动学术的代言人。

　　轰轰烈烈的批判相对论运动持续到1976年，报纸杂志上发表了百余篇文章，
大部分充斥了毫无科学依据的夸张“梦呓”。

　　那个年代，尽管面对政治压力，这项批判也被许多人认为是件“蠢事”。许
多“学习班”的最初成员在批判中期相继转向。

　　1977年，筹备14年之久的《爱因斯坦文集》（第一卷）终于正式出版。

　　1979年春，为纪念爱因斯坦诞辰100周年，科学界人士在北京集会。这次会
议标志着中国批判爱因斯坦的闹剧的终结。

　　也正是在那时，一位清华附中的高中生胡大年在报纸上读到了“拨乱反正”
后的《爱因斯坦传》，从此迷上了爱因斯坦研究。此后若干年，他始终没有忘记
这个少年时代的“偶像”。留学海外后，他有机会用近10年的时间，进行相对论
在中国传播的课题研究。

　　胡大年这样概括中国社会变迁与相对论传播的关系：“20世纪20年代的军阀
战乱是爱因斯坦未能访华的根本原因。三四十年代的抗日战争耽误了理论物理学
在中国的发展。六七十年代的极左政策和极端实用主义，造成了社会上对基础理
论科学的蔑视，成为导致批判相对论运动的根本原因之一。”

(XYS20050625)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

奇怪的化石奇怪吗？

2005-06-23T01:05:00.000-07:00

?方舟子?

新华社在5月1日从新疆乌鲁木齐发出的一则报道称，乌鲁木齐中学退休地理
教师海涛30年来收藏化石上百件，其中有5件在中国科学院新疆生态与地理研究
所标本馆展出后引起轰动：一件为2亿年前形成的“鞋印”化石，在一个古鳕鱼
化石上赫然印着一个26公分左右的鞋印，而古鳕鱼生活于2亿年前；4件为长着胸
鳍和尾鳍的鸟类化石，对达尔文进化论关于鸟类是由爬行类动物进化而来的学说
形成挑战，被一些专家称作是“石破天惊的惊人发现”云云。

这些专家究竟都是谁，是什么样的专家，我想这是读者最有兴趣知道的，
然而这篇报道却对此语焉不详。自从近年来在中国辽西发现了大量的带羽毛的
恐龙和类似恐龙的原始鸟类的化石以来，鸟类是从恐龙进化而来的观点已被国际
学术界普遍接受，辽西古生物群因此被视为20世纪最重大的化石发现之一，中外
古生物学家为此撰写了大量的论文。如果“长着胸鳍和尾鳍的鸟类化石”是真实
的，说明鸟类是从鱼类进化来的，这将使我们对鸟类进化的认识发生天翻地覆的
革命，是比辽西古生物化石还要重大得多的发现。然而，我却找不到任何研究这
些化石的论文和其他报道，唯一的消息来源就是这则新华社的报道，似乎从来没
有古生物学家对其做过鉴定，其真实性是非常值得怀疑的。

那个2亿年前形成的“鞋印”化石，更是个“石破天惊的惊人发现”。根据
被学术界普遍接受的观点，人类是在几百万年前才开始从古猿逐渐进化出来的，
现代智人诞生于十几万年前，而人类文明只有大约1万年的历史。如果“鞋印”
化石是真实可信的，说明在2亿年前不仅已经有了人类，而且已有了高度的文明。
难怪一直在宣扬人类曾多次毁灭，几亿年前就存在所谓“史前文明”的邪教网站
会对这则报道如获至宝，声称：“这个发现岂不证明达尔文的进化论害人不浅吗？”

如此重大的发现，同样没有经过任何真正专家的鉴定。在报道中只有发现者
本人的介绍，据称“此类化石被称为‘与地层年代不符合的发现物’，目前仅在
美国发现一例”。其实，如果去宣扬神创论、邪教的网站看看，就会知道这类
所谓“与地层年代不符合的发现物”据说已被发现了无数件，“证明达尔文的进
化论是荒谬的学说”。不过，最出名的一例的确发生在美国，就是在德州巴鲁西
河河床发现的恐龙时代的“巨人”脚印化石。我们就来看看这是怎么回事吧。

在巴鲁西河河床曾发现两串脚印化石，一串是恐龙的脚印，另一串酷似人的
脚印，只不过脚印出奇的大，与恐龙脚印差不多大，神创论者声称这是基督教
《圣经》所说的巨人留下的脚印。1970年左右，一些神创论者为它拍了一部电影，
宣传恐龙和巨人的脚印混杂在一起，是恐龙和人曾经相处的证明。这部电影在社
会上广泛放映，引起了不小的反响，神创论者又借此大作文章，称之为否证进化
论的最有力证据。

为了澄清此事，在上世纪八十年代初美国科学家组团到该地考察，很快得出
结论：那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的
食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，
只有中心部分留下，看起来就有点象人的脚印了。但是神创论者拒绝这个结论。
到了1984年夏天，由于长期无雨，巴鲁西河干枯，原来沉在水下的脚印暴露出水
面，由于显色效应，模糊不清的脚印边缘也看得清楚了，清清楚楚地显示跟周围
的恐龙脚印没有两样，也是三个脚趾。在科学家们的一再督促下，美国神创论的
几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印，被迫在神创论的刊物上登文承认
那是恐龙脚印，并答应不再以此做为攻击进化论的理由。当地另外还有许多“巨
人”脚印明显是人工雕琢出来骗人的。

如果海涛手上的化石引起了古生物学家的兴趣而做出专业鉴定的话，那么我
相信其结果会和“巨人脚印”化石一样，或者是伪造的，或者是其他古生物化石
被误认为“脚印”、“鱼鳍”。科学研究有一条被普遍接受的原则：非常惊人的
主张需要非常确凿的证据。进化论是被生物学界一致接受的科学理论，有无数确
凿的证据。想要推翻进化论是一个非常惊人的主张，需要特别确凿的证据，不是
靠一个不专业的发现者的自我宣扬和不专业的新闻报道就能证明的。

2005.5.4.

（北京科技报2005.5.11.）

乌鲁木齐

被医院“先奸后杀”

警惕乙肝过后是酒肝

留英女博士研究生死于中药

[原创]打不倒的“纸老虎”？

“2008米巨龙”舞动为哪般？

青少年请远离中医

地产商扎堆富豪榜的价值何在

黄金周距离农民工到底有多远？

对《现在如何做新药？》一文的一点意见

张阳德是863项目评审黑幕中露出的一条狐狸尾巴

余明阳简历一份，真话几何？

我们终于“阿Q”的更加彻底了！

我们终于“阿Q”的更加彻底了！

识别“中医骗子”的一种方法

呼唤“打七”者：心的回归

读经只会让中国人更加愚昧

废除中医还得靠政府的力量

营养学方面的许多怪现象

但凡是抄袭，都是丑陋的

对《对科教部门制定的各式各样“惩治学术不端办法”提点建议》的批评protons

保健品的毒副作用不可忽视

科学院陈副院长又谱新篇章

关于《维生素：从补药变毒药？》的评论李虎军

人民大会堂“指定产品”调查

几项重大争议疗法的N种共性

江西一男子服用保健品暴毙 产品是直销购买

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》

校园种麦子反映出实用主义哲学的短视性

“十博士”是博士还是博士生？

[原创]我们凭什么有“中国的文艺复兴”

为方舟子正名

网人评凤凰卫视“一虎一席谈”辩论伪科学节目（二）

中国人为什么就创不出来几个为国际市场所能接受的药物

[转贴]从瑞典前首相租房看“特权”

三里屯老板娘眼中的“老外”：

最近北京市在养狗治理过程中的失误

水保所上官周平刚刚获得科技部重点项目

《了不起的盖茨比》巫宁坤译本错误辨析

[转贴]“二奶作家”挂牌乞讨，以示弱表达示威

科技打假要坚定不移地走群众路线

美国乡下人的自来水和抽水马桶

李冰冰未获奖当场落泪 炮轰百花奖不公平

“海棠依旧”之流与西政的跨掉

三大“恶人”联袂发话 八卦宇宙论是伪劣“产品”

试论尊古主义在当代中医发展中的新表现

纽约报道：兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞

对中国新闻网、中国青年报报道刘可为论文一事的质疑

《清华大学，你是在进步还是在倒退》之后

一本由抄袭剽窃拼凑而成的《外国文学史》

刘克峰你为什么还要忽悠中国媒体呢？

关于“三光事件”，再回欧阳不羞等网友

一位“肖氏术”患者家属的愤怒

医史沉钩：他拯救了许多许多的中国人，自己却悄悄走了

邹承鲁：学术道德的捍卫者

借我一双慧眼吧

川大的领导素质低下得让我目瞪口呆：

再说王维洛的真面目

比诺贝尔奖更重要的是什么

大连理工大学召了一位“牛”教授赵纪军

“学界反制学术腐败”：善良者的墓志铭

台湾教育部长和大陆名校校长的出丑，源于工作程序

从北京大学译名的争论联想到中国人民大学的译名问题

也质疑“全球首台热效率超100％的燃气热水器研制成功”

莫要精神阳萎

伊朗全民动员备战 媒体:美以或在3月突袭

多可爱的爱国青年呀

虚伪就是虚伪??答复博导

内幕：美国专家不信肖传国的结果 肖被迫回国

也论陈寅恪的语言能力及其他：补充陈寅恪和突厥文方面的资料

这个叫做余世维的博士后好好搞笑喔

博士点跑点到了最关键的时刻

也谈谈我的“上访”经历（二）

张胖子输了脑子，又赔了骨气

相对论在中国的一段遭遇

奇怪的化石奇怪吗？

江西一男子服用保健品暴毙产品是直销购买

李冰冰未获奖当场落泪炮轰百花奖不公平

三大“恶人”联袂发话八卦宇宙论是伪劣“产品”

伊朗全民动员备战媒体:美以或在3月突袭

内幕：美国专家不信肖传国的结果肖被迫回国