台湾教育部长和大陆名校校长的出丑，源于工作程序

　　慕云五

　　今天在新浪新闻看到台湾教育部订做了100个“典型宛在”的挽幛，作坊误
植宛为苑，订者不察，依样送出，一时哗然，媒体热炒。部长出来解释这事儿是
保安干的，校对确实没做好。错字并不少见，但是错字发生在教育管理最高机构，
的确有新闻价值。

　　类似的事情，我们大陆的两个校长也干过，都是在台湾党派领导集中来访期
间发生，一次是人民大学校长误用七月流火，他用来表示很热。一次是清华校长
当场读书法赠品，不识字。这样具有新闻价值的事情，我倒没有看见谁报，只是
通过网络的评论了解。

　　其实，我不想说我们现在的人文字功夫都不行了，教育多么失败云云。这些
事情反映的是工作程序问题。台湾案例是因为校对环节没有做好，只有四个字，
却看不出来其中有错，大约没有安排校对。人民大学校长写文章是靠秘书来起草，
这说明秘书和校长对七月流火的意思都不知情，为了避免这样的事情发生，最好
把文稿多给几个人看，人大的中文教授很多呀。如果都看不出来，那才说明教育
失败。清华校长读篆字，按出身，清华校长不是文科，读不出来篆字完全可以理
解，就算学习文科，谁说一定要会认篆字呢？所以，这是活动组织协调的失误，
既然日程上有校长当场读的环节，就要给校长提供释文，并且保证读对，如果读
不对，那就随身带着释文的纸条念，这是可以的。

　　还有就是认错的态度问题，台湾教育部长是承认了。我们的校长承认不承认，
我们不知道。也许不知情，心情一贯大好，当然清华校长是当场窘迫，那是知情
的。知错就改，别人没话说，知错不改，狡辩，就错上加错。错上加错的例子有
没有？太多。

　　汪丁丁事件

　　前几年，汪丁丁作为《财经》杂志的学术顾问，经常写一些看起来很美的和
他的专业距离不近的专栏文章。一篇写生物方面的知识恰好撞到有美国生物博士
学位的方舟子枪口上。方舟子学术打假很有成果，顺带连汪丁丁一块办理。汪的
错误是不知道阿米诺酸就是氨基酸。他不承认他不知道，而是编造多种原因，证
明他的生物学知识完全来自英文，书斋里面没有中文书，甚至中文的字典。这桩
文坛讼事历经时间很长，所有来往文章在新语丝网站上可以看见。

　　汪丁丁虽然被大家公认是“浅入深出”的大家，我还是坚持自己的观点，这
个错误作为汪丁丁可以犯，作为媒体的《财经》却不该犯，杂志的编辑失职，导
致汪和杂志一同出丑！正确的工作程序是，编辑看到“阿米诺酸”字样，一定要
怀疑的，因为你不知道，就要查书，查不到（估计查不到，汪造的），就要问专
家，这个问题，中学生物老师完全可以解决。

　　本来还想把余秋雨搬出来配享，算了，就此打住。