邹承鲁：学术道德的捍卫者

陈翠萍

《人民日报海外版》 (2006-06-09 第02版)

　　走进邹承鲁院士家，保姆招呼我坐下，说：“先生在电脑上看文章呢，您稍
等。”邹老八旬有余，每天早起第一件事就是上网阅读。一会儿，邹老在保姆的
搀扶下从书房走出来，因生病而瘦削，但眸子里依然透出睿智与正直。

　　为保科学界一片净土

　　与邹老交谈，自然地从他学术打假的话题开始。邹老说，“上世纪８０年代
初，我刚当上学部委员，和其他学部委员谈到学术腐败的事，大家都觉得这个问
题比较严重，应该在刚发现时就提醒大家注意，所以我们联名写了篇文章，是我
起草的。他们说你笔头比较快，你去写吧，写了我们签名，结果就写了。”那时
邹老年近花甲，逐渐地把主要精力投到了学术打假的行动中。此后２０多年，邹
老不断地发表文章，宣传反对学术腐败的主张。

　　在２００１年的“核酸风波”中，生产珍奥核酸胶囊的公司宣称核酸具有高
营养价值，甚至一些科研工作者也为“核酸营养”辩护。该公司也曾派代表找过
邹老，请他去“看看”。“他们可能是希望我说说好话，或者是保持沉默。”邹
老毫不留情地指出，核酸营养之争不是学术之争，而是商业炒作和学术道德问题。
同时，他积极参与制定规则，禁止中国生物化学学会会员参与商业广告。在学术
打假上，即使面对压力，邹老也不会顾虑太多。“刚开始时，不在意会有报复，
现在年纪大了，更不在乎了。”他坚持着，只为保科学界一片净土。

　　年过八旬的院士，成了反对学术腐败的“斗士”。邹老说，“年纪大了，已
过了科研的黄金时期，很多科研工作都是指导学生去做，宣传学术道德，也是为
科学尽最后一点力。”

　　科研，责任胜于荣誉

　　在众多的学术腐败行为中，邹老最痛恨“仗势署名”。“在自己并无贡献的
论文上署名，特别是利用职权在自己并无贡献的论文上强行署名，是一种典型的
不劳而获的不道德行为。”邹老义愤填膺地说。

　　邹老讲述了自己曾经经历的一件事：在剑桥读书发表第一篇论文时，导师让
他单独署名，导师认为自己没有对论文做出突出贡献。而且无论署名与否，学生
的每一篇论文，导师都要亲自审阅，仔细修改之后才会送去投稿。邹老坦言，导
师的细致与负责对他影响很大。

　　国内某大学校长被卷入剽窃风波，因为他在学生剽窃的论文上署了名。“说
导师完全不知道署名的事是不可能的。要解决这个问题，首先要转变观念。从事
科研、发篇科研成果是一种荣誉，同时也是一种责任。论文的所有作者都必须对
内容负责，主要作者也要先征得所有作者的同意，表明同意论文的结果和学术意
见。这是基本的学术道德，也是严谨的科学精神。”邹老严肃地说，“美国曾经
发生过一些知名科学家署名发表的论文发生差错，甚至伪造数据等严重问题，对
科学家的声誉造成很坏影响。这种情况值得我们警惕，不要随便同意在自己不熟
悉的论文上署名，也不要随意在自己的论文中署上知名科学家的名字。”

　　用诗词阐述科研路

　　谈及读书，邹老说当学生时老师经常让背诵诗词警句、古文名篇，虽然辛苦，
现在仔细回味却是无穷乐趣。如今８３岁高龄了，他仍能随口背出许多名句名篇，
甚至全篇背诵《琵琶行》。

　　“治学与做学问是相通的，王国维讲的三境界也适用于科研。”从打击学术
腐败聊到科研工作者的成长历程，邹老随口就用了几句诗词：“昨夜西风凋碧树，
独上高楼，望尽天涯路。”站得高才能看得远，也就是说人首先要立志，搞科研
也是如此，志向高远，才能坚持不懈地去探索科学的奥秘；“衣带渐宽终不悔，
为伊消得人憔悴。”这句词本来是讲爱情的，说一个人因为思念了心爱的人而日
渐消瘦，对待科研也要有这样的态度，踏踏实实的，耐得住寂寞，甘愿为科学奉
献，这样的人才是真正搞科研的人；“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯
火阑珊处。”功夫到家了，就会自然而然地水到渠成。古今中外做学问都是这样。

　　接着，他又讲了这样一件事：有位日本科学家来他的实验室访问，结束后要
去一趟苏州，邹老很好奇，苏州并不处于学术前沿。日本科学家告诉邹老，自己
很喜欢《枫桥夜泊》这首诗，一定要去苏州住一晚，亲身体会一下诗中的意境。
谈到这儿，邹老问我：“这首诗你知道吗？能不能背来听听？”我心里有点紧张，
背完这首诗，邹老满意地笑着说“不错，不错”。邹老曾让自己的学生背，却有
一半的人背不出。他建议念理工科的学生读些诗词，提高素养，这样有利于全面
发展。

　　邹承鲁小传

　　邹承鲁，中国科学院院士，生物化学家。１９２３年生于山东省青岛市。１
９４５年毕业于西南联大化学系，１９５１年获剑桥大学生物化学博士学位。曾
任中科院生物学部主任，中国生物化学与分子生物学会理事长，全国政协委员、
常委。