对中国新闻网、中国青年报报道刘可为论文一事的质疑

　

　　作者：吴木銮

　　《自然》杂志（6月22日出版）刊登了由中国科技大学生命科学学院本科二
年级学生刘可为担任第一作者的论文《一个兰花的自发授精策略》。
(Pollination: Self-fertilization strategy in an orchid authors: Ke-Wei
Liu, Zhong-Jian Liu, LaiQiang Huang, Li-Qiang Li, Li-Jun Chen,
Guang-Da Tang summary: An orchid that flowers in harsh conditions
pollinates itself unassisted by any of the usual agents.)

　　一个19岁少年以第一作者身份上《自然》杂志，确实非常厉害。但是对这一
事件的新闻报道，却有些蹊跷。

　　署名“新闻中心”，中国科技大学网站的一篇消息简单地表述该论文的大致
内容，没有提到《自然》科学为此文所开的专门的新闻发布会。6月29日，中科
院网站上，署名“中国科技大学”的文章这样描述：“该成果获得国际专家和
《自然》杂志的高度评价。6月15日，《自然》杂志在新闻发布中特别介绍了这
篇论文。6月22日出版的《自然》杂志副封面上还特别介绍了这篇论文。” 6月
29日，中国青年报头版发表一篇与中科大新闻中心文章相似的报道：“据悉，由
于这篇文章在生命科学研究领域里的独特价值，《自然》杂志专门在英国举行了
新闻发布会，公布这一全新的研究发现成果。” ，同一天，中国新闻网也登了
一篇与中国青年报及中科大新闻中心极相近的文章，并提到：“《自然》杂志专
门举行新闻发布会，特别介绍该论文，刘可为是文章的第一作者。”

　　我就有些不明白。既然专门开了新闻发布会，为何在其他国际知名媒体上见
不着有关报道呢？我通过yahoo和google检索，只发现自然杂志和中国网英文版
中介绍了此文，并未发现其他媒体报道此事。美英国家分别直接检索了纽约时报
和卫报，没发现与此有关的文章。这是6月30日晚上北京时间7时到9时检索的结
果。有条件的朋友可以再检索一下。

　　早在6月23日之前，其中一位作者是清华大学深圳研究生院的，深圳有关方
面因此开了一个新闻发布会。而深圳晶报如此报道：“这项研究成果获得国际专
家和《自然》杂志的高度评价。6月15日(论文公开发表一周前)《自然》杂志新
闻发布会(面向全球数千在《自然》杂志登记的新闻机构和记者)特别介绍了这篇
论文。6月22日出版的《自然》杂志也在该期的副封面特别介绍这篇论文。”

　　因此，对比之后，我就不明白到底是《自然》杂志在例行的新闻发布中介绍
此文，还是在召开的新闻发布会中会提及此文，还是该杂志“专门”召开一个新
闻发布会介绍刘的文章（该杂志有没有这个惯例或者是突破常规）？而且国内上
述媒体对于刘文的评价也不太一样。而在自然科学网站检索到的内容比较平实。

　　现在大陆众多新闻稿是记者在各有关单位的宣传通稿或者新闻发布会提供的
稿件基础上直接修改而写成的,有些并未经过证实。歌功颂德的报道往往能将事
实夸大无数，再加上新闻写作过程中的“文学”虚构倾向，许多文章被业内自称
为“掺水”文。我不知道这是否也是一例。

《清华大学，你是在进步还是在倒退》之后

　　《清华大学，你是在进步还是在倒退》之后

　　作者：说了也白说

　　我看了9月21日《新语丝》登出“当不上说说不行吗”的《清华大学，你是
在进步还是在倒退》帖子后，也在期待清华大学官方对所提出的问题有公开回应
或进行核实的举动。遗憾的是，没有看到。

　　国庆假期刚结束，第一天上班就发现，当初那个帖子中的所有新博导（包括
特别提到的两位官员博导）全上了9月29日清华研究生院更新的《2006年9月在岗
博士生导师名单》（http://oars.tsinghua.edu.cn/yjsy/main.nsf）。

　　看来，“当不上说说不行吗”的帖子有问题，要么不符合事实，要么根本不
值得官方理睬。

　　出于好奇，我只好上网查了查，发现“当不上说说不行吗”的帖子还真有问
题。

　　1、新上岗博士生导师2000年来在CSSCI数据库中第一作者的来源文献如下：

　　哲学：肖鹰（25）、李正风（20）
　　理论经济学：高淑娟（3）、龙登高（9）
　　中国语言文学：张美兰（5）、孙明君（13）、刘石（11）、谢思炜（6）
　　英语语言文学：崔刚（3）、吕中舌（1）、曹莉（2）
　　高等教育学：李虹（7）
　　体育教育训练学：陈小平（7）

　　2、以上大多数人上岗当博导，当之无愧。

　　3、极少数人的科研成果确实比较弱或非常弱，但也不至于在三流大学混不
上个副教授。能当上清华的博导，还能有什么可说的？

　　不服不行，说了也白说。